|
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。
6 g; n7 D$ g2 [$ j( p G/ ^ a
* P' q$ w7 g# iOH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。/ t! N1 U2 C- o! g- G3 [$ Y4 {. V0 n
% G5 }2 z d0 p
美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。7 X& K" Q9 o4 y
U/ B- P- R9 F( z但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。
. e; k% C4 |' f. d4 ]% a; u
4 |/ G/ u! k4 F& ^, s7 w2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。: {$ W. o8 Y% @& \5 _; A
: h. s W0 |& M美国陆军的纠结是战争实践的结果。: m/ G; N- [) y$ Y$ N
: j/ F2 t+ ^$ d+ p+ C# a$ W' p武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。 w) |" z( u3 ?. |/ {4 u, ]
4 f9 c( O i3 ~: t: t" r9 J) l* R
但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。7 Z$ f }# j2 \0 o! f9 U
) S0 \/ ]% a& T8 [' u# [
AH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。
5 b% {; b7 F0 ?& |6 N; P/ s* D/ m: T/ M/ a
休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。
3 j! x! y9 u! H2 p1 `
, J: a H. C. u但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。
" J; }2 H5 I. t0 u
2 g5 R, X* Y8 k$ e- G/ j在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。
- C! \2 f. |5 R4 `9 T/ D$ Y0 U/ K" [. q1 Y5 X
侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。
+ ]* W' X- d% _/ d$ b
# x" \( v, ~& G* }1 p坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。
: Y+ K% x5 y3 \0 A _" h; O. T- N
这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。
0 }* l; v& D8 g7 i. V& {% p$ {# r6 ~/ Y, q' K
乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。
7 n0 b% l7 U$ s$ [, n
1 @4 L( M3 n2 T5 S无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。2 E9 e8 N, g* U9 E; Y- H, s8 W
9 ?6 Z7 H* N1 [4 _6 z“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。
# H' b8 p0 i5 Y. \6 o
3 }/ H5 |* F. o- V多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。
4 f# R+ q6 z7 n* B0 R, c2 C1 Y* t
4 l; c/ l s' n" q( e0 A+ I" H% a新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。% r; Z$ ]* b& t+ t/ f" L9 H0 A* ]
3 Z( A" \( T6 U+ e
无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。 ?2 A: F7 d- u* j. n
% \* u% l7 a) Y事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。1 E( k4 \, b# z3 a+ M: g# m% W# N7 z2 a
% h' A* P: M3 k有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。) c& f' ~1 k( y- l
; T* Q3 N/ V9 A$ D, h
这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。
6 [, M, |+ I& H& i5 L) S8 \: O# w2 E8 a2 g \4 ^% K" A* l+ F
无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。* Y6 A e5 `, K" v c# x2 Z0 q0 b0 L1 H
% H$ w8 A, h1 |1 n: X, l- v- o全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。
' W' C+ j: ]5 D, R( U, @% ^# ^. F' l7 `/ r+ ^* Z& \) V
正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。
: U. n: ~4 U" E- b p+ ?+ i3 m* s: G8 Z4 U; ^
FARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。
9 A- N, s2 Y8 u5 v2 i9 I7 x) y* b" k9 b
FARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。8 ^# _* {) ~) J% Z5 `
1 `4 |- F0 `" F+ c; |旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。; b6 v/ f! L1 o& M1 ~4 c
% f$ x; U j( y6 m一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。
4 B X" t/ M7 ? g) p! _
! m* e* f6 x7 J$ X$ H) k有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。
% Q. k9 X0 @8 |8 m4 q- E$ G, \9 ~& W5 R
历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。& p6 R! ]- N0 W0 C
z9 v% J+ Q) a+ V1 S5 K! S有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布:
. j8 w/ V% N' C6 }" p' Y0 p
/ i5 w" x9 K1 f- [8 v* X+ h, I4 j- UH-60V叫停,UH-60M继续生产
& S" ?1 ?1 a6 s7 W5 h( q1 W. S9 I4 ], e& B# g8 C9 u
- CH-47F Block II开始生产$ @$ I' E: F4 F
* e3 j0 h1 y, o( ^
- FLRAA计划继续" `# p4 n! J/ u3 q; J1 B
# s. Z! [: V! i$ k) V9 X
- T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产
6 u0 Y$ T, P% _6 V
' v: r# f8 A; X* O. C! q2 F. B- 研发和订购FTUAS和巡飞弹0 S" D4 e2 O# Z V$ w( K4 `( F
( m0 T4 t s/ {* d( Z
UH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。
" l2 Q, H* W7 T* w& R
( j, y# d$ Y+ ?8 j) \. \2 C与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。4 }( R! u2 R# P' o3 b0 ?, P) _7 W) s) m
, R% a" j% F. X8 x3 l2 r
T901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。
/ t# T" m( R: D, t4 `1 `5 D P: I- F2 G6 W
FARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。! A+ I9 |% ?0 i
6 Q; O" q2 Y9 Z3 }
美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。
+ o1 o7 e" M O8 _
) r( V$ S. Y4 c B* D2 x" z形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。
' o! p! S2 h7 x$ _( T8 I* @4 F* D6 C& S" G
技术碾压靠的是三件宝:
/ H: d w! W% `+ M8 e9 D4 k- w, e7 E6 [8 l' l' F; ^0 a6 d; ^
1. 砸钱6 [) ]. s( @0 f
9 d1 ?$ @1 u3 \' ]; I4 {
2. 雄厚的科技和工业基础
|$ C2 W4 ^) T1 T! `. s+ L1 j+ X
3. 对国际大势和战争的远见
7 Y, i0 x% ]. M6 K, x$ a7 W6 n! O8 Z; m
钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。3 U Q) l; Q# b- i# j
: J) c" z- A4 r i反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。3 G& d& Y: h I& |
: y, v. N; w# M/ V
这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。) t9 e. F: G& Q3 |2 ?* z4 I3 W! C9 \
' r- R6 P) Q2 E @& d& P) t s4 \前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。
$ B- G5 g' F- g. m7 M8 X/ I1 ?9 G/ I% G; v- D0 a* {, E2 ]; B5 m- |
美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。/ C& F8 _: e* y' F# y+ W
: N, O2 S& q2 b2 x
在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。6 R( }3 j, v; r
' V1 b4 k5 i9 G! I几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。3 A# h8 S% r& |% w
/ s6 a* Y% C p. ^' t/ D; U$ F冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。( T' T, n ^+ V7 x* ^. ~
3 x7 H% A1 G9 Q然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。
$ @3 ]6 W2 g8 N! t, \5 N6 F$ e! X- O* M- ?
在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。
# Y! ]9 ?( Y) k: c9 B8 d2 l" i- u3 o4 w
现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。& a z6 y& n6 O+ @4 D" A, G
( V& Q4 v9 Y$ W
侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。! Y$ _9 F& \9 b2 [9 f" s
- F3 p( O0 C! B2 K4 q. m说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。
, g5 ]5 m/ k7 K" h0 y9 d
7 u- a- a W! J, Z9 l6 C8 E: P/ ROH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。6 p, L9 I6 n# u5 J) y( e1 r3 l
H% I- q5 [# s
FLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。4 f, {# y9 D' Y* m
5 e9 ?/ Q1 ~" V1 ~5 w& ~7 t
考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。
% B; h- c# b2 N" d
+ l7 a5 {" G8 x! O# B通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。, S1 e; I1 ~9 S ]2 z+ K+ q
+ ?9 d" x" R i4 HT901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。
4 N* X, @' y9 J
, C1 v% o# N3 V- D, ZFARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?
( N3 h$ @$ j' H% e# ~4 D& `; }* o* D9 L9 z2 M
对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。 |
评分
-
查看全部评分
|