三手消息

indy

不要沉迷於三手消息

碧樹西風

我那天說，消息分三類，一手消息，二手消息，三手消息。

一手消息是什麼？就相當於你去看windows源代碼，你現在用的這些個按鈕，它背後的源碼。

所以一手消息也叫開發者消息，企業把你當同行看了，把你當職業投資人看了。

二手消息是什麼？就是你現在用到的windows介面下的一個個按鈕。

只不過你和微軟之間，你付錢了，人家提供服務，所以他們不能明著忽悠你，當然，實際上，還是會的。

你並不清楚你用的按鈕下面有沒有BUG，或者有沒有更好的使用方式，人家不會告訴你的，因為你不是開發者。

但在市場上，可不是這樣，你作為散戶，看到的消息依然可以是機構們故意放出來的，就為了引你上當。

這不違法。

分析師們有立場，故意忽悠非客戶群體，不違法。

那什麼是三手消息？

就是那句話，不以事實為基礎。

你在互聯網上看到的99%的消息都屬於第三類。

就是純粹為了傳播效果而發明的那些，絕大多數人終其一生看到的絕大多數消息都是這類。

因為消息要符合傳播學原理，傳播學第一原理就是不基於事實，明白麼？不基於事實。

那基於什麼？基於大眾的理解力和喜好。

俗稱傳播學就不是為了讓你懂，而是為了讓你爽，讓你不動腦子就能誤以為懂了。

都是造出來的，胡扯的，明白不？

二手消息實際上也是很枯燥的，不是真金白銀有在投資的人，平常不會去關注到市場裡的消息面。

但三手消息不一樣，那些東西就完全是為了迎合眼球，而特意塑造的。

比如你成天看到的什麼陰謀論，大棋論，基本上都這類。

人們看多了三手消息之後，自己的邏輯沒有了，或者說，被整得一塌糊塗，就會養成一個習慣，叫做生拉硬扯，亂關聯。

我打個比方，比如美國是A，中國是B。

你研究美國的某個品種，比如美股，研究到最後，脈絡整理出來，和A1，A3，A5有關聯。

你研究中國的某個品種，比如樓市，研究到最後，脈絡整理出來，和B2，B4，B6有關聯。

當最後歸納出來的時候，記住就可以了。

在歸納的過程中，看懂，去看懂人家為什麼怎麼推導出來，看懂之後，就結束了，記住就可以了。

你不要自己再瞎聯繫，把A1和B2生拉硬扯到一起。

你要是想瞭解房，就說房，你要是想瞭解股，就說股，我每次都是為了把一件具體的事情說清楚。

就像你去醫院看病，醫生一定是給你講清楚，這盒藥，只能用來幹嘛。

如果你要問醫生，治療痔瘡的藥膏，能不能當牙膏，治牙齦萎縮？

醫生肯定告訴你不能。

如果你要和醫生討論痔瘡膏能不能治療牙齦萎縮，前提是什麼？

是你也是個醫生。

你等於開了一個新的課題，我們要研發新藥，基於痔瘡膏的基礎上，能否研發出牙膏。

你得是個醫生，這是前提。

投資人和醫生，都有門檻。

既然一個人不可能說看了一堆養生策略就是醫生，那麼投資人同樣。

你不可能說自己看了很多互聯網上的三手消息，就說自己是職業投資人了。

其實你是與不是，你一張嘴，對方能感受出來的。

就像有讀者來問我黃金，我回答他布林上軌，布林中軌，然後他蒙了，他說他只知道布林肯和布丁，他不知道什麼是布林。

.......

那你問這個問題幹嘛呢？

就像你告訴我，你希望入職芯片行業，想要分一杯羹，然後我問你什麼專業，你告訴我，你是漢語言文學的......

我們在思考機會的同時，要有一個意識，誰的機會？

人家芯片行業有沒有機會，和你這個學漢語言文學的，有什麼相干？

你想得通，你就心安了，你想不通，你每天都在亂來，對著一堆的三手消息，在亂來。

三手消息看多了，實際上是無法溝通的。

俗稱你覺得你很有邏輯，但在醫生看來，你不知所謂。

你看了很多養生帖，跟醫生講，我吃感冒藥的同時，用一隻童子身的蟋蟀作藥引子。後來不見好，又換成一隻二婚的蛤蟆當藥引子.......

求此時此刻醫生的心理陰影面積。

在醫生看來，他覺得你還不如乾脆啥也不知道，你啥都不知道，也好過這樣混亂。

啥也不知道頂多一張白紙，現在一張紙上面塗滿了，咋辦？還得先擦，擦都擦不乾淨。

這就是為什麼我說，不要沉迷於三手消息。

那些看二手消息的人，他們只是搞錯了，但腦子裡還是清醒的，沒有亂到不可收拾。

我之前舉過一個例子，我發現好幾個提問的讀者沒搞清，他們誤以為2022年的時候，那幫美國機構做空指數去了。

為了糾正，我編排了一個笑話，我說沒有人拿著雨傘去跳傘，人家跳的是降落傘。

150年的尺度上，市盈率不會一直往上，有頂的，但指數一直往上，人家那些機構做的是前者，不是後者，他們不會拿著雨傘去跳傘。

但是具體到一個單子組合上，他們裡面是有空指數的單子的，理解這意思麼？

空市盈率相當於攢一台電腦，你要攢機，自己用各個操作最後達到相當於空市盈率的效果。

就像你自己用主機板，CPU，顯卡，硬碟，自己攢了個電腦，那幫機構都是這麼攢的。

我去年聊雪球時提到過，人家是做空的時候，為了對沖長時間的隔夜利息，而做了一個組合產品，叫雪球。

你不知道，獨獨買了這麼一個，回頭還說自己被坑了。

就像刹車片是放在汽車上用的，你家裡沒汽車，你買個刹車片，幹嘛？你是要當鞋墊麼？

雖然被我編排成了笑話，但這類讀者，人家犯的錯誤至少是沾邊的。

他們只是不專業，只是似是而非，只是弄不清細節，但至少，沒有被那些陰謀論，大棋論，沒有被那些根本就毫無關聯的傳播學內容洗腦洗得沒了邏輯。

消息是分類的，其實人也是分類的。

人有可能說從白紙，一點點變成專家，但幾乎沒有人可以從一腦袋漿糊，變成專家。

說到底，知識爆炸只是量上升了，又不是質上升了。

如果你每天看十倍於我，百倍於我的大棋黨的那種傳播學效應下的內容，光指望我這點邏輯，是給你扭轉不過來的。

我一直在試圖傳遞一個概念。

想要有個美好結局的本質並不是擰巴著指望世界向你靠攏，而是反過來，你先放下自己的固有成見，主動向世界靠攏。

那麼投資是同樣的道理，你能不能先放下那堆陰謀論，大棋論，那堆傳媒學給你的東西，先丟光，靜下心來閱讀，按照市場本來的樣子去閱讀？

就像馬走日，象走田，這不是很清楚明白的事情麼？你為啥非得飛來飛去，然後跟我說，象棋咋就不能按照你的邏輯去下呢？

indy

老票

主要观点是同意的，这也是社会客观存在，而且未来也依然会是这样


只不过有个遗憾：不同知识层面的人，只能接纳符合其认知能力的信息。 换句话说，即使第一手消息放在他面前，他也未必读得懂，读不懂也未必有能力+有耐心去搞懂



比如医院里的医生，面对的是绝大部分缺乏医学常识的人，但时间又紧迫。同时也考虑到患者本身的经济基础和分析思考能力...  大概率只能给患者（以及家属）第二或者三手消息。   


有医生朋友说过这么一个例子：再三嘱咐做某种手术麻醉前不能给患者吃东西喝水，某病儿麻醉前，麻醉师必须习惯性问一句：喝水了没？   再加一句：喝任何东西了没？  

多问一句，真相出来的概率大到令人瞠目结舌。 少问一句，出了事都是医院的责任。



“傳播學第一原理就是不基於事實，明白麼？不基於事實。那基於什麼？基於大眾的理解力和喜好。”

很多医院和医生，也只好利用这一点来达到安全效果。 当然了，就此赢利也是很常见的现象


民可使由之不可使知之。  感觉这句话太深奥，以上的文字也是我自己没想清楚，说的比较凌乱见谅哈~


只能说是社会的常态，未必合理但肯定会一直存在，唉