|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-15 12:16 编辑
0 u! d+ P3 k/ J0 p5 a
- p) ?$ f9 T/ I在说到轰炸机的时候,现在再鼓吹图-160那样超音速轰炸机的倒是不多了,但不断有人提出:应该发展轨道轰炸机,至少是高超音速轰炸机,高亚音速的隐身轰炸机过时了。
% K2 J$ g' z* k, b& R7 A1 f2 j5 q5 Y
& ]+ H7 T- o4 W这是把技术上的可能性当作现实性了。: k, V, Z1 _$ h/ w; D3 {& p
" B; u" \) [% G A, J% P人类上轨道已经70年了,轨道轰炸机的梦想也70年了。但至今没人认真设计轨道轰炸机,是因为依然存在不可攀越的技术和实用性障碍。* l7 R a! o+ x% \
. {8 {% y% i$ q& U) o
12月14日,中国发射成功一型可重复使用试验性航天器。与此同时,美国再次推迟发射美国的可重复使用试验性航天器。两者之间是否存在巧合,只能听凭猜测,但不争的事实是:轨道飞行还是只能由重型火箭实现,再“重点项目”,重型火箭的发射依然要看“天时地利人和”,并非想发射就可随时发射。这首先就不满足轰炸机需要随时出动的要求。: v3 Z e5 I- A- v: ], f0 j3 S2 I
3 M( P7 |; X. f+ b. E
这次美国用的是“重型猎鹰”火箭,可向低轨道发射63.8吨的载荷,但发射重量高达1420吨。据说美国空军计划向更高的轨道发射,所以特意用了“重型猎鹰”,在理论上可以向同步转移轨道发射26.7吨的载荷。X-37A是低轨道的,多次任务中典型轨道高度低于500公里,X-37B也是低轨道。为什么这一次发射需要更高的轨道还目的不明。5 M% V5 L, r% {
! L* u' i6 g, E0 ]1 Q) z5 V* E作为轨道轰炸机,送上轨道的载荷重量中,可投放的部分只占一小部分。以航天飞机为例,空重78吨,可带上低轨道27.5吨,或者从空间带回16吨,最大着陆重量94吨,但发射重量高达2030吨。
& L$ c3 A+ V; s* u0 T5 Q$ z% a2 r9 s( J9 D: l* `$ X
作为比照,B-2的最大起飞重量170吨,最大载弹量23吨。
( t( P9 U- r( I* g" p" K' {) }2 u+ O- g) {! r" ]) h1 o1 w
用20多吨炸弹是为了有一个共同的参照点。轨道上投放的炸弹有再入动能加持,威力更大,但需要再入的热防护,也需要反推火箭减速脱轨才能再入,否则就成小卫星了,所以威力上有所对冲。轨道炸弹的制导也比航空炸弹复杂得多,与洲际导弹的弹头制导是同样的难度,也因此是同样的成本。这些也是考虑因素。. B: e) M% y: V* Q4 T. B, L' M
2 u2 {; D, d& {5 I9 ~7 a空天一体飞机在理论上可以像飞机一样从跑道上滑跑起飞,在高空加速到M5-6一级后,转入超燃冲压动力,继续加速到M10一级,在高层大气最后的氧气支持下达到第一宇宙速度,或者直接用火箭动力进行最后的助推,进入轨道飞行。在轨道任务完成后,减速脱轨,最后滑翔着陆。8 v4 Y! a& Z8 n E/ E1 ^- H
1 v; I i0 }/ S. Q: M
这里面有太多的技术难关,现在只是在远期技术可能性的范畴,离实用还差很远。从静止到M5-6,需要在涡喷、亚燃冲压之间转换,然后才谈得上向超燃冲压转换。涡喷推动百吨级飞行器没问题,亚燃冲压推动百吨级飞行器还没有先例,涡喷向本质不同的亚燃冲压平顺转换也是远远没有解决的技术难题。超燃冲压现在既没有解决长时间工作的问题(试验时间以分钟计),更没有解决大推力问题,推动百吨级飞行器还是很遥远的梦想。
0 A5 K0 c4 y2 y1 @# P0 C
! a2 F, q1 _2 J- [# c: O即使不算纳粹时代尤金·桑格尔的疯狂,“实用性”轨道飞机在60年代已经以波音X-20“动力跃升”的形式出现过,之所以后来的人们不大听说这东西,就是因为这东西太超前,扯着蛋了,早早下吗了。
4 G/ t5 O$ A1 X: v+ }+ }% P9 y8 [$ u$ e/ @; _: j& w, Z. g7 v
高超音速飞行的主要动力形式是超燃冲压,这只有在高空(一般在3万米以上)、高速(一般在M5-6)才能点火。现在只有用火箭助推才能达到这样的点火条件,所以又回到火箭发射的问题了。6 [/ I9 h! C7 K1 [7 `7 S" P% h4 J
9 x% o9 T4 Q4 n1 J
轨道轰炸机会实用化吗?会,但不是在可预见的将来。换句话说,现在该下功夫的依然是隐身轰炸机。" F' \ j7 B; M5 j' j4 K" _
* N4 ~6 l/ c) L* V' R高亚音速隐身轰炸机好比特种部队,而不是传统轰炸机比照的坦克部队。传统轰炸机预计会遭到拦截,用速度、防护(自卫火力或者电子战)、机动(贴地飞行)突防。隐身轰炸机以不被发现为出发点,悄悄地突防,悄悄地溜走。$ i( z. V J, _/ Y; a
, u0 A" @7 r5 }3 G2 W尽管有各种先进雷达可以“看到”隐身的说法,隐身轰炸机依然不易被发现,否则美国和中国不会下功夫研制B-21和轰-20了。隐身飞机一旦投弹,也未必遭到可靠跟踪和拦截。简单地说,隐身轰炸机的生存力和特种部队相似,特种部队在战场上有大用,隐身轰炸机也同样有大用。一旦被“抓住”,特种部队和隐身轰炸机是一样的下场,所以不被“抓住”才是关键,而且也是做得到的。) J& G: Q' c( q. w2 l6 O
9 v8 g. r* x) l. B3 T6 M2 G% v
至于图-160那样的超音速轰炸机,才真是鸡肋。除了能迅速赶赴战场,没有太大的优越性,既容易被发现,也容易被拦截,这才真是“飞机跑不过导弹”的场景。 |
评分
-
查看全部评分
|