设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2436|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 第二次空间竞赛

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-26 06:39:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-25 16:58 编辑 ; ]1 [! i& C1 [
9 }/ Z9 k: Y! S" J: t6 a
第一次空间竞赛在美苏之间,以“阿波罗登月”结束,美国胜利。第二次空间竞赛在中美之间,这一次不为面子,为里子,竞赛围绕着星链,现在要进入高潮了。/ F+ A1 y4 Y  D1 t" Z' N
; W5 A  o! [" h1 t* e# i, p

# L3 o7 ^  X5 d& z/ ~4 m" l' h海南文昌的新发射设施2 v+ x, Q+ D% u9 q  ^( A7 C$ \
8 }' e" H1 Y9 c  d" b( w

1 ?/ ^" f$ ]* D* b& h长征8的发射
" q) w# G( w, ]1 B" F) [/ m
! x2 F) u! p& o$ W, G: _马斯克的星链在乌克兰战争里大出风头,为乌克兰提供了低成本便携式卫星通信,极大帮助了传统通信系统受到俄军强力压制的乌军。星链由于全球到达,具有高速数据通信能力,有可能成为6G标准的一部分。中国在5G时代领先,美国决心要在6G时代抓回领导权。美国在5G时代的落后说明了一个问题:没有存在就不可能有领导权。现在,高速数据通信发展到了空间时代,中国如果不在太空布满小卫星,就谈不上空间数据通信的领导权。这是“中国星链”的最大动力。( a- n+ B+ X4 O1 Z9 W. ^
, w. [0 j0 t8 ~0 W; n9 `+ y' t
另一方面,星链卫星“霸占”低轨道,横冲直撞,无所不在,甚至对中国空间站造成威胁。从空间安全角度出发,中国需要部署空间测控系统,掌握星链的动向,并提供可用的反制措施。把星链卫星打下来是不现实的。星链已有3500多颗卫星在轨,计划最后达到近3万颗,打是打不过来的。但截获和干扰是可能的。和GPS卫星一样,地面干扰靠旁瓣,效果不好。视线内干扰最好,这就要靠太空中中国自己的“反星链”了。
7 l- Q0 M2 t; I* Z* z' O3 X( I* W+ F) N' g. p
不管是为了什么目的,《南华早报》引用中国《宇航学报》上宋征宇的文章报导,中国正在海南文昌建设新的长征8火箭制造和发射设施,采用脉动装配线,每年可组装和发射50枚长征8,每枚可携带20多枚星链级卫星。也就是说,差不多每年1000枚“中国星链”卫星的速度,与SpaceX的速度差不多。5 H( |4 z: X" `
$ Q1 r6 N5 o5 |! y
宋征宇是长征8的总设计师。这是他的百度介绍:
* ]2 V* @2 [3 N, T, |https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%8B%E5%BE%81%E5%AE%87/83851836 E0 `6 c+ S+ i0 C3 f
) b0 K' v$ O% D6 j. Q0 k' v
这将使得中国卫星发射能力差不多翻番。相比之下,SpaceX在2022年发射了61次,不过很多是用可重复使用的猎鹰9发射的。长征8是低成本,但不是重复使用的。据报道,中国现有运载火箭的发射成本约3000美元/公斤载荷,和SpaceX相近。长征8可显著降低。
) U5 H: I8 h% v
3 T2 J/ A& E/ h另一个不同的是,“中国星链”采用700公里高度的太阳同步轨道(SSO),也就是说,同一颗卫星每天在相同的时候经过地球表面同一个地方。星链是高度550公里的低高度地球轨道(LEO),轨迹相对“错乱”,靠数量众多才能可靠覆盖。“中国星链”计划发射13000颗卫星。较高的轨道意味着更大覆盖面积,需要的卫星数量较少,运载火箭推力要求增大(同理,反卫星导弹的推力要求也更大),信号功率要求比星链高,但依然较低。8 a. M9 E  c& ~: ?: y
8 Q( ~# E; O' f; z4 w
在军事上,更高的SSO卫星可容易地锁定与较低轨道LEO星链通信的地面发射站,也能有效地施加干扰。在乌克兰,星链发射站是“背包可携带”,机动灵活,用常规方法难以锁定。但“骑在”星链卫星的头顶上,就一目了然了。然后该干嘛干嘛。当然,锁定发射站是被动的,干了都没人知道;干扰就是战时行动了,否则会带来很大的国际政治问题。
/ t1 G/ e) _. v7 N  |/ Q1 D1 J7 J) D
" e- ^; q% }! O; ^3 x3 U1 R0 v# ?现在用SSO的卫星不多,主要是一些地球观察卫星。每天在固定的时间通过固定的地点,容易比较地面的变化,对观察农作物、冰川、森林、地表温度等特别有用。部份“中国星链”卫星将兼职各种地球观测,而不只是通信。
* \4 r( W0 i. z5 K9 I" k% E9 g2 a8 G' h7 |7 s* I5 o$ y
据报道,中国现有在轨约4000颗各种卫星,长征8上马后,数量将急速增加。
' W# N9 \( j. q& d5 V
5 _( L# P4 H4 Y- c: H; R中国现有运载火箭要么太大,要么太小,不适合发射星链级卫星。长征8虽然不可重复使用,但采用了新的低成本制造技术,极大降低了成本。比如说,脉动装配线像流水线一样,运载火箭可在装配的每一个阶段中,移动到相应工位,各种工装和材料“一拥而上”,完成本阶段的装配任务,然后移动到下一个工位。这样容许多个工位对不同装配阶段的火箭同时工作,大大提高效率。
  c. G  ?+ d7 s+ H! p4 e
& h9 }2 L$ S$ O; N传统火箭装配是固定工位,不同工装和材料不断开入撤出,逐步完成装配任务,然后最后一次性运出去,效率较低,只适合小规模的“作坊制造”。SpaceX已经采用脉动制造了。中美的战斗机制造也采用脉动制造。
* Z( r6 l' a; z8 w8 X+ k. {3 Y& u
中国强大的制造业则提供了量大质优的基本组件,这是供应链优势。先进技术进一步降低成本。比如传统的三余度惯导降低到双余度惯导,可靠性用先进数字技术补偿。
5 d) L: \; m0 h8 z4 b/ c! y
# @- n- Q% D0 _8 F长征8也是世界上第一个取消模态试验的火箭,节约了时间和试验开支。实际火箭不是理想的刚性体,瘦长箭体的振动和弹性需要精确管理,确保不会因为共振在发射和飞行中解体。传统上,每一枚火箭组装完毕后,要进行模态试验,对实际振动特性和弹性模态精确摸底。长征8是第一个在设计中就取消全尺寸模态试验的的火箭,设计人员用数字仿真就可以精确复现不同载荷和发射条件下(包括取消助推级、载荷段整流罩修型)的振动和弹性模态,并调整相应火箭参数,确保发射和飞行安全。) f: z: v- r& W2 U8 v9 i( b

4 A+ S% O% T) V运载火箭发射一方面是大工业作业,另一方面依然像裁缝铺子,还是对每一件作品量身修裁的。先进的数字化使得设计和发射准备时间缩短了12个月。
- E8 r8 H( G/ D4 g! |' c1 K: r
. \6 {$ j( C. y2 F' N- u1 S火箭制导也采用全新方法。传统的两级火箭是在一级抛掉后,第二级立刻点火,继续上升,最后用载荷级的姿控火箭控制入轨。长征8不然。在一级抛掉后,在惯性和重力作用下,在亚轨道高度“滑翔”到目标位置,再点燃第二级火箭。  S% N- P* U5 f6 K
2 a& c# z# {2 h" Z( f1 V
大气层内起滑是中国高超滑翔弹的绝技。在助推火箭关机后,导弹靠惯性和重力的作用,最终自然低头。在改为水平姿态的时候,再次启动发动机,水平推进,直到最终进入滑翔状态。这比高抛弹道然后俯冲改平要节约能量,降低弹道,增加探测难度,提高起滑可靠性,但对精确姿控的要求非常高。长征8很可能是共享了相似的技术,提高了入轨精确性,也能更加有力地补偿不完美发射时的轨迹偏离。
- T0 c* [- `6 n. M' u+ ^. g0 v8 R' B  ~/ D3 S
海南文昌正在加紧施工,发射台以10天一层的速度加班加点,主体结构已经提前20天完工,预计2024年6月进行第一次发射。
5 U5 a& i: j/ `- z: |) r# ?" X, t0 g/ R) w" _
中国对美国的追赶真是上追九天,下追黄泉啊,一点缝隙都不留,全场紧逼呢。在外交上,美国追着中国满世界跑;在科技上,中国追着美国满宇宙跑。妥妥的G2。

评分

参与人数 11爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
水风 + 8
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
老树 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2023-5-26 09:38:23 | 只看该作者
    SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没有看明白中国星联采用 sso 的好处,毕竟 sso 是不适合通信卫星的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2023-5-26 10:16:14 | 只看该作者
          虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。700公里比550公里的轨道高度,电磁波的路径损耗要高1倍,同时每个卫星覆盖面积更大,这意味着同一卫星覆盖小区里的单用户数据速率更低(因为更多用户分享同样多的信道频谱资源)且通信耗电量高一倍,在性价比上完全竞争不过星链。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:27:39 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-25 19:38
    2 n" m$ s, a2 S' C( c4 ^SSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...

    " m" v! H0 o+ T+ N3 }- K; ~是的,SSO和LEO不是对立的。
    5 O- O! L: E$ ~. L$ E& v, u' |+ |' w* P. f! c8 w( O5 w+ G
    为什么中国星链用SSO,我也不是太清楚,但SSO这点高度差不至于影响作为通信卫星的工作?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-5-26 11:29:27 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2023-5-25 20:16
    ( h8 ?  o+ o, q' I  C9 r6 N虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处,但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。 ...

    7 \# O' w1 O) `5 Z是有这些问题。我也说不好。想起来中国在确定这个轨道高度的时候是有考虑的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-5-27 09:28:34 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-5-26 09:38
    & s# K  _0 e. c& A- sSSO 和 LEO 不是对立关系,而是不同维度的划分方法,实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...
    . w  B' \# T6 ?2 ~$ r
    但如果以SSO为基点,操控高空无人垃圾回收航天器进行运行的话,那么就不是问题了。我们也不需要1万那么多,几百就足够覆盖某些热点地区,几千就可以保证我国上面干干净净的,再加一些,可以帮助北美国家清理垃圾。如果固体回收有成本压力的话,那么激光热处理技术可以了解一下。
    1 M' }2 c9 n3 h- B; K8 Y) E
    : S' P0 o, A- j) x' R! k反正我觉得这东西当基站的话,玩法很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 09:27 , Processed in 0.043754 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表