|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
: }4 S# l' S) M Z5 t( E, \" f0 X
# N/ M9 M, ?, @英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
9 J6 a5 y0 h! x& P% E1 ^
1 ?" Q) R4 X3 z与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。7 K& s* Y9 k& B# J& |0 V$ O9 A2 ^
, n# `- S% k6 }% p" \
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。( {- w$ E l" T) z( a$ u8 e: `" d
6 E4 W0 s: @+ s( I1 e+ z加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。" }% C4 z2 H2 Q. p& j0 ?7 R1 V8 Z
2 \1 E, c; J& Z/ u1 R经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
' |7 E7 R/ f2 f8 p9 J8 A
) k( O0 x- i+ U) }债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。" |* V8 D" c& _! ^
) v- O# s9 u! }- n! j3 [( j
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。: N3 I x! ?1 D* }4 _. \$ V
# ?$ R' ]$ x: w$ t' `: H; f
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
4 q3 o d; {; W# E! M+ f* m9 U* v5 j1 n+ z; z U
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。' _/ z% y7 z5 @9 V3 q$ A1 I V
# _/ k3 [. N: G1 c9 _8 a' j
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?; {3 v; {' c8 W9 x9 p+ g
2 P' g6 ~! z6 i. A7 g( ?) O中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。; b2 `1 K% Y9 R" d8 {5 B# O: |
: I3 m6 ^9 E+ S1 k8 E美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
6 \ G' A$ b* J, s1 o7 {
& U7 P, M6 X# |( W& k1 ^5 `但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
5 | U6 E4 r J( `* U9 S p
# L9 T# {$ N( r0 m, n中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。/ h6 k( }5 x# j& T! T5 V4 P( _, t3 o8 Q
' S+ s6 b1 i" O2 Z中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。3 J. f1 ]1 g3 K; N7 T
5 m! H+ a9 p" {# }正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
, a r2 z! r( Y( V' r7 r4 u# F4 |8 a( j. f- s- D: F6 _
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
/ N7 {5 [1 h, q
: Q; h0 w" {- r" n& o4 s: _4 V) d资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
: l. i1 c, G" n' `2 j4 y. z5 U' _3 Y$ H* Y2 _
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
% w3 C- ?+ F1 t# j5 M& u0 b
% \$ ~6 x9 o3 R& U' P印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。+ G Z1 n0 S8 T F& }% y
' e, J' J% c/ |! Y% ]# S但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
. a* B+ ~- t: I7 U; j- j2 t' ]7 l8 G+ [: e* b" u! K$ g; E
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。6 V; C4 E3 m' w3 E0 a7 I
% ]& {$ V$ s" U0 Y
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
! u4 F4 f$ }9 H$ ]7 q" F4 Y- X7 _5 m$ ]/ S4 f; J
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。: W' s' h( X9 i+ F% V5 B: t: _
" i' B, |( f3 l8 D& T哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|