|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 4 |* E, q' Y1 I5 N" _2 V
( @6 [ g2 A: {+ X
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。7 ]+ X1 X, P6 N* i: u" _
2 i7 ?* B2 p' _" }与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
0 M, n. m0 y5 D. N3 t) s$ c* Z& i3 o/ U3 S% f
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。* V$ m+ ?# Q: R* |4 r8 w9 x
+ y* D; ?# W7 |/ D) {7 Z加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。& u- D2 Y+ D0 M" Q3 E. o6 }, T. {
: c- U2 W& q+ @# G# b4 J
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
3 ~6 d! g4 R9 N$ h+ J0 `6 q: U; f. D/ S; C& ?
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
; G! m. O3 h. i" m" X/ W3 U/ t2 B) R d. _+ m8 ~5 t! `; G$ `. ~
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。2 {& G* ?2 `" d) M: V5 [% x7 u: Q
' L5 y8 M! r0 I" r9 p" p# [8 t& M低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。0 G. X) X, m8 ]- ?1 L
' x j6 \* L- `
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。5 L9 L7 O2 a2 v1 O" O6 {/ u+ C7 S
, z( M8 a! U K; E9 H6 J$ }3 W全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?2 p/ F! _+ _4 i, S( l' O
; I2 ]( e+ T* Z" c0 f3 s
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
9 s5 U5 D3 [) s7 U" R& g) ^
/ T; v8 J8 z. N% E e$ K美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
, Y d' d) P2 B1 M# n% Y+ w& I6 u% Y R9 Q. S7 S
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。4 q7 S9 w; g) N$ y7 T
# [& l9 P1 D" k* e5 ]+ \' R7 T
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。0 r! J. j7 f# a
! q1 ~& V3 d* m; i! }% r
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。9 u' [: a. A# U/ u
6 H8 ~5 |/ e7 [6 k5 j1 N5 P正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。' I- X. j$ Q7 R% d' T! X2 R/ o [
% ~# y' G5 u. R) U' J4 Z
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。) p' m7 c9 [$ J8 e1 ?" o
U; n R# T! Q @4 \5 v2 m
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
" N+ p' [ J. b* i
* S \5 V% Y9 L/ g: |0 gSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。3 d( T5 L5 A# J3 R
9 \6 v6 p1 G7 U( [. y- b印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
$ x' \) l4 M" d% h! [6 p% J$ s" M g- L5 Y' _ U: b0 v9 `/ J+ |
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。5 `- `) b' G: ^6 L: F
. S# ?8 h7 h6 f, U% `3 O
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。% w& ~4 S7 C0 a! ~7 G* Y& @- Z
% @9 U5 O% M5 v8 e) ?) ?. F所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
) x' q& i+ H1 Q& m
$ N s, U. r. h& f; w$ R# }4 |/ g8 ]但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。( J, l+ I+ b6 ?
+ A. Q8 ^# @7 N" q! X哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|