|
你说的其实是国家的凝聚力问题。! N2 l# L m I* v2 c. K9 U/ W7 h D
) n" v8 T: x# R( O' h民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。0 y) P3 \7 Y9 V4 @1 {0 w. X
4 C- p3 X2 w0 ~2 B3 ]2 f5 u
在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。8 g# C* w. I0 \3 M, }
% y% J4 Y; \) S6 a6 _
中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。
+ G, O, I7 |, _9 @! y0 v
5 W1 s/ s9 H) F& s3 k9 ^0 d美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。
$ P$ ^: a3 m5 Z, L- `& n, I8 m6 f4 h# I) }2 N) ^: r" w# {8 j# P
印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|