|
你说的其实是国家的凝聚力问题。" m5 P( \; `/ e j; u) Y
- V7 D: F0 N& j; c8 T
民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。, i+ C( C+ D, o6 y
5 \3 C+ h3 S6 Q7 z. k" v0 m# p
在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。! \% E) ~& q8 l+ v& m4 U
2 J0 M7 U+ x0 Q2 z3 I6 i中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。
0 ^ q3 i; K8 B! C" X5 x, M
, R% U) \# ?2 h' c, A; ]6 h美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。
8 f* a+ L4 I: y! x
" u3 V$ |' j7 _7 F, V6 o印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|