信息量不小

indy

王炳忠


本來實在不想談這樁爛事，但看了早已淡出公眾活動的張淑娟被逼到得站出來控訴，不得不說說我的受害經歷。

人家發了採訪通知要到北檢提告，周玉蔻到現場鬧場，說是要向張淑娟「道歉」，不就是因為炒新聞炒過頭，被民進黨託王浩宇警告「不要為了收視率幫了蔣萬安」，所以得設下停損點嗎？

蔡玉真前一晚發文稱，之後不再談這件事，也是一樣的顧慮，根本不是真心向受害者道歉。

周玉蔻演這種態度惡劣的「道歉」戲碼，早不是第一回，當初造謠郭台銘「三億男」挨告，馬上哭哭啼啼問郭台銘「是不是男人」，成功讓郭董撤去刑事告訴。2017年12月19日我被情治特務「綠色恐怖」查水表，周玉蔻隨即配合民進黨做打手，無中生有我父親帳戶出現折合台幣500萬美金、謊稱我替中共訓練軍事組織，後經我提告便稱「王炳忠你沒有蔣萬安帥，不要一直黏著蔻蔻姐」、「蔻蔻姐以後都不說了」，結果現在天天纏著她的「帥哥」蔣萬安。

周玉蔻今天跑到北檢「鞠躬」，還有一層用意，就是將來向法官說自己已有悔意，爭取從輕發落。當初我和她對簿公堂，她也詭辯說誹謗我是為了「關心王家的人權」。可台灣的司法就是這樣畸形，給予周所謂「資深媒體人」無限的特權，只要她提出所謂有「消息來源」，甚至都不用透露真實身分，也能因她「確信為真」就免責。如當時周就對法院說，她錯認我父親帳戶有所謂美金外匯，是因為「政府高層發言人」這樣告訴她，這不正是赤裸裸「為政治服務」、「為當權放話」的職業打手嗎？

我被民進黨當局聯合周玉蔻誣陷，經過法院三審定讞，終於獲得清白，我明白這是在台灣從事統派工作，必然會遭受的打壓。但今天張淑娟早已不是什麼公眾人物，更從來不碰政治，我完全理解一個不懂政治、媒體運作的人，面對周玉蔻用媒體公器踐踏的壓力。周最愛講「歡迎當事人上節目一起討論」，可為何人家要被你潑完髒水，再配合你炒作新聞？曾幾何時，不上你節目接受「公審」，竟就成了活該被你汙衊的理由？

1999年時任總統府秘書長的章孝嚴晶華酒店緋聞，很多老記者都還記得是「女主角」自己私下到處爆料，想逼章孝嚴和合法妻子離婚，沒想到章孝嚴選擇直接承認、請辭下台，反將了「女主角」一軍。現在周玉蔻自恃手上握有媒體資源，和執政當局關係良好，結果操作過頭造成反效果，傷害了張淑娟還繼續嘴硬，一句「可以理解張淑娟的痛苦，因為我也曾是被害者」，暗指張淑娟和曾經躲衣櫃裡的周玉蔻一樣都是人家的「小三」，名為道歉、實則二度羞辱張淑娟，甚至強迫去拉張淑娟和她同框，凶惡至極。

當年周玉蔻為和陳文茜爭寵趙少康，大罵陳文茜身為立委又主持政論節目，有「政媒兩棲」、媒體不中立之嫌。如今周玉蔻貌似沒有政治身分，實際上已成特定政黨、候選人的打手，這種號稱「新聞工作者」的政媒怪獸，不才真正齷齪卑鄙嗎？從為李登輝寫書、陳水扁時代挺綠、到後來跑北京大學混兩岸媒體、接受大陸官員招待、宣傳平潭「共同家園」、又在馬英九時代挺藍、等蔡英文上台再投綠，這種藍、綠、紅全攀搭過的變色龍，法院認證的誹謗慣犯，還有什麼公信力可言呢？

也許有人會說，周玉蔻已成過街老鼠，台灣社會人人鄙夷。但正是這樣人見人噁心的「資深媒體人」，仍然天天握有廣播、電視節目在手，甚至獲金主支持經營媒體公司。一些民眾、包含我身邊的親友，看她把持媒體每天「爆料」，久了也不免問我：「周玉蔻講的也許是真的。」這不正是曾參殺人、媒體殺人的可怕嗎？

可就是這樣的誹謗慣犯，一堆藍綠政客，還是屁顛屁顛地上節目喊她「蔻蔻姐」。如此七旬老嫗，竟還能對台灣政治興風做浪，這不只是台灣的悲哀，更是台灣所謂「民主」最大的笑話！

indy