设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4209|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] F-22:从理想主义到现实主义(增补)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-7 01:00:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑
' }2 x+ Z2 V1 L4 }9 o- p2 L% t: ^. x+ t8 O" y

5 P! n: {2 d% }% t4 {& AF-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎6 @+ u3 U# A2 G( L4 n9 m
9 h3 [: Y- `! s! g8 B; z8 ]

& E0 \) I5 D$ mF-35的零碎就要多得多* k  h. b6 V9 _6 c$ o
9 O; b, E! g( ~5 C6 {- N% @; |

$ ^& D0 c4 v5 @" }4 {$ QF-35对翼下外挂也没有心理负担
5 s& _$ d- R6 x- j3 z9 {' ?. H
$ `, G8 E8 q7 {% P: CF-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
+ P( c: h+ d( K8 S" e: q% D% S' e7 r  c- a
F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
% ?9 e" R6 q: {. y6 C' t7 B
  C, x0 \+ B3 @: w( o但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
: v6 F4 t$ ~( M% ~
. B) s. J# r2 e2 P# j增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?# B4 I2 N( e& `) e: Z- V. C
! B) w4 j- `% P7 M
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
- `2 P+ K. w4 Y1 L) q* B
! }+ p+ Z7 d8 Y; S2 K) r但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。$ X3 H. g" Z4 N, }9 d
6 b5 k! g# i8 n$ n
服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:" h3 @; |3 d. ?& M# f

; Q$ K3 F( `' c. ~ $ V7 T0 J2 U5 e, {; i
- S& G: \0 D- I. k& U
这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
; U0 F& E& c' {2 X/ ^8 u3 Z: k8 B# |. Y. `; w
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。' P- d( I! w3 r: d; O

! s2 w: t! o4 H0 F/ ^但这也说明了一些思路上的变化。6 \3 q/ j6 I5 I1 ?3 [" Q6 B
% D5 m* j* d! l
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。
5 \1 ]1 F! _' P3 [+ U( s4 x+ s# a
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
, F/ J* ]  K2 g( Y
6 C8 q6 ?8 a. c4 |6 r外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。# q" ~4 s$ H; j
+ h# |. ]% \: g1 D' {2 u
F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。6 f4 a0 @+ @2 E* e
/ J3 ]' h. y: S5 V
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。
. U, G0 i) J$ @* O8 T6 ~6 m9 p$ M- D* I  x4 s4 I8 Z. S0 W
至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。0 i3 d( j, V/ @6 A
) R  i1 g/ q# A' S% G0 F# U
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
' L7 g  c4 L3 r, j" r7 g9 N* `: T8 V' P
韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。

评分

参与人数 8爱元 +62 收起 理由
住在乡下 + 2 精彩
九麟居士 + 6
勤劳工作的猪 + 10
testjhy + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-5-7 03:42:08 | 只看该作者
    数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。 2 _0 q9 L' g: [4 z

    点评

    又加了几句。还是免费。  发表于 2022-5-7 04:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-5-7 03:55:32 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:23 编辑
    & M% D' O4 p1 Y
    MacArthur 发表于 2022-5-6 13:42
    ) N2 U2 n- `" x& q- ]. ]+ i数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。

    + n  P. t, K! _8 E7 H6 M4 x
    ! L7 j5 o5 i( {* f: H* l; N3 l又没有按字数收你的钱,还不满意了?
    & A/ |6 Q8 s, a& `5 ?1 _5 O4 k; H1 M- H
    嗯,好像是可以再加几句。先歇口气。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 补钱~

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3435 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-5-7 04:21:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-6 14:559 C7 @3 N' L: V
    又没有按字数收你的钱,还不满意了?

    ( l0 \. z2 o) l! o3 S. {估计是麦帅想按字数交钱。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-5-7 04:50:32 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-5-6 15:21
    ) X' H/ j: k+ p! g5 w/ o7 d8 K0 r3 ^估计是麦帅想按字数交钱。。。
    ( L# U# G/ g/ O) h. }" ^! q! }5 u: n
    司机黑起F-22/F-35这哥俩,万八千字前言才刚结束。。。 一千字只是目录
    1 h+ N2 Z; g. `3 U6 h0 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 11:18 , Processed in 0.084383 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表