设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7357|回复: 90
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 美国的中文人才和对中国的情报能力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-1-24 08:06:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国对中国的情报能力到底怎么样,是一个迷。一方面,从朝鲜战争到现在,CIA对中国的主体判断基本上是从错误走向错误;另一方面,具体研究报告中细节的深度广度令人击节。美国也不乏精通中文的人才,据说军事院校出来的口语尤其厉害,有些比带着家乡口音的中国留学生说得还溜。美国的中文人才与中国的英文人才在人口比例上不能比,但从绝对数量来说,还是不少的。问题是,这有用吗?

在国共内战的时候,共产党的情报能力绝对碾压国民党,据说情报还没到蒋介石的办公桌上,已经到延安了。“天下何人不通共”不完全是调侃,但国民党情报能力差劲绝对不是因为语言不通。如今也一样,关于中国的情报不是有精通中文的人才就管用的。情报的关键在于看明白对方的事情,想明白对方的心思。谈过恋爱的人都知道,猜透恋人的心思是最难的事。结婚后,夫妻内战,这门功课还是要时常复习。这里都没有语言问题,“情报对象”还都是熟悉甚至知根知底的人,还经常误判,“他一点也不理解人”,“她就是在作”,以己度人,并不真正试图理解。

不管是夫妻老婆店,还是国家之间,到怒目相见的时候,常会用充满猜忌和愤怒的眼光,用放大镜到处找对方毛病。上升的一方心态较为放松,还能看到点对方的优点;衰落的一方就只看得见“邪恶”的地方了,而且常常看走眼,无限夸张,甚至无中生有。

美国现在就是这样,草木皆兵,看猫成虎,前不久CSIS的一篇报告就是典型。

这篇题为《A Stealth Industry: The Quiet Expansion of Chinese Private Security Companies》的报告研究中国的海外保安业务,必须说,很有意思的话题,问题是完全带歪了。

西方语境里的私人保安公司(PSC)包括G4S那样的大楼和银行的保安公司,也包括黑水那样的雇佣军或者私人军事公司(PMC)。两者都可以是带武装的,前者提供VIP、机构、场地、商船的武装警卫,后者则提供军警训练、在战争地区提供武装警卫、与正规军混编作战、单独作为突击队执行袭击任务等,美国还有提供靶机业务和空战陪练的PMC。在伊拉克,美军与PMC混编出动是常事,PMC也承担了主要的机构守卫、车队警卫任务。在2006年,伊拉克美军与“承包商人员”几乎是1:1,当然后者不全是PMC人员,也有很多机械、电子维修人员、后勤人员、情报分析人员等。

中国法律禁止PMC,但中国有大量PSC的存在。报告根据德国墨卡托研究所的数据,认为中国有7000多家PSC,其中20-40家在海外活动。报告的重点在于中国PSC在海外有蠕变为PMC的潜力,更是有成百上千中国PSC出海的潜力。在一带一路的大背景下,中国海外PSC有可能成为“便衣军事外交”的重要组成部分,这对美国来说当然是叔可忍婶不可忍的大邪大恶。

问题是:除了银行保安等少数例外,中国绝大部分PSC都不带武装,也根本没有武装的资质,这7000家PSC绝大部分是学校、机构、商场、小区、城管保安的东家。中国的武装PSC在组织、训练、装备上也远远谈不上军事化潜力,把大量非武装PSC外推到准军事组织,不是蠢就是坏。

中国有大量退伍军人,在理论上确实有充足的PMC人力资源,一带一路也具有迫切需求,但这不等于中国的7000家PSC就有愿望、有实力在排队填补海外PMC需求了。中国一向对私募武装高度抵触,海外武装PSC有与当地军警和政府协调的问题,也容易在民间造成摩擦,海外PMC更是有中国不愿意触及的法律问题。在没有重大的政策性转变之前,海外武装PSC基本上不可能获得大发展,海外PMC根本不可能。

这个报告只是一个例子。

语言只是美国对中国的情报赤字的第一个要克服的难关,还是最容易过的难关。美国本土人才不够,还有港台的反华反共人士,他们与大陆中文的磨合要容易得多。但意识形态盲区、文化傲慢和思维定势才是更大的难关。

特朗普时代的副国家安全顾问马修·波廷格在大学就是学中文的,说中文的腔调奇奇怪怪,但阅读和理解应该没有问题。他在中国当了7年记者,然后加入美国海军陆战队情报队,在阿富汗遇到麦克·福林,那时负责阿富汗美军的情报,后来升任中央司令部情报负责人。波廷格和福林在阿富汗期间合写了一篇情报改革的报告。特朗普当选后,福林成为第一任国家安全顾问,波廷格也被招入国家安全委员会,成为亚洲事务主管后来福林走了,波廷格则在蓬佩奥时代升任副国家安全顾问。

波廷格在任上,用中文发表演讲,教训中国人要尊重“五四的平民主义”,要“多一点平民主义,少一点民族主义”,在很大程度上反映了心态:他们并不关心中国到底是怎么回事,他们关心的是把中国套入某种他们熟知的模式:要么不足为虑的泥足巨人,要么邪恶满满的世界公敌。波廷格的驻华记者生涯是在路透社和《华盛顿邮报》度过的,这些都是经过时间考验的恶意报导大户了,然后带着这种恶意转入军事情报生涯。作为国家安全委员会高官,他从情报提供者变为情报消费者了,而且具有指定菜单的权力,不难想象他领导下的对中国情报会弄出上什么东西。

美国还在思维盲区里疾走,只是更加杯弓蛇影了。

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
常挨揍 + 12
水风 + 8
老财迷 + 8
landlord + 10 涨姿势
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-11-14 00:31
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    沙发
    发表于 2022-1-24 09:03:09 | 只看该作者
    所以老话儿说,无知和弱小不是生存的障碍,傲慢才是。

    美国最大的问题,诚如晨大所说,“知道”中国的很多,但能真正理解中国的,越来越少,仅存的也被边缘化。

    这对中国有好有坏。好处是我知彼而彼不知我,简直有点儿情报上的单向透明。坏处是对方容易误判,而做出对彼此都伤害很大的鲁莽举动。

    川普时期掌权的那票人,恐怕真心傲慢地认为,只要重来一遍击垮苏联的冷战路,美帝必胜,中国必崩

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2022-1-25 07:06

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    老财迷 + 8
    老票 + 4 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-1-24 09:26:40 来自手机 | 只看该作者
    就PSC的问题可以举一个老例子。文革初期,中华大地到处都是红卫兵。美方有部门将其译为Red Guard,似乎没有问题。但下一步的判断呢?有人联想到了本国的National Guard,得出结论中国大力扩张军事组织准备大规模介入越南。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-1-25 07:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2022-1-24 09:53:29 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-1-23 19:26
    就PSC的问题可以举一个老例子。文革初期,中华大地到处都是红卫兵。美方有部门将其译为Red Guard,似乎没有 ...

    还有这事啊!不过可以想象。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-1-24 09:58:45 | 只看该作者
    老科学的家 发表于 2022-1-24 09:03
    所以老话儿说,无知和弱小不是生存的障碍,傲慢才是。

    美国最大的问题,诚如晨大所说,“知道”中国的很多 ...

    其实另一个问题在于就算是对待苏联当年打的好吗?以几倍苏联的人力物力财力,在冷战相当长的时间内被苏联打的左支右绌,狼狈不堪,国内分裂的教训到底总结没有,吸取没有啊。心底害怕的感觉忘了吗?
    把苏联的套子套在中国头上,中国的人口是你的数倍,加上欧洲也只是持平罢了,工农业产业是你的两倍,加上欧洲日本也只是对等而已,真有那么有信心再搞一次就能打败中国?
    中国是第一个从半殖民地爬起来崛起的大国,普遍性的对中国的瞧不起,蔑视是国际上的普遍心态。而且中国谦和,不咄咄逼人,也不习惯于强势,感觉谁都来捏一把的感觉。从美国到日本,到台湾,到香港,甚至国内很多人都是看不上TG的。傲慢性的忽视中国的能力,给自己找借口。思想上懒惰,即便是16年后认识到中国是最大的威胁,也没打起精神来,以为贸易战能够轻松取胜,提出的目标完全是反人性的。输的不够惨,不够丢人现眼。
    骑马临渊本应该战战兢兢,如履薄冰,但肆意妄为,中国俄罗斯伊朗这样被明确写在应该分而治之的国家,却被遏制不住的战略冲动挤在了一起。这是完全超过美国战略潜力的做法。说到底,还没有怕。
    按照美国的经济规律,10多年就要闹一次经济危机。这一次经济危机的时间燃料都到了,我想看看。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 不明觉历: 5 喜大普奔: 5 男默女泪: 5 累觉不爱: 5 这真是极好的:   发表于 2022-1-25 00:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-1-24 16:15

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 我也想看看

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3246 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-1-24 10:39:02 | 只看该作者
    美国海军作战大学的中国海事研究所(China Maritime Studies Institute)由精通汉语的专家组成,这些专家通过中国出版的公开文献来搜索相关信息。该所发布了最新报告《大规模登陆岛屿的中国特种作战》,研究中国特种兵攻台的问题。
    作者的结论居然是“列宁主义要求党指挥枪,部队的作战高度依赖上级指挥,特种部队不得不频繁使用无线电请示汇报,不断暴露自己的位置,因此敌后作战的行动受到很大限制”。

    这已经是美国顶级中国问题专家的水平了~~
    不是傲慢的问题,而是完全的无知~~

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    伙呆了: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-1-25 10:43
    涨姿势: 5
      发表于 2022-1-25 07:08
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    好嘛  发表于 2022-1-25 00:46
    涨姿势: 5
    支部建在连上和军事民主这些都被无视了吗?看来朝鲜战争真是被他们彻底遗忘了  发表于 2022-1-24 18:27
    油菜: 5 给力: 5 伙呆了: 5
      发表于 2022-1-24 11:28

    评分

    参与人数 2爱元 +18 收起 理由
    老财迷 + 8
    黑洞的颜色 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-1-24 11:01:48 来自手机 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-1-24 10:39
    美国海军作战大学的中国海事研究所(China Maritime Studies Institute)由精通汉语的专家组成,这些专家通 ...

    他们就不了解历史吗?
    共军作战向来强调主观能动性,给予部队相当大的自主权。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-1-24 11:22:15 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-1-23 20:39
    美国海军作战大学的中国海事研究所(China Maritime Studies Institute)由精通汉语的专家组成,这些专家通 ...

    这个说法看到已经好几年了,竟然还没有改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-1-24 11:23:59 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-1-23 21:01
    他们就不了解历史吗?
    共军作战向来强调主观能动性,给予部队相当大的自主权。 ...

    只要对共军战史有一点点了解,就知道共军的传统就是战地自主权,因为当年根本没有足够的通信工具,大字不识的农民还要玩转摩尔斯电码,那要求就太高了
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-1-24 11:32:18 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-1-24 10:39
    美国海军作战大学的中国海事研究所(China Maritime Studies Institute)由精通汉语的专家组成,这些专家通 ...

    字面级理解。像极了我大一大二写作业时,对要写的问题根本没啥了解,就学过点概念,只好抓住一个概念靠脑补发挥出一篇作业来。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-25 07:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2022-1-24 11:45:28 | 只看该作者
    美国的情报机构、智库要恰饭 → 多家机构都要恰饭形成竞争 → 眼球经济 → 追求流量的所有弊病都会出现

    只有一个方向有大流量 → 竞争造成同向演化 → 自我加强的信息茧房

    点评

    +1: 5.0
    +1: 5
    上有所好,下必甚焉  发表于 2022-1-24 16:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-1-24 11:51:45 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2022-1-23 21:32
    字面级理解。像极了我大一大二写作业时,对要写的问题根本没啥了解,就学过点概念,只好抓住一个概念靠脑 ...

    非常形象。就是这么回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:46
  • 签到天数: 2033 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-1-24 12:48:35 | 只看该作者
    港台的肯定不行。
    19年香港暴乱的时候,9月份吧出了个讲话还是文件,内地关注时政的一看措辞就知道中央不会下场了。香港的媒体还在那儿暗搓搓的臆想土共清场会咋样咋样。
    联想到各大军坛陆续关闭,个别恢复的也禁止讨论军事,哪怕是公开报道过的也不行尤其是解读,估计也是这个原因,怕人把土共的八股文翻译明白了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:49
  • 签到天数: 1074 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2022-1-24 12:55:56 | 只看该作者
    美国以已度中国的例子太多了。这是思维定势的问题。美国人自己也知道改不过来。但是,如果按照中国人的思维介绍中国,美国人一方面会看不懂,另一方面会觉得自己上当了。

    比如,蜜月时期,美国人参观了中国的战略武器指挥中心。看着中国的控制台,美国人勃然大怒:以为我们是傻子吗? 经过中国军界高层解释,美军才勉强接受了一个现实:解放军不仅从0发展出了战略核力量,还从0制造出了自己的电脑。

    更有意思的是美国人觉得如果在芯片上卡了中国人的脖子,中国的工业化就完蛋了。

    和美国人聊天,说中国人在制造芯片。美国人相信的人不多。因为他们认为可以最聪明的中国人都已经移民到美国了。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-1-24 13:04:45 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-1-23 22:55
    美国以已度中国的例子太多了。这是思维定势的问题。美国人自己也知道改不过来。但是,如果按照中国人的思维 ...

    这个思维定势真是个大问题。爱坛里也有这样的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-1-24 13:44:12 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-1-24 12:55
    美国以已度中国的例子太多了。这是思维定势的问题。美国人自己也知道改不过来。但是,如果按照中国人的思维 ...

    中国人的平均智商本来就高,人口又多,高智商人口多到不得了。美国能接收几个?之前很多人因为穷而缺乏受教育机会,智商优势没能完全发挥出来。但现在不会了。


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:49
  • 签到天数: 1074 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2022-1-24 13:56:13 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2022-1-23 21:44
    中国人的平均智商本来就高,人口又多,高智商人口多到不得了。美国能接收几个?之前很多人因为穷而缺乏受 ...

    我敢打赌,如果如此给绝大多数美国人说,他们一定会认为你说的是黑色幽默。

    当年苏联的一个卫星(1957)就让美国危机了好多年,直到登月(1969)才平复过来。

    一个中国的口罩让美国人都纠结了两年,中国教育更优的论调那可是要吊打WASP 的。这可不得了了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-1-24 15:04:19 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-1-24 13:56
    我敢打赌,如果如此给绝大多数美国人说,他们一定会认为你说的是黑色幽默。

    当年苏联的一个卫星(1957)就 ...

    他们自己逻辑都不自洽的。一方面,他们对东亚人有刻板印象,认为凡是东亚人,数学就应该好。另一方面,他们又不相信东亚人更聪明或者教育更好。那除非他们真心相信数学和智商、教育都无关,否则逻辑不能自洽啊。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-25 10:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-1-24 17:21:14 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-1-24 12:55
    美国以已度中国的例子太多了。这是思维定势的问题。美国人自己也知道改不过来。但是,如果按照中国人的思维 ...

    一说中国高科技就说中国偷窃技术也是这个逻辑。两弹一星功勋基本上都是诺贝尔奖级别的学者,这些人可以几十年隐姓埋名,抛妻弃子,我不知道他们懂不懂什么叫做民族精神。
    80年代以后最聪明的那批人的确跑出去了,但也有人坚持下来了。中国人的这股子民族精神他们要是能理解,我觉得他们会投共。

    点评

    这是帮某图某弓在海外招募吗?  发表于 2022-1-25 00:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2022-1-24 18:31:07 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-1-24 12:55
    美国以已度中国的例子太多了。这是思维定势的问题。美国人自己也知道改不过来。但是,如果按照中国人的思维 ...

    请继承战忽局未尽的事业,不要告诉他们实情,只告诉他们中国还是满大街自行车的样子,买iPhone需要凭票购买

    点评

    凭票就有点悬了,最好还是说实际的排队等8天  发表于 2022-1-25 00:50
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 03:58 , Processed in 0.050627 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表