设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6428|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-19 01:06:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑 ; T1 v  L8 t- Y! r
& }; b' u9 j3 R3 n% V+ f9 E  d. n# y) S
10月16日,英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验,命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”,也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日,赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事,回答说:“据了解,此次试验是一次例行的航天器试验,用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义,可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式,世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。中国将和世界各国一道,为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月,而不是8月。$ e8 b, r3 b9 s( Y" q2 f

" ]/ L2 P+ A; ?* ~ % Q* C/ X0 y1 g1 g2 I; ]4 p
这厮平常总是苦大仇深的样子,这会儿是一脸奸笑了
) l  H- v4 a4 `+ E: n
- j5 q, H( z4 E1 w5 n- d外交部发言人说的肯定是正确的,但也未必是完整的,否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合,肯定是可以用于可重复航天器的返回的,航天飞机就是这样。当然,航天飞机是轨道飞行器。
1 U6 ?5 m8 N/ l( b6 Z4 [
+ J, @* \, E% g2 t但如果《金融时报》对试验的特征描述正确,这也肯定不是航天飞机试验那么简单。
7 I6 A, ^" v$ k% I- D9 p
! }& t7 ]' F8 [8 ~轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了(比如共享单车),这就是部份轨道;再骑回家了,这就是轨道。两者在技术上没有差别,都正常入轨了,差别只是飞完完整的轨道(可以一圈,可以多圈,可以多年)再返回,还是不到一圈就返回。
9 M0 y$ b* c' Q2 ]% ]- K$ R6 k  K/ ?  T" D! S7 t
轨道飞行器是不能军事化的,中国是《和平利用外层空间条约》的签约国,世界上的主要国家都是,只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准,苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。1 A7 V* ^# y& q: D* V

1 ^  P- e( M# J# v, T1 x. L部份轨道飞行器在入轨后,在完成完整的轨道飞行前就再入,这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代,美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑,美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护,美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约,这是站不住脚的,因为有任何国家发难的话,一驳就倒。
  I7 D9 f- ?& @; t* r  p/ L6 t3 s; A
不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》(START II)里,是有明文规定的,美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约,中国不是签约国,不受这个限制,就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。% g: ^* G$ K( H* u) X, H) r3 c8 r
3 Q1 H- }' z! \, u. M3 Q$ o+ f
法律上的事情理清后,就是军事上的事了。8 e  c$ b; }3 q0 s
8 \. N4 |2 b+ y( i
洲际导弹达到全球射程后,更大的射程就没有必要了,所以在轨道上绕大半圈再落下来,没有多少意义,反向打距离更近,有效载荷更大,飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的,这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一,但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御,再建一道面向南方的,当然费时费钱费事,但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹,也确实打造了全向的导弹预警体系,所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比,要损失有效载荷1/2到2/3,没有特殊好处,是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后,在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致,START II要在撤装的10年后才签署。
4 L& G( r5 R! i" V$ h
' G: b7 P( K/ E+ }. q在技术上,洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里,低轨道卫星可以只有200公里,所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度,还要有速度,具体地说,第一宇宙速度:7.9公里/秒。在这个速度上,飞行器的离心力与地球引力相当,但没有空气阻力,可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道(如200公里)上入轨了,此后可以不需要额外动力,一直绕地球转圈子飞下去。+ v. r! v, B+ J5 O
# P$ P* v4 K5 P* C' C! p
当然,说轨道(尤其是最低的低轨道)上绝对没有空气阻力是不对的,轨道上还是有极其稀薄的空气,空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速,在重力作用下坠回地球,但这个过程会很漫长。另一方面,一旦入轨,是完成了闭合的轨道飞行才再入,还是在完成之前就再入,在技术上没有实质性的差别,能做到一个,就能做到另一个。
1 V$ F# ?9 k/ Q& {1 t' \* O' g: h4 \3 Z6 Z* a! g/ D+ A6 l
但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化,因为既无必要,也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论,这里不重复了。问题在于,试验是否真为民用航天器的返回试验?3 V# p& g; Y, P5 i; e# f

! t$ B0 D1 P5 O3 L最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。
1 c% J" ?5 A: V( s
. ?" O( m6 {6 @& N. VSpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了,新闻里提及的中国试验肯定不是这个,尽管中国也在试验相关技术。
5 F* ^" C% T- L2 A* h1 r/ j' z! g" g0 u# P+ j3 B1 w) ^
航天飞机是入轨后再返回的,美国X-37也是一样。一段时间前,中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验,一般认为是中国版的X-37,但官方的口风很紧,除了语焉不详的简单报导,什么信息也没有透露。: S! j# W( ^) U, _. o0 {

- X" L8 k* n/ ^) N; k  J8 H这一次试验可能是上次试验的继续,但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落,这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么,但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的,最大的可能就是美国的北美防空司令部(NORAD),其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。
5 j- f5 P* m- I0 F0 r4 h) _2 e# R, `, L
美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述,两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因,但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是,美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了,因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展,他回答:“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。
- M8 Q# l9 r; g+ Y( m: u. N; W) j8 Y6 h, T, r  _2 w
当然,这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位,也可能是基本的飞行控制是试飞重点,命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响,是个大问题。这是另外一个话题了。
5 c" c; e+ \9 {& n9 [4 A- R  d. u! Z
赵立坚提到:“航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。”这是另一个问题。) [6 ^; P  x0 R% |7 J  x
' k1 n8 c" ^) ?
可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站,需要留一个轨道飞行器继续飞行,只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了,落到公海。
2 P( p! s9 L5 E, ~) b- Y7 m- P$ [5 ]# @" C' t* D
但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹,这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了,容器还真是“配套装置”,用完就坠落烧毁了。, H7 h4 h( e7 \# t8 p$ n
5 `2 X' ^' M1 j# K0 u: l9 P& S
另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦,而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂,成本很高。但烧蚀材料要简单得多,在高温下逐渐气化,带走大量热量,就好比出汗散热一样,只是这“汗”是固定在表面的固体,而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下,这是根本不可能的。( d& d: x% N. G7 }  g
, l# a# {) R+ W4 D$ k- l
那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹?嘿嘿,嘿嘿,听外交部的。

评分

参与人数 7爱元 +50 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 涨姿势
老财迷 + 6
常挨揍 + 12
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-10-19 01:40:21 | 只看该作者
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-10-19 02:06:51 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2021-10-18 11:40
      P8 ]+ o: o4 c+ T% G米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...

    4 D' _* \# C& I; @" A: ]这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的,地上也会有标志,卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。

    点评

    涨姿势: 3.3 给力: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 10:54
    给力: 5 涨姿势: 0
      发表于 2021-10-19 06:03
    涨姿势: 5
    这也是。  发表于 2021-10-19 02:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-20 06:16
  • 签到天数: 2485 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2021-10-19 02:27:54 | 只看该作者
    “我们一点不知道他们是怎么做到的。”
    % {4 r$ Z# j% o% {% `7 G  |$ G7 H- F( F
    ——赵立坚报之以奸笑
    $ y2 s1 g  {1 R; y  t( Q% O# o2 W# c- C7 Q8 m4 j" |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2021-10-19 03:47:15 | 只看该作者
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2021-10-19 04:10:24 | 只看该作者
    井木犴 发表于 2021-10-18 13:47" ~- j# g+ h' L. s) B1 ]% c" }% z
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...
    4 P7 e4 ^% g% K
    很久不上西西河了,能给个链接吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-19 06:13:06 | 只看该作者
    问题是,这玩意儿上天了,对方也不知道会绕几圈,啥时候下来,在哪儿下来吖~。。吓死个人~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-17 04:59
  • 签到天数: 1036 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2021-10-19 08:06:39 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2021-10-19 08:36:08 | 只看该作者
    p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:063 w5 c# ?0 @: j4 I: {$ M$ f4 Y1 ]# w
    https://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a

    * R6 r/ p" e2 F, ^; f; G
    ! h- M$ z/ Q( r$ Q2 z  K$ O有朋友给我这个轨迹,这绝对不是水平着陆
    . R/ I! ?+ L- i7 D- m- a" `3 r6 ^- Z1 F7 r
    . m5 `; T% F7 c
    , S* c# @% I! t  t+ y" Y$ [! u

    & r% l7 Y0 o1 l5 i( N0 L' n+ Z; y5 I4 p

    : Q# Y7 m/ l; |9 F# o这些才是水平着陆,在最后必定要做一些机动调整,控制下滑角和对准跑道,这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 09:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2021-10-19 08:47:40 | 只看该作者
    7月16日,我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-3 03:40
  • 签到天数: 278 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2021-10-19 09:50:34 | 只看该作者
    可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-22 05:54
    油菜: 5
    hhh  发表于 2021-10-21 09:40
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2021-10-20 22:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2021-10-19 11:02:01 | 只看该作者
    dozhou 发表于 2021-10-19 09:50
    ; I! O( T: r: K. t可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。
    4 \, M5 ?+ i8 q) f: Y' M% h
    可能震惊了俩月,这才缓过神来,透出风来问问

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-1-21 12:36:33 | 只看该作者
    不是几十公里,打中目标近处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 15:57 , Processed in 0.090278 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表