设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6654|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-19 01:06:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑
3 n$ j1 G( q( ~4 v$ d9 k1 }+ D0 k
10月16日,英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验,命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”,也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日,赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事,回答说:“据了解,此次试验是一次例行的航天器试验,用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义,可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式,世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。中国将和世界各国一道,为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月,而不是8月。$ r; z- `: J" ]8 e+ b8 O

8 m/ c! H! d4 Y. M- c) w * A) a0 j! H7 S" g* K- O
这厮平常总是苦大仇深的样子,这会儿是一脸奸笑了3 j8 j# \) x7 v5 S( [/ C( |

7 C( C, I/ r1 [! t: z外交部发言人说的肯定是正确的,但也未必是完整的,否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合,肯定是可以用于可重复航天器的返回的,航天飞机就是这样。当然,航天飞机是轨道飞行器。
/ L' ^& y! R& F5 W( @6 j4 B
3 c' i6 n8 c! O- {# C3 y但如果《金融时报》对试验的特征描述正确,这也肯定不是航天飞机试验那么简单。$ X: ?' i+ Q+ r

  T- J3 t! v3 B2 Q! N2 B轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了(比如共享单车),这就是部份轨道;再骑回家了,这就是轨道。两者在技术上没有差别,都正常入轨了,差别只是飞完完整的轨道(可以一圈,可以多圈,可以多年)再返回,还是不到一圈就返回。3 A3 E2 N$ J3 K' z8 Q6 J( X

% _. i' }1 I& D& _9 K: G* g轨道飞行器是不能军事化的,中国是《和平利用外层空间条约》的签约国,世界上的主要国家都是,只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准,苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。9 N/ r( L3 Y, t( Y  ?

* ?* l! E3 x3 k; T! k! A2 S5 W部份轨道飞行器在入轨后,在完成完整的轨道飞行前就再入,这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代,美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑,美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护,美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约,这是站不住脚的,因为有任何国家发难的话,一驳就倒。! k& V; p, g6 u( H
7 h; r2 Q! |. A
不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》(START II)里,是有明文规定的,美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约,中国不是签约国,不受这个限制,就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。
" W7 Q' [  g, C, D1 \+ q9 Q# C* p& @/ a/ I) S' K
法律上的事情理清后,就是军事上的事了。/ I0 c# c' h- l* A
) z+ _' w+ ~2 i: n' T
洲际导弹达到全球射程后,更大的射程就没有必要了,所以在轨道上绕大半圈再落下来,没有多少意义,反向打距离更近,有效载荷更大,飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的,这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一,但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御,再建一道面向南方的,当然费时费钱费事,但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹,也确实打造了全向的导弹预警体系,所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比,要损失有效载荷1/2到2/3,没有特殊好处,是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后,在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致,START II要在撤装的10年后才签署。
# m$ r) D6 Y! `( M2 }7 A) g6 _6 I! X- a
在技术上,洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里,低轨道卫星可以只有200公里,所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度,还要有速度,具体地说,第一宇宙速度:7.9公里/秒。在这个速度上,飞行器的离心力与地球引力相当,但没有空气阻力,可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道(如200公里)上入轨了,此后可以不需要额外动力,一直绕地球转圈子飞下去。  X7 m, W: X9 h$ X% q  l. E

5 _; H2 K* w2 M; |1 x当然,说轨道(尤其是最低的低轨道)上绝对没有空气阻力是不对的,轨道上还是有极其稀薄的空气,空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速,在重力作用下坠回地球,但这个过程会很漫长。另一方面,一旦入轨,是完成了闭合的轨道飞行才再入,还是在完成之前就再入,在技术上没有实质性的差别,能做到一个,就能做到另一个。
. ~* T  v0 ?+ ~( I9 ^6 k3 u) G
% r0 x" ]7 S- ~- D" k但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化,因为既无必要,也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论,这里不重复了。问题在于,试验是否真为民用航天器的返回试验?
( u9 j# @/ y# P" m
! @* ]. m: W0 C2 x; q最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。! M5 d, i9 @" }
$ f7 v0 e: a# A5 p/ M: Q7 y
SpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了,新闻里提及的中国试验肯定不是这个,尽管中国也在试验相关技术。+ w+ Z. m3 c* D0 S1 V

( G$ I' k. _- {" v* @航天飞机是入轨后再返回的,美国X-37也是一样。一段时间前,中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验,一般认为是中国版的X-37,但官方的口风很紧,除了语焉不详的简单报导,什么信息也没有透露。( C% C: `9 x" l8 i: |

4 W9 r/ d% }% l1 h' D; |" J; f这一次试验可能是上次试验的继续,但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落,这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么,但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的,最大的可能就是美国的北美防空司令部(NORAD),其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。  O; j# ]- j$ p' a+ `5 u0 ~( D, u

) b4 [4 |4 G  G: G2 y美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述,两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因,但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是,美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了,因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展,他回答:“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。
1 B+ F; y9 g3 P; K8 o0 w' Q' m/ Z, I
当然,这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位,也可能是基本的飞行控制是试飞重点,命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响,是个大问题。这是另外一个话题了。
* ^4 |% E/ E7 ~' B" F  i9 [
( Q) u8 t. `0 Y7 K+ p' L0 R赵立坚提到:“航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。”这是另一个问题。
* B. V: s" k0 g2 f! V6 Q4 J
7 \( Y' e9 T8 o4 r可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站,需要留一个轨道飞行器继续飞行,只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了,落到公海。
6 \! W) ]+ ]# B7 o
( d1 a# {. p& P8 z, i3 F5 W但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹,这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了,容器还真是“配套装置”,用完就坠落烧毁了。4 D1 L3 H% m& v1 o8 a6 K! m, N( e

# O* o1 U% C8 Y" w' e另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦,而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂,成本很高。但烧蚀材料要简单得多,在高温下逐渐气化,带走大量热量,就好比出汗散热一样,只是这“汗”是固定在表面的固体,而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下,这是根本不可能的。
* G- U& ^5 T) b3 {5 c/ V; X- N
/ v7 ?% I8 ^. z: ?! G0 Q那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹?嘿嘿,嘿嘿,听外交部的。

评分

参与人数 7爱元 +50 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 涨姿势
老财迷 + 6
常挨揍 + 12
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-10-19 01:40:21 | 只看该作者
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-10-19 02:06:51 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2021-10-18 11:40
    ' F4 s2 @$ p( z! z米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...

    * p5 x% e) a/ j$ x% R& P  [8 S这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的,地上也会有标志,卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。

    点评

    涨姿势: 3.3 给力: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 10:54
    给力: 5 涨姿势: 0
      发表于 2021-10-19 06:03
    涨姿势: 5
    这也是。  发表于 2021-10-19 02:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:09
  • 签到天数: 2509 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2021-10-19 02:27:54 | 只看该作者
    “我们一点不知道他们是怎么做到的。”
    * S7 Z8 x2 q7 x" ]+ _- ~8 P# h+ ?
    % R% m8 T" k& S3 L5 P- x——赵立坚报之以奸笑' _7 Q  J' ^8 w& N+ k1 z
    8 O7 y4 p: o. J+ z2 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2021-10-19 03:47:15 | 只看该作者
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2021-10-19 04:10:24 | 只看该作者
    井木犴 发表于 2021-10-18 13:474 Y; t# B' _8 k0 A) }' I1 d
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...

    ( O* Q$ f% G; Q! ?# [2 |很久不上西西河了,能给个链接吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-19 06:13:06 | 只看该作者
    问题是,这玩意儿上天了,对方也不知道会绕几圈,啥时候下来,在哪儿下来吖~。。吓死个人~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-17 04:59
  • 签到天数: 1036 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2021-10-19 08:06:39 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2021-10-19 08:36:08 | 只看该作者
    p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:06- ~/ c7 ?7 G- R  z3 R. m
    https://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
    1 [0 k* `/ a4 {1 ^( M; U, g! J
    ) w& U# a* ]9 q# Y8 F" @5 G9 a
    有朋友给我这个轨迹,这绝对不是水平着陆
    " F0 o4 E% B3 u* I1 O4 r% L4 m. P" Z! z: n4 Y& t! s( M
    . X2 V( m, F  g5 L
    ; U0 _$ K3 f* ?& t1 i
    & m: s. G2 \0 n

    % B# {4 Z; c, ?* l' t9 B/ j5 J; V8 c/ S8 z! E2 \
    这些才是水平着陆,在最后必定要做一些机动调整,控制下滑角和对准跑道,这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 09:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2021-10-19 08:47:40 | 只看该作者
    7月16日,我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-3 03:40
  • 签到天数: 278 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2021-10-19 09:50:34 | 只看该作者
    可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-22 05:54
    油菜: 5
    hhh  发表于 2021-10-21 09:40
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2021-10-20 22:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-2-10 14:12
  • 签到天数: 1741 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2021-10-19 11:02:01 | 只看该作者
    dozhou 发表于 2021-10-19 09:50
    ( f, S7 F/ j/ E' u  R: U可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。
    ; E/ H! L5 m/ p* B4 j! Z' v5 b' ^$ N
    可能震惊了俩月,这才缓过神来,透出风来问问

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-1-21 12:36:33 | 只看该作者
    不是几十公里,打中目标近处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 01:49 , Processed in 0.071671 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表