|
|
战时美国潜艇技术只是一般,谈不上多好,也谈不上多糟。战绩主要在太平洋,针对缺乏反潜能力的日本。说战绩辉煌或者胜之不武都没错。战后潜艇是以核动力为分界线的,美国跨过了核动力的门槛后,就一骑绝尘,一直领先了。苏联潜艇技术一路猛追,但冷战结束的时候,“塞拉”级(945型)和“阿库拉”级(971型)已经很接近美国核潜艇了,但苏联追不动了,垮了。这里的核潜艇指攻击核潜艇,弹道导弹核潜艇是另外一个问题。
& ^* X& y) e' Y
% Q) h; T& s$ g' k0 ~
( H6 S% |3 n' U, t% E
“洛杉矶”级是美国最成功的一级核潜艇,一气建造了62艘,这是早期型,后期改为艏舵; j' K! c, a5 @; t2 I% f: ^" T* O9 |$ z
9 q8 j' h$ q6 i4 [
! _; I; K6 Z& Q+ Z7 _
“阿库拉”级的静音和性能已经很接近同时代的“改进型洛杉矶”级了
/ B- [+ z* R( O; o1 I5 }. e8 |2 {7 y1 ^6 i% |+ E. j
这时美国核潜艇的主流是“洛杉矶”级,这是美国对核潜艇“速度vs安静”之争后,以速度为主、兼顾安静的产物。实际上,“洛杉矶”级的安静也足够出色,是70年代最先进的核潜艇设计。: {0 s" e6 F1 i3 ?' H' H* d) \0 l2 m
, P9 G2 F* ?) \" ~& r
“洛杉矶”级出现的时候也是“鱼叉”反舰导弹初出茅庐的时候。在苏联大力研发反舰导弹的60年代,美国是不屑的,舰载飞机的航程更远,突防能力更强,炸弹威力更大、更精准。但在1967年“埃拉特”事件后,欧洲和美国都被迫重视反舰导弹,法国的“飞鱼”和美国的“鱼叉”就是产物,两者也都在设计的时候就考虑潜射的问题。“洛杉矶”级可以用鱼雷管发射“鱼叉”反舰导弹。( ^# B* |1 A- f. ^
4 Y6 Z; e' M5 P) m0 R这也是“战斧”巡航导弹开始崭露头角的时候,这使得核潜艇第一次具有对地攻击能力,从单纯的制海利器变为准战略平台。最初“战斧”也是像“鱼叉”一样,通过鱼雷管发射的。但“洛杉矶”级只有4个鱼雷管,在反舰和反潜的鱼雷、反舰的“鱼叉”、对地攻击的“战斧”之间换来换去匆忙不得,很费时间。通常为了基本的反潜和自卫,必须留2个鱼雷管装填鱼雷,所以可用于“鱼叉”和“战斧”的鱼雷管更少了,火力密度较低。后期的“洛杉矶”级加装固定用于“战斧”的垂发管,鱼雷舱容量腾出来,全部可用于鱼雷和“鱼叉”,反舰、反潜火力和密度都增加了,对地攻击的火力和密度则是飞跃式增加了。
5 j% W4 f8 u4 d
3 k# i: A/ W3 q2 n$ ^% _ z# `
: M! D% d+ L( k( r& j加装垂发管后,对地攻击火力大大加强了,使得核潜艇首次成为有意义的准战略打击平台. L* S1 ?! Z s1 }- M, b$ l- Q% r. V; x
' [) k# J) z" N3 a
第一批31艘“洛杉矶”级(SSN688-718)为基本型。第二批8艘(SSN719-750)小改,增加了12个垂发管,用于发射“战斧”巡航导弹。最后23艘(SSN751-773)是大改,连围壳舵都改成艏舵了,便于在北冰洋穿冰上浮。这是美苏在北冰洋争霸的高峰。3 r$ W2 }& p- D4 C6 t+ S
: w/ b' @/ [ x0 f* {; }4 H
“洛杉矶”级非常成功,建造一直延续了20年,直到90年代中,计划建造66艘,实际建造62艘。只有当前的“弗吉尼亚”级计划建造66艘(已建成19艘,在建11艘,订购8艘),大大超过“鲟鱼”级的37艘和“长尾鲨”级的14艘,其他都是个位数。5 l2 m: s9 R$ Z2 I3 \# v* C
9 q' N: W# ]0 w& S6 w" F0 H; ?
但在“洛杉矶”级建造的后期,苏联“塞拉”级和“阿库拉”级已经和“洛杉矶”级的静音很接近了,苏联核潜艇的速度从来都很高。在80年代,美国海军决定建造“海狼”级,一号艇“海狼”号在1989年开始建造,但要到1995年才下水,1997年服役。
2 x2 A P+ }0 {/ D( t a, R; s& e. I6 z7 i1 o5 c
“洛杉矶”级在潜航中可达30节以上的航速,有说法可以达到33节。“海狼”级达到35节以上。尤其惊人的是,“海狼”级的安静航速就达到20节。早期核潜艇的安静航速不超过8节。换句话说,“海狼”级的20节安静航速好比F-22战斗机的超巡,可以在不动声色中机动到有利位置,赢得极大的战术主动性。$ ? j" E$ E; t9 B& I# I, @0 J
$ {: _' T5 c( Y0 b& l9 L为了达到20节安静航速,“海狼”级采用12米直径的艇体,以容纳高度更大的大功率反应堆。反应堆要降低噪声,只有最大限度地利用自然循环,那就需要高度,别无他路。全自然循环的反应堆安静是安静了,但功率密度低。“海狼”级的12米艇体比“洛杉矶”级的10米艇体粗大很多,吨位从“洛杉矶”级的6927吨急剧增加到9138吨,造价因此急剧增加。“洛杉矶”级后期型的造价在1990年尾9亿美元,折合2019年15.9亿美元。“海狼”级在1989年就是30亿美元,折合2018年50亿美元。“海狼”级计划建造29艘,但冷战结束,只建造了2艘。1998年追加了一艘“卡特”号,插入了一段30米上的艇体,用于特种部队输送,水下排水量增加到12139吨。* \1 b' @& p) C% u2 c$ e* r: p
$ B: m. @% L: ?
: a8 v9 b8 C/ G, T
“海狼”级速度和静音都优于“洛杉矶”级,这也是核潜艇上首次采用围壳填角
+ n# Y0 k" a6 P* ]# c/ S) N2 e' m* I
7 y5 I& `1 ~! F9 ^8 n3号艇“卡特”增加了30米插入段,吨位超过12000吨2 H6 j, Y R [) { x
' _8 s# K" t2 a: V如果说“洛杉矶”级好比美国空军的F-15,专心反潜反舰, “改进型洛杉矶”就好比F-15E,反潜反潜和对地攻击兼顾。“海狼”则好比F-22,回到专心反潜反舰了。由于艇体直径增大,鱼雷管从“洛杉矶”级的4个增加到8个,而且口径从533毫米(21英寸)增加到673毫米(26.5英寸),一边发射更大口径的下一代鱼雷。
$ R3 J# N+ c' {, ]2 m3 G* p. E
{5 d7 c* C- V2 o) C. A这是苏联核潜艇用极限速度和深度补偿静音不足的年代,“阿尔法”级的速度超过40节,P级更是达到45节,“麦克”级的潜深则达到惊人的1250米。主流的Mk48鱼雷已经在速度和深度上都无法确保击毁这样的潜艇了,美国海军计划发展更大口径的新一代鱼雷。苏联海军也在发展650毫米鱼雷,并在“库尔斯克”级潜艇上装备了。5 @( B7 m7 ?4 h G" e5 E3 h% F
6 |9 ~# k/ H! K) ?" m在新一代鱼雷还没有服役前,“海狼”级用Mk48鱼雷套上适配套筒过渡,使得533毫米鱼雷可在673毫米的鱼雷管里发射。但苏联解体后,极限速度和潜深的潜艇没有进一步发展,兼顾速度和静音的“阿库拉”级成为主流,新一代的“亚森”级继承了这个技术路线,所以美国海军最终没有研发更大口径的鱼雷,“海狼”级就一直“鱼雷带套”到现在。
7 P2 |# O8 J- R1 M' j
6 c2 `1 e6 f! r6 U+ r由于鱼雷管数量大大增加,鱼雷舱的载弹量也从“洛杉矶”级的37条鱼雷(或者与“鱼叉”混装)增加到50条,弹舱容量够用了。不管是从“纯反潜反舰”出发,还是从缩短长度、降低吨位、降低造价出发,都不宜再像“改进型洛杉矶”级那样增加一段垂发管舱,专用于“战斧”巡航导弹。“海狼”也因此成为“改进型洛杉矶”级之后唯一没有专用垂发管的核潜艇。
/ i4 U; {( k: O) i5 [! v' }+ `5 O C( N, Q& a8 ^
在某种意义上,“海狼”级的早早停产和F-22的早早停产一样,是美国对战略大势的误判所致。美国空军决定用“廉价”的F-35作为下一代战斗机的主体,美国海军则决定用“廉价”的“弗吉尼亚”级作为下一代核潜艇的主体。类似地,F-35是可以作为战斗机使用的战斗轰炸机,“70%为对地攻击设计”,“弗吉尼亚”级是可以执行反潜反潜任务的濒海作战平台,侧重对地攻击、情报收集、特种部队投放等“副业”。% h2 }, d. v8 B3 T' }
' m' s- g) |4 v$ b2 I6 c
7 ]9 h1 g. n' ]3 O“弗吉尼亚“级是当前正在批量建造的核潜艇# c/ a T/ i C
, D5 d! j# n+ U3 ?2 o
' G. t, o( r' l9 r! o“弗吉尼亚“级Block V将增加25米长的VPM插入段,进一步加强多用途能力,由于艇体直径不足,4个大桶只能一字排开: s4 v8 E5 M5 z
6 k" t' s7 `3 d8 |
降低造价的主要途径是缩小艇体直径,“弗吉尼亚”级回到“洛杉矶”级的10米艇体。反应堆当然是新一代,功率增加了,更主要的是,自然循环状态的静音功率增加了,但最大速度降低到25节以上。尽管艇体回到10米,“弗吉尼亚”级的吨位还是增加了,基本型达到7900吨,Block V增加25米的插入段(用于大桶垂发的VPM),吨位增加到10200吨。但由于增加的艇内设备,与“洛杉矶”级同样的艇体直径,更大的吨位,同样4个鱼雷管,但只携带25条鱼雷(及混装的“鱼叉”)。0 j5 i8 ~: x4 D+ r. r. ?. h
7 H0 X+ W/ t3 `$ F$ n$ C
就技术而言,“弗吉尼亚”级无疑是先进的,就像F-35无疑是先进的一样。但先进不等于够用,先进要先进得对地方。“弗吉尼亚”级和F-35一样,是美国对中国崛起战略误判后的一段弯路。
5 ~7 z9 M1 C1 I
+ T/ c8 S7 s) m7 u
% I( d* u( W5 X( l
美国海军不愿犯美国空军同样的错误,被中国的突破性技术发展弄得手忙脚乱
2 \; z: O5 r5 G0 c* F4 O! Q9 j! B$ s
中国核潜艇的现有技术水平还落后于美国,但中国的发展势头太快。这好比中国空军还没有歼-20而美国空军的F-22已经停产的状态。问题是中国空军有歼-20了,美国空军不仅感到F-22的数量不够用,在性能上对标F-22、在技术上对标F-35的歼-20更是使得美国空军有点手忙脚乱。美国海军不愿意重复这样的窘境,在“中国人只要存在技术上的可能性,哪怕很遥远,也会突如其来地突然给你实现了”的思维指导下,在11月18日,未雨绸缪地推出SSNX下一代核潜艇。必须说,美国海军不是在瞎操心,中国在高超音速技术方面使得美国一惊再惊,美国海军不想在核潜艇上犯同样的错误,继续碾压要从现在做起。% D- `5 O2 w4 M! T* n# {# `+ p
: L& z+ {& f) w! ^美国海军的说法是,SSNX要重回蓝水作战,速度要快,维修要低,静音要好,还要带上大量鱼雷。换句话说,需要“海狼2.0”,当然不等于直接把“海狼”级拉出来接着造。# ~6 I/ V0 s0 T7 l/ j/ F3 P4 g; n
; D. }+ j) |/ y9 p) Q1 x
据说有4种方案:0 B4 L$ E5 Y& t5 y. f
~) O/ z1 t1 A& U4 C1、“海狼”级改进型
$ J# T8 k1 r, I1 `. ]6 ]$ ~2、“弗吉尼亚”级改进型8 b; e) C' ~# x
3、“哥伦比亚”级改进型
7 G5 s5 h. _2 g! p; P( d. a4、全新研制( Y8 U! Q' M# ^, c" P% N* @. x7 M
: X: M0 w& J& ]5 z& s1 Y( q
“海狼”级的基本性能至今依然是碾压级地领先,但在系统方面需要全面更新了。还需要增加一段插入段,使得SSNX具有大桶垂发能力。尽管SSNX不再以对地攻击作为主要任务,哪怕是反舰,高超弹也是必须的,而高超弹大概率不可能通过鱼雷管发射了。大桶还可以灵活地在导弹和UUV之间换装。垂发导弹不是“散装”在大桶内,而是装在集束多管的“芯子”里整体装填进大桶的,所以“战斧”、“鱼叉”、高超弹、UUV只是“芯子”的不同。大桶还可以发射特种部队使用的潜航器,特种部队人员则从鱼雷管“游出”,与潜航器会合后出击。3 Y" p9 a6 C0 ]/ j% F/ |- U a
# g& M$ Z2 @2 u! x" C( _; b7 O
更加要命的是反应堆需要换成新的全寿命不需更换燃料的类型,既降低维修工作量,也避免动辄几年的中期更换燃料的不在线时间。这就需要很大幅度的改动了,还不如全新设计。这和美国空军的F-22一样,依然是顶级战斗机,但要升级、恢复制造,改动工作量太大,实际上只能全新设计。
& D1 k1 H# _: `; E
- d' G: S- y* P/ G“弗吉尼亚”级已经成熟了,成本也较低,基本型造价28亿美元,加长、带VPM的Block V已经增加到32亿美元,但还是低于“海狼”级的50亿美元(估计的现价)。问题是10米艇体的限制使得“弗吉尼亚2.0”级不可能达到“海狼”级那样的高速和静音,鱼雷携带量对于蓝水作战也太少。
8 J8 m* ?# z# _+ L4 M9 o3 }/ Q! W0 r6 C; ~2 t. M/ U: p. _
蓝水作战主要是反潜和反舰,都需要鱼雷。鱼雷不是百发百中,不仅有自身可靠性问题,还有对方反鱼雷的问题。核潜艇一次出航只有带足鱼雷,海上补给靠不住,回港补给太费时费事。“弗吉尼亚”级是因为设计基础就是不认为有太多的反潜反潜任务,所以可以托大,鱼雷只有25条。SSNX不能这么干了。/ E1 n$ @4 [, d3 G$ I/ u9 m& G; {
( m1 _4 K( Y0 d6 I- O1 k7 S s7 n“弗吉尼亚”级改进型路线获得选用的可能性比重新建造“海狼”级还低。: a U/ \! m+ D1 p Z# o, U
5 v- t- k+ D+ I5 Z5 B$ E
9 P7 c1 M: h+ T8 b9 L. A“哥伦比亚“级是下一代弹道导弹核潜艇,设计已经完成90%,建造即将开始
# A- L; T/ z7 [+ s* p" A" S6 b/ v8 K/ H! y1 F1 ~3 U
“哥伦比亚”级是“俄亥俄”级的下一代。这是弹道导弹核潜艇,但核潜艇技术在很大程度上是相通的。“哥伦比亚”级的艇体直径13米,比“海狼”级还大。这是搭载潜射洲际导弹的需要,但也为大桶垂发提供了天然的有利条件,最早的大桶垂发就是从“俄亥俄”级前4艘改装开始的,那是START II条约合规的需要,“俄亥俄”级数量超标了。! e6 }/ h6 O$ n( k7 U! F0 p* Z8 E
7 l" A! U. X; _8 R" y
“哥伦比亚”级采用全寿命不需更换燃料的新型反应堆。弹道导弹核潜艇的静音要求更高,所以反应堆未必可以直接用于SSNX,但基本技术可以借用,而且更大的艇体直径有利于更大的自然循环状态下的功率,还是有利的。不过“哥伦比亚”级的全电泵推是可以照搬的。) Y) }, }. a/ P1 X- S
' K) g. D) @& j& b
“哥伦比亚”级的建造预计在2040年前完成,造价高达91亿美元一艘,直接搬过来的话,对数量更大的SSNX是不可接受的。但沿用同样的13米直径艇体的话,可以实现规模经济,降低SSNX的建造成本,与造价的增加相对冲。美国国会预算办公室的估价是55亿美元一艘,但这还是基于“海狼”级9100吨级的造价,采用13米艇体很可能更高。
3 o4 g' j, w. p0 b% \9 }
' M% h% Q y& _7 N7 O3 _
) j! v# O* s$ u7 Y ^/ p' ?
SSNX现在还只是构想,但大概率是某种形式的采用部份“哥伦比亚“级技术的“海狼2.0“: C" c* c5 [4 k/ G f
3 h7 i3 z& w8 p
全新设计的自由度就大了。很可能采用基于“海狼”级的12米艇体,基于“哥伦比亚”级基本技术的新反应堆和全电泵推,采用2x2的大桶垂发(与VPM一样数量,但比一字排开的VPM要短一半,VPM由于10米艇体没法2x2),8个鱼雷管,50条鱼雷,另加大桶垂发的载弹量。
p' O! o, Y" K- ]" T
" j2 {/ C) K0 ~; Z- e' `. W3 L这就有可能控制在60-70亿美元的造价了。" a. I& l9 V5 I+ O! E. A- v! V
/ L+ D q2 e! m$ T) i. p
应该说,全新设计的可能性最大,“哥伦比亚”路线第二,“海狼”路线第三,“弗吉尼亚”路线的可能性最低。
+ E/ d+ \6 I% M4 q. M5 Y* ?( \( p" e, s" R! E3 ^/ b
美国海军已经启动预研,准备在“哥伦比亚”级建造完成的时候,接上SSNX的建造,计划在2044年一号艇服役。但计划可能没有变化快。
4 u1 Q( v6 k1 Q- c. }5 C
+ I. V# W, D s7 i- e“弗吉尼亚”级的计划建造数量是66艘,但有可能在Block V/VI/VII后不再建造,总数停留在48艘,时间大概是30年代中期。Block V(10艘)是大改,增加了VPM,VI(5艘)和VII(5艘)是Block V基础上的小改。
. F' C# [" t& s# z l7 z! ^* ]' e* p7 V$ Q
中国海军的095状态不明,技术水平不明。要是像歼-20那样出乎美国意料,继续大造Block V/VI/VII就不合时宜了,产能转到及早建成SSNX才是正理。考虑到中国核潜艇还在小步快跑阶段,每一级的技术进步是一个跳跃,但批量并不大,因为都还没有达到目标状态。但中国的国力和技术都在以美国没有意料到的速度发展,目标状态的达到只是时间问题。) O3 c# l8 L1 f, y: {. q+ Y
2 A/ U( r3 J& q: n* e
) B; K: V) J, l& ~
8 S" x" I, j$ o/ n. k9 l8 {/ J
9 R4 ], ~ M6 t7 o- T
对于095,各种猜测都有,但097呢?
& I% S0 @+ R ~) Z6 q
8 E0 M+ _3 V% ^* o V2 s中国不是苏联。苏联在冷战后期,核潜艇几乎达到了目标状态,但国家的财力崩溃了,社会也崩溃了。中国的起飞才刚刚开始。在上升阶段,快速迭代的发展速度是超常的。难说095能达到什么技术水平,但097的目标明确了:SSNX。就看美国先造出SSNX,还是中国先造出097了。
$ D/ y& W( |. E3 i+ ~
+ X1 ?4 m4 {' K3 F! @8 U根据公开报导,中国在自然循环反应堆、全电和无轴泵推方面都取得了突破性的进展,在大直径厚板筒体成型和焊接方面也取得了突破性进展。中国的094已经达到12.5米艇体直径。这是双层壳,与同直径的单层壳不能直接相比,但至少说明095或者097采用相当于12米单层壳已经没有不可克服的技术困难了。美国海军的未雨绸缪是对的,因为大雨很快就要来了。4 w4 X/ [5 Y- h) {( N+ O& S
h9 a7 |& k6 n/ J3 x
美国海军终于想起来,海军以海战为主,别样只能是兼顾的。美国核潜艇发展回到正路了。2 f. U: S& {; [6 S$ J/ d
|
评分
-
查看全部评分
|