忍耐

indy

https://mp.weixin.qq.com/s/wONDcbUVzwFKOfhTdg13Sw

indy

我们都大大低估了美国人民的忍耐力[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]艾尔文团长 [color=var(--weui-LINK)][url=]沉思的托克维尔[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]1周前

Hi～新朋友，记得点蓝字关注我们哟

团长说：这次疫情充分显现出，欧美民众的忍耐力是极强的，《三体》中让人类陷入困境的谁去谁留问题竟然轻易的被欧美解决。与之相比，我国的民众更加脆弱，对政府的要求也更高。

截止4月12日，美国确诊病例已达到529951人，死亡20608人，紧随其后的西班牙、意大利等国确诊病例也早早超过了中国，死亡率更是接近中国的5倍。疫情已经在西方世界彻底失控。如果说西班牙、意大利还是因为国小资源少而无法妥善应对，那么美国拥有全世界最高的人均ICU，拥有全世界最先进的医疗技术和最多的医疗资源，却仍然造成了巨大的伤亡，则只能归结为特朗普政府的无能。

事实上，正是特朗普出于自身政治利益的考量才做出了这样的选择。但是面对这样一个无能的政府，美国人却表现出了惊人的忍耐力，他们在灾难时刻依然和政府同舟共济，并未发生大规模的恐慌，特朗普的支持率甚至还短暂上升。实际上，一个连极为糟糕的治安都能容忍的国家，有怎会因为疫情就翻天呢？

一
美国和欧洲轻松解决了谁去谁留的问题

《三体》中提出过一个经典的谁去谁留问题，认为人类的本性无法解决这个困局。但从此次疫情来看，欧美国家轻松解决了这个难题，欧美民众的承受力远远超过了三体世界的人类。

在意大利、西班牙，由于医疗资源紧缺，为了提升救治率，政府最终决定赋予医护人员临阵决断的能力，他们有权将宝贵的医护设备用于治疗年轻人，而那些生存能力较差的老人则被无情的抛弃。这样一个公然舍弃一部分人的做法在中国是不可想象的，如果政府敢颁布这样的命令，那无疑会被各种难听的谩骂所淹没。

但是民众却表示了理解，意大利的老人虽然哭泣，却仍然接受了政府的决定。既然必须舍弃，那就舍弃存活率较低的老人，保护还能为社会做贡献的年轻人。意大利、西班牙的去留方案就是舍弃老人，保年轻人，他们仅仅用十几天就解决了这个难题。

在美国，政府也作出了选择，当疫情失控后，美国政府和专业人士们也作出了选择，CDC面向全美民众的建议表示，建议轻症患者居家隔离，医院只受理重症患者。轻症患者可以让医生上门服务。这句话看似平淡，但实际上已经作出了选择。

我们都知道，居家隔离具有很大的风险，会导致家人、社区之间的传染，我们之所以修建方舱医院，就是为了安置轻症患者。CDC的居家隔离方案，对于房子宽敞、社区空旷的中产阶级来说，居家隔离或许可以起到一定作用，但是对于居住环境拥挤恶劣的穷人来说，居家隔离无异于养蛊。

而所谓的医生上门服务更是可笑，美国的医疗服务如此昂贵，很多穷人甚至没有医保，他们如何让医生上门？这种建议等于直接放弃了那些没有付费能力的穷人。这种对于穷人的漠视是黑人拉丁裔大量感染死亡的根本原因，他们大都是穷人，并且没有得到很好的救治。

（恰恰是被西方称为专制的中国没有抛弃老人，救了每一个人）

而在前几天，又暴露出美国存在政界和社会名流优先检测的现象，甚至存在无症状也被优先处理的现象，在检测资源不足的情况下，富人优先引起了巨大的争议。保富人弃穷人，美国也作出了选择。

二
无限政府与有限政府


我们一向认为欧美民众缺乏忍耐力，但事实证明，欧美民众在疫情中表现出了惊人的忍耐力。疫情防治，我们国家做的远比欧美要好，但是依然遭到了民众巨大的非议，尤其在疫情初期，武汉迅速出现了因大规模恐慌而挤兑医疗资源的情况，相比之下，欧美一些国家的政府堪称无能，但民众依然能表示理解与支持。

这种现象的根源在于双方对于政府的期望不同，无论是欧洲还是美国，主张大政府还是小政府，他们都认为政府的能力是有限的，政府不是神，也存在着无法解决的问题。在欧美的语境中，国家是必要的恶，政府天生就不是完美的，因此才需要监督和制衡。在这种心态下，即使政府出现应对不力的情况，民众也认为是正常现象，是因为危机太大了，已经超过了政府的能力极限。

（美国人认为疫情第一责任是中国，第二责任是不听政府话的人，第四才是特朗普）

而在中国，这种认知完全不存在，中国政府是典型的革命教化政体，其构建基础在于魅力统治，而魅力统治就是塑造一个全能政府的形象，政府代替上帝成为无所不能的神。中国人将政府当做神来看待，相信国家，没有party解决不了的问题，是深刻在中国人骨髓里的，在与外界隔绝的年代，由于没有对比，中国人对于政府的要求还比较模糊，而一旦和外界接触，中国人就会拿世界最高的标准来要求政府。（新一代中国人由于生活优越，要求进一步增加）
既然你掌握了一切权力，也就需要承担一切责任，神是至高无上的，但也是无所不能的，这种全能政府的形象或许利于统治，但也是巨大的包袱。实际上，西方民主体制最大的优势不是发展经济，也不是维护公平，而是方便政府推卸责任，政府有千百种手段将责任推卸给客观环境和民众。

比如美国的一份民调显示，美国人除了责怪中国外，还认为那些不听总统命令的人应对病毒传播负主要责任，而认为特朗普是主要原因的仅占第四。而如果你在中国做这个民调，责怪政府的肯定是第一位。
正如托克维尔所说，在专制的法国，“政府就这样取代了上帝，每个人有特殊需求时就祈求政府的保护……每个人都把自己遭受的苦难归咎于政府……最无法避免的灾难都是政府导致，甚至一年四季的恶劣天气也和政府有关。”

三
保护穷人的政府

与很多人认为的相反，我们的国家恰恰是一个保护穷人的政府，这不仅体现在疫情防治之中对于人民生命的重视。还表现在平时的公共政策中。
中国的医疗和教育都是廉价的，中国通过牺牲医生的利益供给了高效廉价的医疗体系，通过牺牲学者的利益构建了廉价的高等教育体系。甚至中国大学的宿舍如此之差，一部分原因也是为了照顾穷人的心理，防止因付费能力的差异导致穷人产生失落感。近期的扶贫政策更不用说，政府通过转移支付将东部地区的税收用于建设中西部贫困地区，甚至建立了对口支援和帮扶。
（中国医生的无私奉献撑起了中国的医疗体制）
中国实际上是一个保护穷人损害中产的社会（富人有的受益有的不受益），而欧洲是一个保护穷人中产损害富人的社会，美国则是越富越受到保护。对于承受能力较弱又缺乏自治保障能力的穷人来说，中国政府恰恰是最仁慈的。正如托克维尔所说：“中央政府并不只是赈济生活贫苦的农民，还要教给他们致富的方法，帮助他们致富，必要时还要强制他们致富。”
在2018年，中美学者曾就贸易战问题进行讨论，我方很多学者认为中国最大的优势就是民众忍耐力极强，目前来看，这个优势需要打一个大大的问号。正如托克维尔细细分析的那样，他既强大又脆弱，他最危险的时刻，就是改邪归正的时候。

（胡锡进说的很有道理）

往期精彩回顾

[color=var(--weui-LINK)]黑人拉丁裔死伤惨重：美国新冠疫情中的种族差距

[color=var(--weui-LINK)]疫情中的特朗普，一个投机的小人

微信公众号/头条号：沉思的托克维尔

▇ 扫码关注我们

---

欢迎关注本人知识星球
更多私货内容将在知识星球分享包括中国古代政治，美国政治等进入星球可扫码入vip群，vip群将分享一些敏感内容。
在看点一下 大家都知道

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
艾尔文团长

王权没有永恒，城墙终会破裂

钟意作者

[color=var(--weui-LINK)]5 人喜欢

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读 1.0万

在看141





精选留言

作者已设置关注后才可以留言

• 姜铭富
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 28
  
  
  既然待在美国这么穷，这么不公平，为何还要拼死拼活往美国移民？
  
  作者
  
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 202
  
  
  因为对富人合适
  
  
  
• 汪栩
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 47
  
  
  其实疫情之初由于医疗资源不够，武汉很多人都被强行定性为普通肺炎，回家隔离了。据我所知就有三个人是这样死了的。所以所谓我国救了许多人是后来的事。
  
  作者
  
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 94
  
  
  是的，但是纠正很快，美国cdc现在还这么写
  
  
  
• 明天云
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 76
  
  
  国籍互换系列。 绝大多数中国人，无论反不反美，对美国都很有信心。唯一超级大国，领土、资源、工业、科技、金融、军事都位于世界顶级一列，纵然有几个小项不是第一，也是一流。公知眼里的民主灯塔，五毛眼里的终极boss。结果面对一个小小的疫情，在有2个月预警的情况下，居然搞成这个样子。这还是当年的美利坚吗？唉，美利坚你变了。爷的青春结束了。
  
  
• Der Staat Anwalt
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 65
  
  
  也要看看在网上发声的都是谁了，真正的底层，疫情期间也就是默默忍受。不过这一次我们不仅看清楚了西方政府的嘴脸，也明白了长期被舆论包装成理性，独立，不盲从的西方人民的底色：长年缴纳远比中国更高的个人所得税，事到临头却觉得政府对他们的放弃是理所当然。甚至叫魂般的迁怒于5G信号设施，这个世界上谁才是愚民呢？
  
  
• 汪栩
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 49
  
  
  说这些不是为了证明我们和欧美一样烂，只是想说我们并没有到可以碾压和完爆欧美的程度。我们也走了弯路，死了一些人，他们不应该被遗忘，他们也是这次疫情的一部分。
  
  作者
  
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 28
  
  
  这个没错
  
  
  
• 水木工可
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 10
  
  
  按照现代马克思主义理论建设者们的观点，国家的存在注定是一个阶级剥削另一个阶级的工具。如果你说的欧美民众认为必要之恶是基于这个那无论如何我都对这个论断持怀疑态度。如果欧美人民群众素质都高到这种程度那也太过于夸张了点吧
  
  作者
  
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 40
  
  
  他们其实对政府期望就小，就跟清朝老百姓不指望政府一样
  
  
  
• +
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 37
  
  
  意大利的老人虽然哭泣，却仍然接受了政府的决定。既然必须舍弃——西方人勇于自我牺牲的态度，和他们的宗教信仰也是分不开的。
  
  
• 姜铭富
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 32
  
  
  对富人合适？富人交了国家大部分的税金，穷人交了什么？美国至少43%的人不交税！
  
  
• 黄亮
  
  
  [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)] 28
  
  
  中国医生不是无私补贴民众 如果按照马克思阶级分析方法 应该是医生被用低收入剥削补贴了国家
  
  
• 松树