傭兵

indy

https://m.youtube.com/watch?v=VV_skhRZ0Mw


這是艾瑞克·普林斯應牛津大學辯論社邀請所發表的一場演講，解釋了近代傭兵與政府的關係，其中有一段他談到當年飛虎隊(中美混合大隊)成立的故事。

由於不屬於任何美國國防部的正式編制，嚴格來說，飛虎隊就是一支由美國政府出資的雇傭兵，在中國戰場協助國民黨政府對日本作戰。

艾瑞克·普林斯是前美軍海豹特遣隊退伍的軍官，也是當代傳奇人物。

在這段演講中，艾瑞克·普林斯不斷強調私人企業的效率以及能力比政府公部門高，他試圖以資本主義模型類推的方式，引導閱聽人接收私人傭兵比國家軍隊要更能應付小型的衝突，也更能節省戰爭的成本。

但是當艾瑞克·普林斯穿著高價的手工西裝，嘗試用溫文儒雅的措辭為大學生們解釋傭兵的角色時，他所不敢說出來問題的關鍵是 - 國家軍隊自有其使命與國際規範約束，而私人傭兵只認 "錢" ，對一群為了錢而打仗的人來說，忠誠與使命都是放在美金合約的數額上考量...

我們解設一個狀況，如果合約規定傭兵必須在本月達成某些指標才能領取獎勵，你怎麼避免這些傭兵"刻意"製造衝突，殺幾個無辜的村名當作恐怖份子來達成績效?

答案是沒有人有能力，即使是創辦人。

一切只能憑這些手持與軍隊相同火力，甚至更加優越的傭兵們內心良知來決定。

當阿富汗某個偏遠的村子，或是伊拉克的小村莊，幾名手無寸鐵的青年或是無辜的兒童遭到凌空而過的直升機掃射時，沒有人可以制止這些殺戮，因為坐在直升機上的傭兵，他們拿錢就是殺人，不管你是稱呼反恐行動或是安保措施..結局都是一樣。

幾具來不及長大的兒童屍體跟每個月匯到戶頭的美金相比，當然是美金比較親切可愛。也許傭兵的合約上會寫著:一個成年恐怖份子 - 獎勵金3000。一個月連續達成目標，額外再送夏威夷度假7天....

荒謬嗎? 不..這是真實的世界。