當年熱的血，碰上今天冷的牆──記六七暴動參與者

东湖珞珈

不知道什么是六七暴动的，先看看这个最简洁版介绍：

六七暴动


https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8A%A8

六七暴动 [1]  ，亦称六七左派工会暴动和香港五月风暴，当时参与及支持者称它为反英抗暴，于1967年5月6日发动，同年10月份基本结束，是一场在文化大革命的影响下，展开对抗香港政府（港英政府）的暴动。由最初的罢工、示威，发展至后来的暗杀、炸弹放置和枪战。在事件中，所有警员取消休假候命，多次与左派对峙，作出驱散、镇压和拘捕行动。暴动期间，最少造成包括十名警员殉职在内的51人死亡，包括212名警员在内的802人受伤，1,936人被检控。事件涉及1,167个炸弹。死亡人数仅次于1956年双十暴动。 [2]
六七暴动 [3]  可算是香港发展的分水岭，间接促使当时的殖民政府改善施政。




劉銳紹，香港資深時事評論員，曾任職《文匯報》駐北京記者

劉銳紹：當年熱的血，碰上今天冷的牆──記六七暴動參與者
有人向要求翻案的當年人表示，請他們稍安無躁，因為現在不是平反的時候，不過「二十年三十年後一定為他們平反」……

編者按：六七暴動50週年系列】 50年前的5月，香港發生了一場為時8個月，出現逾千個真菠蘿（土製炸彈）、造成51人死亡、八百多人受傷、近二千人被檢控、受影響人數以萬計的左派暴動，被認為是香港戰後歷史走向的分水嶺。50年後的今天，官方依然諱莫如深，民間各方則竭力尋找當年的資料和親歷者，當中有人希望獲得平反，有人希望還原真相，有人希望對抗遺忘……《端傳媒》在3月開始，將陸續推出「六七暴動50週年」的評論專題，為歷史留下幾筆。


今天很多人都知道什麼是「八乘以八」，但相信很少知道什麼是「六七」，尤其是年輕一輩。有一次，我問一位青年什麼是六七，他說六七就是八乘以八的延續，因為八乘以八之後北京大舉抓人；六七是八乘以八後的另一次事件。我聽了，苦笑。

光陰荏苒，已是2017年，令我驚覺：轉眼五十年了，又是半個世紀。那一年，我13歲，也是六七的經歷者、半個參與者，算是當年的「小鬼隊」。不過，我沒有暴力行為，幸好沒有被捕成為「YP仔」（Young Prisoner）。但當年的事必須說清，否則日後也許有更多年輕人說六七是六一兒童節的延續了。

YP仔的抑鬱
六七，是指1967年在香港發生的左派暴動，左派稱為「反英抗暴」。由於此事歷時大半年，過程複雜，頭緒紛繁，角度甚多，不能一文盡述，所以我將分篇細說。這裏，先談談當年一些YP仔的感受，以及他們的感受的成因。先旨聲明，這不等於我認同他們的看法，但他們的感受也該讓人們知道。這裏說的，也不是所有YP仔的想法，各自判斷吧。

當年參與其事的年輕人，與今天部分參與社會運動的青年人，在某些形態上十分相似。他們關心社會，有正義感，但卻遇上政治化的環境；有些人在不明不白或一腔熱血之下就投身進去了，也在不知不覺間破壞了社會，甚至犯罪被捕。到了今天，他們感到心裏抑鬱，不吐不快，概括而言，他們的不快主要有三大原因：

一、他們出獄後還背負一項刑事紀錄。在當年的殖民地社會中，就是從此永世不得翻身，「一世人這樣就沒有了」；既不能當公務員，連子女的前途也受到影響。這種命運對他們不公平。

二、他們認為「社會和歷史對他們不公」。一位YP仔跟我說：如果用今天的標準，他們當年的抗議行動、上街遊行，也是爭取言論自由、表達自由的一部分，直至今天，為什麼人們還把他們當作暴徒？

三、社會不認同他們，他們已感到抑鬱，但更令他們感到抑鬱的，就是當年引領甚至鼓勵他們義無反顧、一往無前、衝鋒陷陣的人士和力量，後來卻說他們「錯了」，對他們不聞不問，把他們視為政治棄嬰。

事實上，當年爆發「六七暴動」的原因，我比喻為「三把火」，既有港英政府的高壓，也有來自大陸文化大革命的影響和支持，又有本地左派領導層的盲目鼓動。到了今天，上述三方都沒有面對和承認過自己的責任，這就促使當年的YP仔感到要自己發聲了。

中國官方的態度
那麼，今天的中國官方怎樣對待六七呢？觀察所得，主要有以下幾點：

一、認為現在處於敏感時刻，六七的事不宜重提。今年雖然是六七50週年，但同時是香港回歸20週年，習近平還可能來港主持慶典，怎能因為六七而影響了和諧氣氛？此外，新一屆特首選舉正在繃緊，官方認為潛藏著很多不穩定因素，如果此時六七事件的歷史升溫，又可能「被敵對勢力有機可乘」，把當年的事扯到特首選舉的辯論中，對左派的錯一挖到底，對官方豈不是更不利嗎？總之，官方從眼前的政治需要出發，美其名是政治穩定，但實際卻是掩蓋了當年的歷史。

二、官方也感到避忌，因為如果讓外界順藤摸瓜，追問根源，一定會觸及當年的大陸政府，因為愈來愈多歷史資料披露出來，大陸某些力量實際上在背後支持着香港左派的鬥爭，包括經濟上的支援，罷工人士有「生活補助」。這些歷史愈搞清楚，就愈增加今天北京對香港的管治難度。所以，最好就是不談。

三、當年被捕入獄的人，希望能夠消除他們的刑事紀錄，因為他們認為這是不公平的。官方則感到在現行法律下，這是不可行的，但卻難以面對左派的「洗底」要求。有些左派人士甚至要求「平反六七」，因為他們認為當年「反英抗暴」是「反對殖民地統治的愛國行動」。在官方眼中，這將會掀起另一場爭論和社會撕裂。更有甚者，很多當年經歷了六七的人仍然健在，包括很多受害或受到左派暴動影響的人。如果在這個時候為左派「平反六七」，不是左派的人又會如何反應呢？思前想後，總之左派不要再提六七就好了。

四、在今天的北京高層心中，文化大革命最好不要提，而香港的六七事實上又是文革的延伸，同樣不應提。可是，當年人卻想翻案，或要求北京給他們一個「說法」，至少澄清他們「錯了什麼」。久而久之，一些官員就感到今天要求「說法」的當年人，彷彿就是左派陣營內部的一種「亂源」，令上層感到厭煩。說得坦白一點，當年人在今天的官方眼中，也沒有太大利用價值，甚或是雞肋。況且，改革開放之後來港或駐港的官員，很多也不知道什麼是六七，要他們從頭到尾了解一遍，已經不大情願；後來知道北京也不想多提，自然對要求「說法」的當年人就更敬而遠之，於是又增加了當年人的鬱結。

面對眼前的困局，如果官方能夠恰如其分地面對歷史，也許可以逐步解結。可惜，官方素來認為歷史也要為政治服務，更不能承認對他們不利的歷史。所以，官場背後出現了一種更離奇的說法。有人向尋求「說法」、要求翻案的當年人表示，請他們稍安毋躁，因為現在不是平反的時候；不過，「二十年三十年後一定為他們平反」。為什麼？因為那時候，很多經歷過六七的人都不在世了，而六七的事實將會進一步被淡忘。在這樣的條件下，才有利平反，也就是有利於官方如何描寫六七。我不知道這種意見的真確性。果真如此，這將是另一次的模糊歷史和扭曲歷史。

無論如何，當年熱的血遇上今天冷的牆，六七的結、歷史的結、現實的結永遠難解。

原文：《劉銳紹：當年熱的血，碰上今天冷的牆──記六七暴動參與者》 https://theinitium.com/article/2 ... 67/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media

东湖珞珈

背景

二戰以後，支持共產主義的勢力在香港開始活動，例如成立工會及組織工聯會等[5]。

1950年代，隨著中国共产党在中国大陸取得政權，大批未有前往台灣的中國國民黨的軍政人員南下香港活动[6]，大量中国共產黨的政工人員也進入香港活动，造成香港左右兩派對立。左派即指香港親共人士，右派為香港親國民黨人士。香港政府同時壓制左右兩派，「兩派」均有不少人員被香港政府以「不受歡迎人物」名義遞解出境。

步入1960年代，港英政府貪污橫行，底層民眾生活困難；加上全球政治環境的影響（去殖民化），市民對政府的怨氣加深。1966年4月由於天星小輪的船票加價，引發九龍出現天星小輪加價騷動，惟當時左派未介入，左派亦在報章撰文支持港府平亂。

1966年5月，中國共產黨中央委員會主席毛澤東在中國大陸進行文化大革命。負責港澳事務的華僑事務委員會主任廖承志在8月指示不要在香港發動文化大革命。但同年12月3日，澳門發生一二·三事件。澳葡政府最後接受澳門左派的要求，更一度提出即時交還澳門。香港左派分子到澳門祝賀，同時學習澳門左派的鬥爭經驗。在月中時，負責港澳事務的廖承志被紅衞兵奪權、批鬥，香港左派分子接受新的指示，開始推動更激烈的鬥爭方式。

东湖珞珈

人造花廠工潮

1967年4月，位於新蒲崗大有街的香港人造花廠分廠發生勞資糾紛。當時工廠頒佈極為嚴苛的規定，包括損壞生產機器的工人不會发放工資、廠方不允許工人請假等。勞資雙方談判不果，廠方更在4月28日以「生意收縮」為由解僱92名包括勞方代表的工人，並關閉分廠的啤機部[12]:26-38[13]。

工潮在5月4日開始升级，部分工人強行入廠要求資方談判，左派工會介入，煽動工人在廠外張貼大字報及毛主席語錄。警察訓練分遣隊到場戒備，封鎖附近道路，有工人甚至阻止廠方出貨。5月6日，約150名工人在廠外集會，抗議資方解僱，並要求與資方談判，下午4時許廠方再度被在場工人阻止出貨，管工與示威工人發生肢體衝突，警方調停不果，局面更趨混亂，防暴隊採取行動，逮捕17名工人，過程中亦造成多名示威工人受傷。事後，左派港九樹膠塑膠總工會主席馮金水與兩名代表（梁乃發、林貴容）到黃大仙警署交涉，因被警方認出曾參與騷亂而被捕[12]。事件中共有21名工人及左派工會人員被捕，警方落案控以非法集會、非法毆打及恐嚇孔標罪名。

該21人於5月8日被解往北九龍裁判署提堂，其中一人（鄭馬運）於庭上認罪，判罰港幣100元，其餘20人（彭輝、鄧洪、梁乃發、曾儉、賴漢林、鄒松勝、黃業都、王庚寧、蕭劍輝、羅振宏、林貴容、鍾玉芳、古玉琴、麥明、游火運、張金亮、李勝、歐陽進強、馮金水、吳炳明）否認控罪。


1967年香港工人控訴大會
港九樹膠塑膠總工會在5月7日晚上，舉行控訴大會，控訴事件是警方「有計畫、有組織、有預謀的對我愛國工人和愛國同胞進行瘋狂的迫害」；同日下午，港九工會聯合會派出理事長楊光和摩托車業職工總會主席郭添海等人會見警務處處長提出「嚴重抗議」，警方代表因「案件進入司法程序」而不予回應[14]，而報章《大公報》社論開始將事件政治化[12]。其後，親北京的報刊以「港英政府行為迫害民族，鎮壓群眾是野蠻的法西斯暴行」為名，鼓動「香港市民上街對抗」。

5月11日，香港工聯會和各行業工會派員前往新蒲崗人造塑膠料花廠慰問罷工的工人，工人囤駐在新蒲崗街道與警員發生流血衝突，警方派出由620多人組成的防暴隊以木製子彈開槍鎮壓，工人則以石頭和玻璃樽襲擊警員[需要更好来源]。警方於12日到黃大仙徙置區搜捕暴動者，在警方與群眾衝突期間，一名在第26座二樓的13歲少年陳永祥遭硬物擊中死亡（左派稱於黃大仙徙置區第26座外被防暴隊打死[15]；亦有說指是被群眾石塊擊中[12]。死因庭於同年10月裁定死於“橫禍”。）。鑑於事態嚴重，政府宣佈當晚9時半起在東九龍實施宵禁，所有警員取消休假並隨時候命。工聯會在5月12日召開緊急理事會議，宣佈成立「港九各業工人反對港英迫害鬥爭委員會」，同日事件持續，警方在中午在東頭邨施放催淚彈驅散群眾，暴動至5月13日蔓延至黃大仙東頭徙置區和土瓜灣，大批群眾在街上聚集，放火燒車及黃大仙徙置區職員宿舍，又進入新區辦事處和學校製造事端。當局出動大批英軍和員警訓練分遣隊鎮壓，又將宵禁時間提前至傍晚18時開始，局勢至5月14日才稍為平息[16]:39-54。

5月16日，南九龍裁判署開審「5.6新蒲崗人造花廠工潮」非法集會案，及至5月17日續審當日，20名被告未依時到庭受審，被法庭下令通緝。部分被告於「6.23塑膠工會暴動」當日被捕。

5月18日，位於西環的總廠接受啤機部工友申請復工。

东湖珞珈

鬥委會成立及宣傳戰

中華人民共和國外交部副部長羅貴波在5月15日清晨召見英國駐華代辦霍普森爵士，遞交外交部的抗議聲明，把騷亂事件定性為「英國政府勾結美帝國主義反對中國的陰謀」，又指「港英當局利用人造花廠勞資糾紛，對中國居民和工人進行迫害」，要求英國政府責成港府接受工人和居民的正當要求、停止一切法西斯措施等5項條件。當日，有紅衛兵到北京的英國駐華代辦處門前示威，《人民日報》亦發表題為「香港英國當局必須懸崖勒馬」的評論員文章，重申中華人民共和國政府立場[16]。

港督戴麟趾爵士在15日及18日兩度發表聲明，強調「維持和平與秩序，是香港絕大多數市民最懇切的願望」，港府將盡力促使本港恢復安寧。英國政府在18日亦發表聲明，強調警方行動已保持克制，將全力支持港府履行維持法律及秩序的責任[16]。

北京支持的消息對左派產生鼓舞，《文匯報》、《大公報》等報章廣泛報道，左派陣營更在16日於土瓜灣工聯會工人俱樂部舉行會議，成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，成員有104人，而工聯會理事長楊光出任主任委員，通過對「港英政府法西斯迫害」的抗議書[16]。同日，在大陸政府組織下，北京40萬群眾遊行至英國駐華代辦處，而大陸國務院總理周恩來在遊行前曾指示外交部，表明遊行隊伍須格守「不衝、不進、不砸」[17]。

5月18日，中共北京市委举行各界人士支援香港斗争的十万人大会。以总理周恩来为首的中共中央领导人出席大会。由于副总理兼外长陈毅正在受批判，所以由副总理兼北京市革委会副主任谢富治发表讲话。除了谴责港英当局的「法西斯暴行」，重申外交部声明中的几条要求外，他又宣布，「香港同胞学习，宣传，运用和捍卫毛泽东思想是他们绝对的、神圣的、不侵犯的权利。香港英国当局没有任何权利干预。」[18]

鬥委會在成立翌日，楊光、費彝民等17名鬥委會代表到港督府，要求向港督戴麟趾爵士呈交「反對港英法西斯暴行抗議書」被抗諸門外，眾人在港督府門外揮動《毛主席語錄》及高呼口號。同日，香港政府成立由副輔政司韓美洵（其後改由姬達出任）領導的宣傳委員會，專責發布新聞、製作短片、引導輿論、地區組織等政治宣傳工作，其他成員包括霍德、楊啟彥、麥理覺等[19]。

20日，港督府一度成為集體抗議示威的主要目標。港府重申要維持秩序，限制到港督府請願人數，抗議行動於是轉到中環花園道和皇后像廣場一帶。港九各地陸續有集會和示威，參加者除工人外，亦有學生及其他群眾，期間拱北行政府新聞處舊址（今長江集團大樓）播放歐西流行曲去鎮壓示威者。21日，暴動蔓延至中環並進一步惡化，警察訓練分遣隊發射催淚彈鎮壓。22日，中區的騷亂更加嚴重，示威者與警員發生流血衝突，167人被捕。暴動的工人及學生以左派報館、銀行、國貨公司、學校等為據點，出動示威，襲擊警員及行駛中的公共交通。防暴警察到場以催淚彈驅散後，示威群眾即迅速撤回據點，讓警員疲於奔命，當局最後要在香港島區實施宵禁，是香港島在第二次世界大戰後首次宵禁。23日起，巴士、電車、煤氣公司、天星小輪等亦開始出現定時罷工，參與罷工的左派工人均獲左派工會發放鬥爭經費，作為生活津貼。

东湖珞珈

罷市，七名反英示威工人死难

同年6月3日及10日，《人民日報》刊登支持香港左派「反英抗暴」的社論。

6月6日，大埔十七村青少年及學生成立鬥委會。澳門一群和字頭三合會成員發表公開信，號召洪門兄弟團結同胞抗暴。

6月7日晚，天星小輪，油蔴地小輪和九龙仓三个機構的工人，联合举行「反迫害斗争大会」。同日广州100,000人集会声讨港英当局，海口，佛山等地也爆发群众游行[20]。

6月8日，防暴队进入工务局属下的电器机械厂镇压示威的工人。424个工人被捕，工人徐田波被捕后在警署拘留期間被死亡，十二條肋骨斷裂，事後死因聆訊裁定他死於意外。[21]当日下午，防暴队又到中华煤气场，驱散示威工人，逮捕60名工人，工人黎松和曾明遇难。次日大公报发表社论，《暴行再升級了，抗暴也要再升級！》。同日香港政府搜查左派据点银都戏院。6月10日，政府机构与英资企业一万多人加入罢工的队伍。香港新華社社長梁威林，午夜發電報給戴麟趾爵士，為近日港府的一連串血腥鎮壓，提「最嚴重抗議」[22]。

6月11日接鄰大陸邊境的沙頭角舉行「反英抗暴示威」，群眾包圍警署，解放軍及民兵高度警戒。6月12日香港700艘漁船，共6,000漁民乘船到鹽田，參加深圳沙頭角之聲討大會。6月13日香港新華社社長梁威林發表談話，指中國人民有權居住香港，可以自由回國，但絕不容許當局以莫須有罪名將香港同胞遞解出境。同日兩萬漁民海上反暴遊行。防暴隊搜捕太古船塢職工宿舍，拘捕6名工人，事後通緝7人[22]。

6月15日銀都戲院被吊銷執照。6月18日，大陆試爆第一颗氢弹，香港左派大受鼓舞。6月19日維園維多利亞女皇像被潑漆油、塗標語[22]。

6月22日，香港十家大专学院成立「反迫害斗争委员会」，大专学生们在自己的学院里散发传单与标语。在英皇和皇仁两著名的官立英文书院，也先后出现许多传单和标语。同日左派工人各界为徐田波等三名遇難工人组成治丧委员会，要求港府交出三位工人的遗体[20][22]。

6月23日晚，军警到港九树胶塑料业总工会拘捕70余人，工人鄭自强襲擊兩名探員，期間被探員開槍自衛射殺。[23]工人邹松胜和罗进苟在被捕后送院治理期間死亡。次日的6月24日，左派工會發放鬥爭費，收買工人，發動「聯合大罷工」，約60,000名工人響應。政府及公共交通工具公司以強硬手段對付罷工，將曠工僱員即時解僱。而不參與罷工的工友，往往會遭到左派機構恐嚇，甚至襲擊。同日贊比亞共和國總統卡翁達在北京舉行的答謝宴，中國總理周恩來在宴會上發言表示：「香港的命運取決於香港的愛國同胞和七億中國人民，而絕不取決於一小撮英帝國主義者；中國人民決心根據形勢需要，給予香港愛國同胞以一切支援，直至勝利為止。」[22]


1967年广州市支援香港大罢工
6月24日，沙頭角聯鄉會委員會為徐田波、黎松及曾明三名工人開追悼會，期間有左派分子及鄉民包圍警署，燒毀一輛裝甲車，防暴队进入鎮壓，其後聯鄉會部份委員（溫果行、李文有、吳帆等）潛入中國境內，逃避警方追緝[22]。

6月26日，中國外交部副部長羅貴波就23日警方搜捕樹膠工會、24日在沙頭角鎮壓左派向英方提出抗議。同日因威迫工人參與罷工而被逮捕的卲氏工人李安及王煜森被提上法庭時，已奄奄一息，無法站立，李安在送院途中死亡，王煜森傷重留醫，事後三名警務人員被捕。

6月27日，左派學校罷課一天。6月29日，左派發動聯合大罷市，副食品價格一度上漲。銅鑼灣的中國國貨公司，掛出遇難工人徐田波、黎松、曾明等黑白的大頭照面向路人[來源請求]。

6月28日，廣州海陸空三軍和群眾八萬人集會，声称準備給予香港同胞一切支援。

6月29日，6位遇難工人的家属举行记者招待会，向香港政府提出五项要求：「一、必须在一个星期内公布烈士死因；二、拨出永久坟场把烈士们安葬于同一个坟场内，并建筑纪念碑；三、不得阻挠港九各界同胞反对港英迫害斗争委员会为烈士举行葬礼的要求；四、交出并严惩杀人凶手；五、赔偿一切损失。烈士家属在会上指责港英当局不敢公布死因并企图毁尸灭迹阻挠家属领取烈士遗体进行安葬。」同日，宝安县集会游行抗议香港政府[20]。

7月2日，罷市停止。

东湖珞珈

沙頭角槍戰

7月8日上午10時，約300名中共民兵持輕重武器由中英街非法越境進入香港邊境禁區，並且包圍沙頭角警崗、集會示威，同時向警崗擲石及使用漁炮攻擊，警方首先以催淚彈及木彈驅散，然而未果。10時30分，當中約100名民兵使用機槍（或是衝鋒槍）攻擊警崗，雙方因而爆發槍戰[24]。其後被困警務人員子彈用盡，請求支援（對象包括駐守在1哩半外的駐港英軍）。由於救護車輛無法進入現場，各區均派遣一輛高馬型裝甲貨車趕赴現場，惟未進入現場時，輪胎均已經被民兵射穿，無法前進。駐港英軍抵達現場時，5名香港警務人員均已經殉職，12名警務人員在鎮壓時亦告受傷[24]；中國方面則有1名民兵死亡、8名民兵受傷[25]。事發後，後遣駐港英軍駕駛裝甲車進入現場，有關部門又調派踞喀兵接替警察在沙頭角駐守，香港政府於同日下午6時宣佈在沙頭角實施宵禁，來往新界上水至沙頭角的九龍巴士20線（即後來的九龍巴士78K線）縮短服務至軍地。同年8月11日，香港政府宣佈香港邊境禁區全面封閉。

此時香港出現傳言指北京準備收回香港，中英双方互相抗议。

东湖珞珈

反英示威工人街头被射杀和土制炸彈襲擊

7月初後，衝突不斷升級，左派工人街头多次襲擊警務人員，香港警察开枪還擊，射杀任職搬运工人的郑浙波、马烈于，麦志华，何枫，余秀文等暴徒多人。7月16日，港九油漆总工会会员蔡南，朱日基被港英警察枪杀后，以斗委会、油漆工会为首，左派的行動進一步升級，開始以罐頭罐製造土製炸彈及珠江汽水的汽水瓶來製造燃燒彈襲擊警署，並以鏹水（鹽酸和硝酸的混合物）從高處襲擊經過的警車及公共交通，左派學校的實驗室成為土制炸彈的製作工場。港府則對左派還擊，首次出動英軍搜查左派工會。之後陸續派軍警搜查各左派“據點”，使用緊急法例權力，拘捕及關押部份工人运动领袖，將他們拘押在摩星嶺白屋的政治部囚室，部分人之後被遞解出境。7月12日，香港政府同時於港九兩地同時實施宵禁，是暴亂爆發兩個多月來的第一次。同日下午五時，大埔鄉事會會所首次發生土製炸彈爆炸[13]。

8月4日，政府出動訪港英軍航空母艦上的直昇機從天台降落，上下夾攻左派在北角的據點、位於英皇道與糖水道交界、大型國貨公司華豐國貨所在的僑冠大廈。競技神號航空母艦派出軍用直升機降落至僑冠大廈天台，軍警進入大廈逐家逐戶搜捕左派暴徒，主要目標之一為A座24樓4號室的學友社。當日英軍派出之直升機亦曾試圖降落至新都城大廈和明園大廈天台，惟該兩廈天台面積不足以讓直升機降落，軍警遂游繩而下。大搜捕之翌日，位於僑冠大廈之華豐國貨公司竟能照常營業。警隊在大廈內除搜出各式炸彈武器外，還發現有設備完善、包括有手術室的“戰地醫院”。警方在行動中拘捕漢華中學校長、「各界鬥委會」副主任委員黃建立及數名華豐工人，而培侨中学校长吴康民因在三号晚离开侨冠躲过被捕。警方撤走后，北角的左派青年学生集合于华丰国货公司前面示威抗议港府「捣乱民居」。在这次示威中，掩护青年学生的工人们，开始用假炸弹封锁要道阻拦军警，为九月的真假炸弹阵埋下伏线[需要更好来源]。

8月9日，根據緊急法令，警隊封閉多間左派學校及發出煽動性言論的報社，包括《香港夜報》、《新午報》和《田豐日報》。8月15日，警察逮捕五名记者，其中2人为新华社记者，另外三人是《文汇报》与《大公报》记者。同日警察逮捕长城电影公司的影星傅奇和石慧夫妇，因他們在5月间曾经参加九龙英资青洲水泥厂外工人罢工的「慰问团」，以及参加港督府抗议示威，涉及当前暴動而被关入摩星岭集中营[需要更好来源]。

暴徒为阻碍警察行动在街头摆放地雷阵，在港九各處鬧市放置真假炸彈[需要更好来源]。炸彈上多數以大字寫有「同胞勿近」，電車、巴士、街道上都有發現。炸彈襲擊除了擾亂市民生活，導致人心惶惶外，更造成無辜死傷。一名7歲女童及其兩歲弟弟在北角被一包裝成禮物的土製炸彈炸死。負責拆除炸彈的警隊爆炸品處理課及英軍拆彈專家亦有死傷[26]。

东湖珞珈

紅衛兵火燒英國代辦處

8月19日中國政府將駐北京路透社記者格雷軟禁，報復香港判新华社记者薛平坐監，后来港督戴麟趾爵士將當時刑期最長的大公報記者黃澤的刑期由1971年2月減到去1969年12月，而當黃澤在12月2日放出之後兩日，北京才放返格雷。

8月20日下午中国外交部提议向英国政府提出限时照会，要求香港政府48小时内取消对三家香港报纸的出版禁令，释放19名被关押的驻港记者，否则一切后果由英国政府负责，并在报纸上公布[27]。8月22日下午48小时时间到，英國駐北京代辦處被紅衞兵放火燒毀，驻华代办被红卫兵殴打，並强迫其给毛澤東像下跪，被其拒绝[28][29]。

英国驻华代办处临时代办唐纳德·霍布森在给他夫人的信中是这样描述的：「当我们从地下室来到院子里时，院子里已有近5000人。有人抓住我的头发拖，揪住领带勒，用手中拿着的东西朝我们打来。不一会儿，我头上遭到重击的地方鲜血直流，被打得昏昏沉沉的……代办处的人不仅受到唾骂、挨踢，还被强迫向毛主席像鞠躬。后来警察干预，将我们撤离代办处大院。在向外走时，还有人不断撕扯我们的衣服。」[30]。

8月23日凌晨，周恩来总理紧急召见外事口造反派组织代表，强烈谴责这次违法行为，后来在1971年3月2日接见新任英国代办谭森时就这次事件向英方正式道歉[31]。之后几天，中国驻英代办处也受到英方的报复，中国使馆人员和英国警察发生肢体冲突，有的还举着毛主席语录，几名外交官受伤，期间还有英国的中国支持者前来支持中国使馆。1971年中国外交部出资为英国代办处修复房屋工程峻工

东湖珞珈

林彬之死

香港商業電台節目主持人林彬多次在節目內對鬥委會的目標和行為加以諷刺及攻击；並以《欲罷不能》為節目名稱，暗諷左派的罷工號召未能成功癱瘓香港，譴責左派暴徒為“无耻无良无能污秽邋遢下流贱格的港共分子”。当时左派有人写信打电话警告林彬，林彬在电台上说道﹕“左仔，尽管放马过来吧！”[33]8月24日，林彬離開窩打老道山寓所往商台上班，途中被人伏擊。兩名偽裝成修路工人的激进分子將林駕駛的汽車截停後，放火將林及其堂弟林光海燒至重傷，二人其後死於醫院。[34]林在救護車一度甦醒，並向妻子大喊：「左仔害死我咯！」林彬死后其家属被中華民國政府接往台湾，入祀臺灣的中華民國忠烈祠。[35]

林彬被殺後事發當天「地下鋤奸突擊隊」司令部發表公告，指事件是「向林逆作出民族紀律的處分，嚴厲懲罰，以示儆戒」。宣布林彬四大罪状：

通过电台散播仇视伟大祖国的言论；
勾结美英帝国主义，投靠蒋邦。
为港英推行奴化教育鸣锣开道；
污蔑爱国同胞是暴徒为港英当局的血腥镇压歌功颂德。
《大公報》在他遇害翌日以「地下突擊隊鋤奸 敗類林彬受重傷」為題，譴責他為「對於愛國同胞極盡污辱誣蔑之能事」、對殖民地政府「認賊作父」。該報又稱呼林彬為「林逆」，細數其「罪狀」，「此人一向在反華宣傳中充當爛頭蟀角色……他天天叫囂，用盡無恥無良低能邋遢下流賤格的語言，把祖國的革命群眾稱為暴民。」林彬被殺後，左派中有人匿名稱林彬為「民族敗類，港英走狗」；並稱仍會繼續「制裁其他敗類」。事件中無人被捕[36]。

《明報》社長查良鏞（金庸）亦因為在報章內明確反對文革及暴動，收到死亡恐嚇而一度離港暫避。

直至10月以前，真假炸彈未告平息。左派學校校園、門口、左派機構門口也都出現炸彈，炸弹风潮也波及左派自身。10月底，香港政府為提高市民信心及製造太平氣氛，推出香港節，以抗衡左派親中共的十一國慶及右派親國民黨的雙十國慶，左派以數百大小真假炸彈试图阻止市民參加。12月中旬，周恩來要求香港的左派停止炸彈風潮，持續8個月的左派暴亂和六七暴动結束。

东湖珞珈

影響

根據統計，六七暴動造成最少52人死亡，當中包括11名警務人員，一名駐港英軍拆彈專家及一名消防員，几十名工人死难。包括200名警務人員在內的802人受傷，1936人被檢控。暴動期間共發現8,074個懷疑炸彈，以及1,167個真炸彈。[54]

暴動期間同時造成經濟損失，使部分市民變賣財產離開香港，造成香港的第一輪移民潮[55][56][57]，许多生意人远走南洋。而李嘉诚、郭得胜、李兆基、郑裕彤都在地产领域开始低位买入。李嘉诚在香港北角购地兴建一座12层的工业大厦，起名“长江大厦”。郑裕彤联同其好友杨志云等逆势大量购入地产物业。经过此次投资的积累，使他们变成了香港地产界的“四大天王”。[58]

香港殖民地政府研究六六、六七兩次暴動成因後，察覺到有需要適量調整過時的管治策略。政府透過主動關心及改善一般市民民生，減少社會不公平現象，同時緩和市民不安情緒及與政府的對立。政府在暴動結束後一年，即1968年已著手修改勞工法例，大幅加強對勞工的保障。為改善與市民在地區層面上的溝通，進行首次地方行政改革，包括於1968年成立民政處（即今日的民政事務總署），此外香港也在同年直接成立鄰舍輔導會和公益金等組織。暴動亦間接催生香港在1970年代在教育、醫療、廉政、房屋等等各方面的改革。同時政府發現青少年空閒時間缺乏可供參與的活動而被左派招攬，於是決定大量增加文娛康樂活動。暴動後的1969年12月開始舉辦的香港節，就是當中的一個重要節目，藉以加強青年對香港的向心力。此外，漁農處（現漁農自然護理署）也在1968年7月開設林務營以解決青少年問題。

此事件迫使当时的市民在中國大陸政府和香港之間作選擇，結果当时的大多數市民認同殖民地政府，並一度「前所未有地視自己為一個特殊群體的成員——香港人」[59]。左派在此事件的失敗，助長香港人的反共和本土意識，香港的親共勢力減弱，導致香港回歸後的反中情緒強烈，加劇中港矛盾。

由於六七暴動期間，不少公共巴士路線被迫暫停服務，部份更沒有重投服務，引致不少9座位載客白牌車應運而生，獲准到市區載客，最終致使殖民地政府認為白牌車可以輔助公共交通不足，促成1969年將白牌車合法化，成為今日的公共小巴，座位限制由9座位提升至14座位，1988年更增至16座位，2017年再增加至19座位，對香港公共交通的發展帶來正面影響。

香港警隊在事件中的忠誠及勇敢表現備受讚賞，1969年獲英女皇伊利沙伯二世賜予皇家封號，自此稱為「皇家香港警察」直至1997年香港主權移交。

六七暴動後，香港政府決定發展本土化，在語言部份獨尊廣東話，使得原本在香港流行的各種方言逐漸沒落（包括上海話、潮州話、客家話等），廣東話也逐漸取代了國語，成為香港主流語言[60]。

到現在每逢談到過激行為或選舉的時候，親共左派政團和社團当指责間中會被民主派会反指責他們於六十年代放炸彈、殺害林彬的往事（例如2013年大埔區議會會議討論佔中議題，泛民主派議員批評六七暴動，斥責左派當年的“恐怖主義”行為才是破壞香港法治[61]）。

东湖珞珈

评价

曾任左派报纸大公报副编辑的羅孚1982年被指控为间谍，在京軟禁10年後返回香港，在1993年3月15日《當代月刊》，撰寫《為香港式文革致歉》的文章，就表明“自我反省”。晚年坦言對自己的文宣感到悔恨：「四十多年來我寫了不少假話、錯話，鐵證如山，無地自容。」被认为是第一个愿意为激烈行为道歉的人士。[62]

前民政事务局局长曾德成（囚犯編號：28504）曾于六七暴动期间被控放置煽动性标语而入狱，在2014年首度开腔谈及事件，强调自己当年僅僅是在学校派发反对殖民地主义传单，反问道：“这何犯罪之有？”[63][64]

撰写《香港左派斗争史》作者周奕在60年代就出任香港文汇报记者，07年出席凤凰台何亮亮主持的《时事亮亮点》时谈到，香港左派卷入这场斗争的盈千上万。事件一开始，香港警察枪杀十三岁理发学徒陈广生，继而在警署内打死徐田波、罗进苟、邹松胜、李安等人。何亮亮認為被压迫的受害人暴力反抗今天遭受到谴责，而对「港英长期的法西斯暴戾行动」反而没有人提及，历史的歪曲莫此为甚。

1978年，中国国务院华侨事务办公室主任廖承志在北京主持召开港澳工作会议。会议重申中央对港“长期打算，充分利用”的方针。同时其称：“1967年在香港发生的所谓‘反英抗暴斗争’以及随之而来的一系列做法，企图迫使中央出兵收回香港，是与中央的方针不符合的，后果也是极其严重的。」[65]

2015年5月，當年的六七暴動領導人楊光逝世之後，吳康民在香港明報撰文回顧暴動事件，關於暴動的本質，他認為是「在內地『文化大革命』運動瀰漫全國的時候，香港的北京派出機構新華社領導人，既為表功響應中央號召，又為了自保，居然利用一塲勞資糾紛，加上不少勞工階層對港英的老殖民主義的統治手法不滿，遂煽動起這一場所謂『反英抗暴』的大風暴。」但實際上，「『反英抗暴』根本違反了中央自解放以後的對香港的政策」，而「由香港新華社一手包辦成立的『鬥委會』，既然標榜為『香港各界同胞』，當然也要顯示出『工人階級領導』。於是楊光作為香港左派工聯會的理事長，理所當然地被推為主任。其實，楊光『一切聽指揮』，自己並無決策權。事無大小，都得聽新華社的。而且事實上鬥委成立不久，楊光就已成香港政府監視以至追捕對象。他率眾到總督府示威以後，就只能躲進中國銀行（舊址）大廈頂樓，作為『寓公』達數月之久。」至於當時導致傷亡、破壞的各種暴力行動，吳康民指出：「……放真假炸彈，以至炸死北角無辜小童，暗殺在電台上叫囂反共的廣播員林彬……都不是楊光作出的決定。也許執行者是某些工聯會的屬員，但指揮行動的都另有其人。楊光當時只是一面空頭旗幟，甚至可說是個傀儡，並未參與實際工作。」[66]

金庸曾對池田大作說：「中國對於香港的政策，可以說是『現狀不變，長期利用』八個字，再加上八字：『民族大義，利於國家』。香港現狀的維持對中國有利，對全國人民有利。只要能長期維持下去，可以加以充分利用。」[67]:31、「這其中香港所發生的作用之大、所作貢獻之重要，是無可估量的。由於這些實際的考慮，毛澤東和周恩來制定的香港政策是『保持現狀，充分利用』。香港只有保持現狀，才對中國有用，既然有用，就長期而充分的利用之。這個政策一直不變。」[67]:36、「『反英抗暴鬥爭』，組織左派群眾，和香港的英國政府正面衝突，衝擊港督府，與警察打鬥，到處放置炸彈。英國出動正規軍反擊，雙方都有死傷，還累及不少無辜市民，一時局面十分惡劣。幸得周恩來總理親自下令制止這種違反中央政策、破壞香港穩定繁榮的行動，左派暴動才漸漸平息。其後這場動亂的組織者與發動者據說受到了黨內的批評，有些人還受到處分懲罰，被下放到邊遠地區的農場和礦山中勞動改造。經過了這次教訓後，『不得破壞香港現狀』的政策在中共高層領導中更加得到重視，這個政策的基本理由是：香港現狀的維持對國家有利、對全國人民有利，也即是對全黨有利，對香港廣大中國同胞有利。」

阿忙

不知道这个事件，不过脑子里跳出的第一反应时“火烧英国代办处”，再往下看，果然是同一次事件。谢谢东湖。等下好好看看。
不过说句个人看法，我觉得67和这次香港暴动，背后的主持者倒是很一致，都是国际左派，他们基本就是要闹个自己掌权的香港，不论掌权者是谁，他们就是要推翻。不幸的是，中共从当年的同路人，变成了斗争的对象。

老兵帅客

建议楼主找一下当年香港六七暴动背后的大陆红卫兵派系相关信息，这个其实更有意义。

以前看到过这方面的文章，不过想不起来在哪里了。

说白了，那个事件实际上是大陆文革期间各种政治势力之间的一次角斗而已，只不过现实反映到了香港地面上而已。

从这个意义上讲，现在的香港事件一样是各种政治势力之间的一次角斗而已，只不过是国际势力而非国内势力。

锦候

老兵帅客 发表于 2019-8-22 05:55
建议楼主找一下当年香港六七暴动背后的大陆红卫兵派系相关信息，这个其实更有意义。

以前看到过这方面的文 ...

台湾这次对香港很出力，川普和英国首相没说啥重话，也是很少见。

包子

阿忙 发表于 2019-8-22 05:11
不知道这个事件，不过脑子里跳出的第一反应时“火烧英国代办处”，再往下看，果然是同一次事件。谢谢东湖。 ...

67之前，港英政府其实和中共暗通款曲，其中港英政治部主要工作是破坏国民党在港的反共组织。香港民众对内地基本持同情的看法。50年代末自发帮助了大批内地逃港人员。

67之后，无论港英政府还是普通民众，均对大陆保持了怀疑和警惕。

包子

老兵帅客 发表于 2019-8-22 05:55
建议楼主找一下当年香港六七暴动背后的大陆红卫兵派系相关信息，这个其实更有意义。

以前看到过这方面的文 ...

我印象中当年红卫兵有两派人潜入香港，想劫持张国焘回内地，后因故内讧而失败，后张国焘去了大家拿。不知道真相如何？

肖恩

包子 发表于 2019-8-22 11:26
67之前，港英政府其实和中共暗通款曲，其中港英政治部主要工作是破坏国民党在港的反共组织。香港民众对内 ...

很早前也看过这段历史，好像作者说和当时的中港办啥的被文革小组夺权有关。

响马

岁数大的人不容易冲动，不是血凉了，而是经历过的太多了。

老兵帅客

锦候 发表于 2019-8-21 22:03
台湾这次对香港很出力，川普和英国首相没说啥重话，也是很少见。

黑衣人是否出动怎么算？

老兵帅客

包子 发表于 2019-8-21 22:29
我印象中当年红卫兵有两派人潜入香港，想劫持张国焘回内地，后因故内讧而失败，后张国焘去了大家拿。不知 ...

这件事的确有，不过与六七暴动没关系。