老司机疑窦丛生

七月群山

宝贝小猪贴了一个“多亏开车的是老司机”的动图，一向严谨的@喜欢 没有疑窦丛生，让我很失落——我已经准备了一大套说辞准备给她解惑呢。

我没找到原始视频，就找了一个差不多的。很明显，这是手机对行车记录仪画面的再次拍摄。事发时间是2017年10月28日，地点不详（相关文章只是说中国，有可能是大陆，也可能是港台）
Facebook视频在 https://www.facebook.com/Newsflare/videos/1537051099705458/

看截图


0，综合分析，事发路段不是私有道路，而属于公共交通，就是说，交通法规在此适用。

1，事发地段路中央没有黄色的分隔线，合理的解释为：单行道。而道路两侧的路肩，均有逆向停靠的货车。逆向停靠必然导致“进”和“出”两次逆行。货车逆行！货车驾驶员按理说是专业的，出现这种极不专业的现象，太让人无语。

2，如果不是单行道，那么（1）同样存在逆向停靠；（2）道路划线存在严重安全隐患。再如果，如此划线符合交通法规，那么问题就大了去了：一切交通事故都应由政府负责！！

3，行车监视仪的所在位置，从画面角度分析，应该是在一辆与货车等高的驾驶室内。这有两种可能：（1）行车监视仪所在的车辆为普通货车；（2）行车监视仪所在的车辆为公务车辆。视频画面可以看到，该车左侧路面放置有警示装置，俗称“雪糕筒”。如果是（1）的普通货车，那么该货车很可能在装卸货，这样占用行车道的操作，有安全隐患和违章嫌疑。如果是（2），可能是公务车（比如工程车、运钞车等）在作业中。不论（1）或（2），都应该在现场有专人指挥交通，而“老司机”的货车应该以低档低速（不超过15mph）通过，撞人的情况根本不应该发生。

4，过马路的行人虽然没走人行横道，但是，我觉得她的责任相对是最低的。她应在更远一些，也就是视野更好一些的地方通过。

交通安全，根本上说，也是要责于“体制”的。法规不严谨，推广不得力，有法不依，执法不严，都会造成人民生命财产的损失。如果信不过“体制”，作为个人，就必须做得比“体制”更好才行。

赫然

补充一下：
1. 这条路很可能不是单行道。看路边停车的车头位置。估计是双向的。
2. 从停车车头方向也可以推测，这个可能是四线小城市。交通法规执行不严格。前面一辆摩托还骑在中间呢。
3. 货车主要责任是没有异议的。不过行人依然要好好教育。汽车违规，死的可是行人自己。这次运气好，下次就未必了。注意观察，不然就是亲人两行泪。

齐若散

车辆运动方向（急刹车车辆以及前面的摩托车）跟两边泊车车辆方向明显相反，按一般的理解，这是一条单行线，正运动着的车辆都是逆行。但也许有地方的道路就是没黄线，车辆两个方向都可以运行，有会车时各自小心，就跟地方小路无分割线一样。

花眼

宝贝小猪

真老司机

夏翁

据说美国华人重卡司机越来越多了？

喜欢

真老司机！佩服！
好吧，下次尽量疑窦丛生——其实我经常会看不明白的。有人解惑，感觉特好。
谢谢！

七月群山

喜欢 发表于 2019-2-21 03:42
真老司机！佩服！
好吧，下次尽量疑窦丛生——其实我经常会看不明白的。有人解惑，感觉特好。{:234: ...

谢谢夸奖，我就是职业病。我也不敢保证自己在本职工作上全知全能，top 15%而已

喜欢

最近有个视频让我疑窦丛生。我搜不到好看的视频。微信上有。“新疆五家渠”“一家三口”“冰上漂移”，是几个关键字。好在三个人都逃出来了。(有类似的事故把大人孩子三个乘客淹死在车里的。)
我很想听别人骂一骂这些不要命的、不顾安全的人。还有那个救援过程，也得骂——没捞起来车就对了，再试的话就得出人命。
有人能贴那几个完整的视频就好了。

鳕鱼邪恶

我有点怀疑这是双向道，卡车是从拍摄这车的后面绕到逆向道上了想超车；过马路的行人没有预见及此。

七月群山

齐若散 发表于 2019-2-21 02:59
车辆运动方向（急刹车车辆以及前面的摩托车）跟两边泊车车辆方向明显相反，按一般的理解，这是一条单行线， ...

我不会贴Facebook的视频，所以只提供了链接。那个视频的剪切的少一些，比较全貌。

在美国，非单行道必然有黄线（可以是虚线、实线、虚实线、双实线）作为分隔线；如果遇到施工等特殊情况，也必然有明确的警示/分隔设备。没有黄线的“小路”，属于“非官方”，比如印地安区、住宅区、公园、农场道路等等。在市区，不可能。

七月群山

赫然 发表于 2019-2-21 02:44
补充一下：
1. 这条路很可能不是单行道。看路边停车的车头位置。估计是双向的。
2. 从停车车头方向也可以推 ...

1，如果不是单行道，那么，问题就严重了
2，四线小城市的人命也是人命啊。除非当地执行“一国两制”

七月群山

喜欢 发表于 2019-2-21 04:08
最近有个视频让我疑窦丛生。我搜不到好看的视频。微信上有。“新疆五家渠”“一家三口”“冰上漂移”，是几 ...

YouTube搜“冰面漂移”，我查到你说的这个视频



这样的事例，因为不是发生在公路上，我就外行了。

七月群山

喜欢 发表于 2019-2-21 04:08
最近有个视频让我疑窦丛生。我搜不到好看的视频。微信上有。“新疆五家渠”“一家三口”“冰上漂移”，是几 ...

这个是超近走冰面：


这个估计就是你说的“5人3死”




上海话版

喜欢

1，刚去看那主帖里的视频，好像头破血流了？没压着，摔得还是挺狠的。好在命是没丢。
2，就是你贴的这些视频。原来有这么多人喜欢玩冰上漂移，应该统计一下出事的概率。应该不小，车多重啊！

谢谢！

七月群山

喜欢 发表于 2019-2-21 05:27
1，刚去看那主帖里的视频，好像头破血流了？没压着，摔得还是挺狠的。好在命是没丢。
2，就是你贴的这些视 ...

而且，主帖视频里的“老司机”，应该是最后从车头前边绕过来的那位红靴子女士。“老司机”是个女司机

关中农民

七月群山 发表于 2019-2-21 03:55
谢谢夸奖，我就是职业病。我也不敢保证自己在本职工作上全知全能，top 15%而已 ...

老司机这技术在驾校绝对前三

喜欢

七月群山 发表于 2019-2-20 16:38
而且，主帖视频里的“老司机”，应该是最后从车头前边绕过来的那位红靴子女士。“老司机”是个女司机{:7_ ...

你看你一点都没多说——你没说时我都默认是白围裙了。你说了我才意识到他是从副驾位置下来的。
那另两个人(第二和第三)是从哪过来的呢？

ymorries

如果视频是行车记录仪记录的，那么显然这个车是占道违规停车，导致货车和行人都无法观察到对方，导致相撞。问题1：货车是否有超速行驶，在超越占道停车的车辆时是否有违规行为？问题2：行人在未观察通行的情况下，附近是否有人行横道线？

五月

ymorries 发表于 2019-2-21 07:20
如果视频是行车记录仪记录的，那么显然这个车是占道违规停车，导致货车和行人都无法观察到对方，导致相撞。 ...

这个分析是正确的。

几位没有去过八线小城市的老司机的分析都不对

这条路是双向车道。小城市的市区双向车道中线很多是断续线。断续线的意思是在安全情况允许的情况下可以利用对面车道绕行、超车。这个画面就是货车绕行超车时发生的。

为什么画面中的货车要借逆行车道超车呢？这就跟拍摄的行车记录仪有直接关系了。拍摄的行车记录仪应该在一部停在道路上的货车上。

因为记录仪在拍摄，说明该车没有熄火，属于短暂停留。这种情况交规是允许的。画面中的货车行驶过程中遇到本车道上停车的障碍，交规允许其借道超车，因此他也是合法“逆行”的。

画面上的行人过马路的时候没有一慢二看三通过注意观察，而是从车头处突然窜出，需要负一定责任。责任大小要看伤势和家属的闹事能力值。虽然画面中货车是合法行驶，不过按照我朝交规，机动车撞行人事故中完全免责的可能性微乎其微。