观《杀死一只知更鸟》有感

无名小鸭

$ _% l: R+ M" G: ^& I3 q  I
; d5 x' ^  c1 G7 m5 Q果位太低，权限太低，嘛事都做不了。自己的空间都发不了日志，写不得心情，只好来写主贴，赚点工分。希望早日摆脱游学生这样的赤贫帽子，实现温饱。水平实在有限，写的粗糙了点，各位看官将就点。刚看了一下，还好能看出自己要表达啥意思。各位大爷，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，小鸭在此作揖致谢了。废话多了点，各位多担待，以下就是观后感的正文：
5 x% M4 K' s" T7 K2 r

5 q# V2 m5 u# E, b  ~看了电影“杀死一只知更鸟”，眼睛颇有些难受，因为好久没看过黑白的影片了，有些不大适应。不过虽然生理上难受，但是我的精神却很满足，收获颇多，有些体会有些感想不吐不快，上来唠叨两句。
+ ?3 {. q: {+ ^8 S
看完电影，给我的一个念想就是：当时美国的种族歧视相当的严重，歧视无处不在，看不着摸不到，但又真真切切的存在着。影片的几个镜头让我深感震撼：一个是律师阿提克斯拿着台灯坐在监狱面前给黑人汤姆。罗宾逊守夜，最后几番波折，成功将群情愤慨的白人们劝退回去，避免了一场潜在的流血冲突的发生。我当时就在想，这还是这个律师有先见之明懂得来守夜，那些没有被白人守护的黑人囚犯了？有多少人是这样没有宣判之前就让愤怒的白人给群殴致死的了？我不知道！但我知道，这样的现象肯定是存在的。。一个镜头是法院陈词结束的时候，女受害人右脸被打，被告是右撇子，明显不合逻辑，而且受害人没有出示医学受伤报告，仅凭两名白人原告的证词，最后却将黑人定罪。从中也可以看出来当时的美国社会状况，在证据如此充分的情况下，黑人还能被判有罪，说明什么？说明种族歧视根深蒂固！还有一个镜头是影片结尾，鲍威。柯依尔被刺死在树林中，却仅凭警长的几句话，没有经过调查，就将此事定性为自杀，用常识想起来是多么荒谬的事情 ，却真实的发生了。虽然，影片塑造的柯依尔不是一个让人喜欢的形象，但是这样的定性，这样的办案方式，处理手段，如何让人信服？不能因为他不是一个让人喜欢的人，就可以白白死掉，否则，人人生而平等就是一句空话。

另外由此联想到现在的中国，现在的中国社会，现在的我的身边的生活，我也不禁要嘘唏感慨一番，多少潜规则，多少不公平充斥着。小到人们常挂在嘴边的不以貌取人，但是事实了？不歧视乙肝病人，但是事实了？大到郭嘉层级，宪法高挂，有宪法，没法治。名义上我们拥有无数的自由，言论自由，新闻自由。。我们拥有健全的平等，人人生而平等，即使王子犯法也与庶民同罪。。但是俯瞰现实，绿坝的过滤，敏感词的设置，国外网站的屏蔽，更有甚者，竟然有人提议要建立记者黑名单！自由何在？法律平等，更是一个笑话，且看法律的规定，多少个视情节严重与否判3-5年，5-10年之类的规定，这个度怎么把握？完全是人治！我们熟悉的“我爸是李刚”案件，看出官二代的嚣张气焰，还有多少犯事的却不为我们知道的官二代？许霆取款27万，被判扰乱金融秩序，定刑无期，开平行长贪污4亿，定刑12年，公平何在？且不说，那些上访后面代表的多少冤假错案。。。
8 K# v/ j4 l4 p) `5 `2 E3 d
' x( c# K+ k7 c6 W! G我应该自我安慰吧，其实，其他地方也一样，应该说整个地球，潜规则，不公平都充斥着。我终于有点明白为什么那么多人喜欢喝酒，抽烟了，因为生活在世，有时候醉着比醒着更让人生活的轻松！

满篇跑火车，一嘴荒唐言。云深雾里，不知所名。


2 X( P9 r* h7 ]- b" |8 Y! s3 q

Dracula

我看电影是好多年之前的了。那时我的英语还不好，有些地方听不懂，因此电影给我的印象不是很深。去年读了原著小说，觉得确实是不负盛名，是我过去几年读过的最美，最感人的小说。
5 n/ y$ v- a9 R, i) |- w
Harper Lee出生于Alabama，属于Deep South，是美国种族歧视最严重的地方，60年代的时候还有Jim Crow法律，种族隔离制度。美国其它地区相对要好一些。小说取材于Lee的童年，大萧条时期，Atticus Finch 的原型是Lee 的父亲，她身边的种族主义从她很小的时候起就给她留下了深深的烙印，成为她唯一一本小说的主题。50，60年代民权运动后，美国的种族关系有很大的进步，但是Deep South在这方面还是属于落后的地区。

Lynching 在60年代以前的南方，尤其是Deep South 很常见， 20年代3K党复兴，是lynching的高潮，Lee的童年正好是这个时期的末尾。黑人男性如果被发现同白人女性发生性关系，往往不需要经过逮捕和审判，就会被人群打死。最有名的事件是1955年夏天，14岁的芝加哥黑人男孩Emmett Till  到密西西比亲戚家，由于不了解南方，向过往的白人女性吹口哨，被活活打死。60年代以前南方的陪审团都是由白人组成，象小说中描述的一样，也都是种族主义者。白人打死黑人，不管证据如何几乎都是无罪释放。1964年国会通过民权法案，violating civil right成为联邦犯罪，象lynching的情况，如果被告被州法院无罪释放，联邦司法部可以进行起诉，在联邦法院审判，最多可以判十年。象最近Travian Martin 的案件，一开始当地的DA没有起诉，引起轩然大波后，司法部也参与了对这个案子的调查。
% V3 S/ P7 m; a2 t
小说最后警长将Bob Ewell 的死定为意外，我觉得谈不上是对法律的蔑视。Boo Radley打死Bob Ewell属于正当防卫，Boo ，Scout, Jem的证词，加上Bob Ewell此前的威胁足以证明这一点。警长为了保护Boo, Jem的privacy,这么定案我觉得还是合适的。
. j" A3 j: K# Q* J# ~1 I0 z
0 [  m8 r4 W. [, p6 S) F$ l) |, ^6 ~! @

komicjack

其实IMDB top250的电影还是有很多很有思想内涵的，有的让人哭，有的让人笑，还有的让人一头无数。。。比如黄金三镖客为代表的一堆片子。。。

sylvia

Dracula 发表于 2012-4-23 03:18
我看电影是好多年之前的了。那时我的英语还不好，有些地方听不懂，因此电影给我的印象不是很深。去年读了原 ...

老土拨鼠

所以宗教有用嘛