TA的每日心情 | 奋斗 8 小时前 |
---|
签到天数: 3539 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。# Y3 I1 [4 \* }# V7 g
" g) U6 ]! r5 K但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。- S) i+ t! w' C
2 K( t. ^+ [) N' ?5 i! h8 R5 R P3 P
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。7 F: m- M1 }6 [( `) h+ b
& J( X" B! O. s6 s5 Z, p- f \, p3 P
作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?+ i( m/ \- ^ h2 ~
) @9 O0 [, ^( ?' {2 h" Y: @
对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。6 x8 ]5 j1 D2 D& [ k8 J9 K2 Q
1 C- P! m( X; u" I/ q8 J说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。+ l" t @ i& P
1 d6 U9 ]/ j- I) b补充(有剧泄,请小心):
0 M% v, u( I/ N×+ ?4 y7 A- t" K" g4 F1 r
×3 j% B+ i' }$ _- M/ u- z+ V- J, `
×
; Y [: {, ]$ k/ j×3 D8 b. Z7 _3 ?# U2 ^$ S
×
# I% l- j8 q% b$ \; P' A. y# p×
" h+ K5 b0 R, k7 |5 R7 s9 x' J, N, d: ]3 l# W6 N6 y8 V/ U2 u7 a4 ]% Y
看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。- [1 x: v$ n+ C! w: ]
, a3 ?2 h) j& t0 ^在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?
- ~; W$ ?0 D* }- J) e |
评分
-
查看全部评分
|