U3 U, T% H% d
XM29早期样枪7 T0 s X2 K6 H: E9 m% @
4 S' T4 T* f* A, C# Z4 Y E
一味贪大求全,盲目追求“高端、大气、上档次”的结果必然悲剧。美国的OICW“理想单兵智能武器”发展到XM29阶段,就不得不去掉霰弹枪功能,演变成“步榴合一”,目标也定位为取代M4+M203的组合了。即便如此,军事科技独步全球的美国,也在OICW威力、重量、体积、成本、操控性的平衡上举步唯艰。到后来不得不把“步榴合一”的XM29,进一步拆分为XM25榴弹枪和XM8突击步枪两个子项目。如此一来,美国发现当初颇为“科幻”的项目,却变得和现役武器系统相比并无明显优势。而且XM25在本土测试中,还出了两起安全事故。加之试用XM25驻阿富汗美军官兵对25毫米榴弹的杀伤力严重存疑,于是这个当初颇为“科幻”,并引发法、德、韩等国竞相跟进的项目,目前处于冻结状态。 ~- @( p m- j* t5 n6 Q+ _0 g) `3 Z m( A. ?2 N; \' V4 u, w+ q
) f7 r1 F0 [- h; p' g分析完QTS11的性能特点,要分析它有无可能成为我军下一代制式步枪,就得分析现代战争中步枪的定位了。; t. }: m, A6 F0 a9 Y- F9 @
U$ h x) q4 @8 w( m7 q
随着军事科技进步,“步兵是战场皇后”的时代早已落幕。从二战至今,战场上破片伤的比例远远高于枪弹伤,而且这个比例悬殊呈愈演愈烈之势。火力歼敌,远距离歼敌是王道,步枪手在战场上的作用越来越向拾遗补缺和打扫战场方向发展。步枪在大部分野战场合,只是班组压制火力的补充而已,甚至只能起自卫作用,能用到空爆榴弹的机会极少。因此强行将榴弹发射器和步枪集成在一起,在大部分时间里,榴弹发射器和主要为其服务的复杂火控系统是不折不扣的“死重”。无论是XM29、XK11还是我们的QTS11,榴弹和步枪功能实际上是无法同时使用的。因为没有机械瞄具,火控系统必须在不同的射击模式之间来回转化。由此看来,OICW在使用上,并没有步枪加枪挂榴弹发射器的组合灵活。因为后者在不需要中远距离面杀伤能力时,可以不将榴弹发射器挂在枪管下,不影响步枪的战术机动性。需要时再临时组合,也方便得很,大多数情况下也不至于误事。3 ^0 z1 @, m; }" t. U) R
. l6 Y* }1 d D$ I6 @% u% Y9 w