读大师经典有感

游泳

一口气看了格雷厄姆的《聪明的投资者》，费舍的《怎样选择成长股》，彼得林奇的《战胜华尔街》《彼得林奇的成功投资》，巴非特的《致股东的信》，写巴非特的《一个美国资本家的成长》，有点感想不吐不快。
四位大师虽各有拿手绝活，但有几点是共同的：他们都认为股票是超过房产、债券的最好的投资工具。股票能让你发财，至少能抵御通货膨胀。普通人不仅应该投资股票，而且会比专业人士干的更好。
! ?6 U) h5 |; h四位大师都是独立思考的，他们对华尔街不以为然。他们都把主要精力放在研究企业上，对宏观经济走势、利率趋势、政府态度、通货膨胀、经济景气度等不是很关注。
格雷厄姆先生指出股票就是企业，股票价格的波动是市场先生情绪的波动。我们在市场先生特别悲观时从他手里买价格低于价值的股票，而在他兴奋乐观时高价卖给他价格高于价值的股票。衡量投资投机的尺度就是你买入的股票是否有安全边际。格雷厄姆先生给我们指出了如何看股票的法门。他创立了价值投资门派，开启了投资人智慧。他的书观点鲜明，条理清晰，言简意赅，读后令人豁然开朗。当我知道这是50多年前的作品是，我对格雷厄姆先生的敬仰之情如滔滔江水。我希望格雷厄姆先生是和我同城而居的师长，我能定期拜访他。这种方法的难点是你能正确判断公司的价值，这样才好低买高卖，此外低多少买高多少卖也是因人而异的。这对散户并不容易。格老在书中提的一些方法在市场越来越高效的今天，已经赚不到钱了。
费舍先生是成长型投资大师。他写书的目的是向他的客户解释自己的投资思想和方法。同时也帮助散户们正确投资。费舍是对投资对象研究最细最全面的大师。他的“闲聊15要点”，要真正做到家，企业就连皮带骨都被吃透了。他对企业的了解程度恐怕连公司的总经理都做不到。难怪他只集中投资成长股，买入后基本不卖出，这种专注那里还有时间精力了解其他企业？我读费大师的书虽没有豁然开朗的感觉，但深信用这种方法投资是不会赔钱的。可我们散户目前对公司的了解很难做到费大师这样。我本人的性格也不太适合这种投资，过程太枯燥了。
彼得林奇先生是我目前最推崇的。他是唯一一个我读了书之后很想见这个人并和他交朋友的。林奇大师称投资股票“灵活是关键”，他将企业分成了6个基本类型。不同类型的企业用不同的策略，简单易学。书中还有很多他投资的实例，他当时是怎么想的怎么做的。这些对散户都有切实帮助。我由衷的希望林奇是我的亲戚同学或邻居什么的。他很乐于与人分享，他的基金经理生涯的业绩超过了巴非特。
巴非特先生的致股东的信不是投资专著。巴老从未写过这类书。据说有人向他请教投资方法，他说：这是我的看家本事，意思不传。我对巴老非常尊敬，但不很喜欢。年轻的巴老照片书呆气十足。晚年的他显得性格沉郁。都不太可亲。我当然没见过巴老，全凭的直觉。巴老目前在中国如日中天，已经被神化了。我觉得主要原因是：巴老个人财富全球第一，现在还战斗在一线。国内某些基金经理的别有目的的宣传。不同的人对巴老的投资策略有不同的解释，许多很有误导性。我在此就不展开了。在彼得林奇的书中，他对同时的大家有过评论，他说巴老和他的投资方法是一样的，他们俩唯一的区别是：遇到好的标的，巴老会全部买下，而林奇只会买下一部分。这也许能说明什么？
8 k0 e, W! d. B7 l( h1 M+ o

tuhq

基本都买过，今天才知道讲的啥。

边寒剑

我记得投机少爷倒是讲过一句话，可以说非常正确：

把简单东西讲复杂了，就是经济学家

把复杂东西讲简单了，才是大师

游泳

回复 边寒剑 的帖子
: {1 B) _) p' [% C( l! t
老边手里有什么股啊，给咱说说啊。

榆树

和汇报项目的境界一样，把简单的讲复杂，让领导觉的项目很有技术含量，把复杂的问题讲简单，让领导听了觉的自己明白，心里有成就感。目的只有一个，支持项目。