英国左派：主流化还是边缘化？

晨枫

英国工党选举结束，Jeremy Corbyn当选，成为英国的正式反对党领袖。这是英国100年来首次出现国家主流政治中的极左领袖。


Jeremy Corbyn

66岁的Jeremy Corbyn是英国政坛老将了，在工党内都是“永久牌搅屎棍”，从来没有进入主流。在历届工党政府里，他从来没有担任过任何职位，而且他在议会里投票反对工党政策至少500次，反对保守党政策就不用提了，差不多是一个“职业反对派”。但这次工党内部大选，Corbyn以60%的高票，很耐人寻味。Corbyn在左翼的工党里也是左翼，他的政治纲领主要有：

1、增加对富人的征税
2、重新对部分行业国有化，尤其是公共事业，如铁路、水电，不知道是不是包括电信
3、结束医卫的私人企业化
4、免费公共教育（不知道是否包括大学）
5、反对大资本，反对紧缩经济政策，主张“要增长，反紧缩”，用大规模公共投资拉动经济，增加就业
6、反对战争，尤其是强烈反对伊拉克战争
7、反对核武器，主张英国无核化
8、反对北约，主张改革北约，推动“去侵略性”，甚至英国退出北约
9、主张多接受难民
10、主张拥抱北爱、穆斯林、哈马斯、真主党等“异类”
11、反对欧盟过于倾向大资本，但主张英国留在欧盟
12、主张环保、绿色
13、反对君主立宪制，主张取消王室

Jeremy Corbyn的父亲是电气工程师，母亲是数学老师，两人在西班牙内战中相遇相爱而结婚。Jeremy Corbyn从小就坚信社会主义理念，1983年34岁时，当选英国议会议员，一直到现在。

BBC中文对他有一段介绍：

英国工党党内“长期反对派”，40余年如一日“反战，反对君主立宪制，主张国有化，主张社会主义”的杰雷米·科尔宾9月12日以近60%得票的压倒优势当选党魁，使他一跃成为英国选举历史上最大的“黑马”。

对于工党内外批评他的人来说，这个蓄须、不修边幅的66岁“老左派”当选党魁，必然会把中间左翼的工党拉回到1980年代的纯左翼意识形态时期，也因而将长期失去赢得大选的能力。可是对于那些以空前热情支持科尔宾当选的近50万工党支持者来说，这个表里如一的“老实人”将激发更多人对改变国家走向和改变未来的热情，将为英国人指引一条与主张自由市场经济的撒切尔主义截然不同的，主张社会主义的新道路。

在此次党魁大选前，工党议会议员中政策立场与科尔宾一致的左派代表人物已经所剩无几，只剩下戴安娜·阿博特和约翰·麦克唐纳。科尔宾和两三个“坚定的社会主义者”多年来一直在工党党内反对前首相布莱尔和布朗推行的更加贴近中间路线的“新工党”政策。年过花甲的科尔宾在党魁选举中出人意料地激发了大量左翼选民的热情。在参选初始，几乎没有人相信科尔宾可能当选。即使是科尔宾本人也在接受左翼报纸《卫报》采访时表示，他参选的目的是帮助“拓宽工党党内的政策辩论领域”。他当时还幽默地说：“阿博特和麦克唐纳都已经竞选过了，这次该轮到我了。”他还说：“都我这把年纪了，不大可能长期竞选吧？”

然而，谁也没有想到，这位最初被多数人视为“陪练”的左派老将，在竞选途中竟出人预料地激发了工党支持者的热情。他充满激情的讲演吸引了数以千计的听众；他反紧缩、反资本主义、反战的演说，竟然使他成为民调领先者。很多评论人比喻他这位年过花甲的政坛元老一夜间成为英国左翼政坛的“摇滚新星”。

熟悉科尔宾的工党人士介绍说，尽管他出身富庶，却因为秉信社会主义而成为英国政坛出了名的勤俭人物。他在所有议员中，公费报销的账单数目通常是最低的。以勤俭出名的科尔宾议员，不但素食不饮酒，还常年坚持骑车上班。他曾在接受《卫报》采访时解释说：“我不爱花钱。我生活很简单。我没汽车。我骑脚踏车上班。”特别是对于那些战后左翼“嬉皮士”一代来说，科尔宾是少数几个发誓从没有吸过大麻的人。

科尔宾从1966年起，一直是反核组织CND成员。1983年他首度代表工党当选为议会下院议员，但是从那时起就几乎很少在政策问题上与工党中央保持过一致。同年，他邀请曾被看作“恐怖主义者”的北爱新芬党领导人亚当斯到伦敦访问英国议会。科尔宾1983年与爱尔兰共和军领导人合影，1985年在煤矿工人大罢工高峰时期，邀请罢工工人进入议会大厦。1984年因领导在南非大使馆前的反种族隔离示威游行而一度被捕。他还长期高调反对伊拉克战争，支持包括哈马斯在内的巴勒斯坦人组织。他也长期高调参与同性恋、双性恋、变性者，以及几乎一切边缘社团权益的斗争。

科尔宾的多数政治立场即使在工党内部都是充满争议的。他多次公开批评工党前党魁布莱尔的伊拉克政策，指责布莱尔帮助布什发动了“非法战争”。
他还说：“他（布莱尔）是不是应该受审？很可能。”科尔宾长期反核、反战，并呼吁英国退出北约。在对四频道电视新闻谈到贫富差距时，他说：“富豪们真的为自己富有而感到高兴吗？我要让他们考虑到社会其他人的需要，让社会分享他们应该支付的那份财富。”当被BBC记者问到对卡尔·马克思的看法时，他说：“他（马克思）是个很有意思的人物；他博览广读，有很多值得我们学习的东西。”在国有化问题上，他在接受共产党报纸《晨星》采访时说：“没有例外，电力、煤气、铁路等英国主要的基础设施网络都是二战之后依靠公共资金建立起来的，后来都在撒切尔和马卓安（保守党政府）期间被廉价出卖给贪婪的追求利润的私营企业。”他还坚决反对英国继续保留核武器，君主立宪制，并多次对爱尔兰共和军、哈马斯等被多数西方政府看作恐怖主义武装的表示同情。

两次离婚的科尔宾，如今与第三任妻子一起生活；他与前二任妻子生有三个儿子。根据《卫报》记者报道称，科尔宾是个坚定不移的素食主义者，而且从不饮酒；他最喜欢的食品是阿拉伯鹰嘴豆泥（hummus）。
业余爱好：长跑、骑车、板球，和英超阿森纳足球俱乐部。
文艺喜好：喜欢爱尔兰诗人威廉·巴特勒·叶芝（WB Yeats），尼日利亚作家钦努阿·阿切比，经典老片《卡萨布兰卡》。
外语：纯熟西班牙语。

1984年的Corbyn就是左翼形象，保留至今。他的言行一致在如今政坛里少见


Corbyn常年骑自行车上下班，号称没有汽车


有人开玩笑，把Corbyn的头像弄到邮票上，看起来很像一回事，比所有已知英国政治家更有明星气质

工党是英国主要政党之一，在布莱尔到布朗时代曾连续13年当政，现在是议会主要反对党。Corbyn当选工党领袖，对英国政治的影响深远，如何解读是一个大问题。

从撒切尔以来，英国政治向右转。保守党自然是右派，但工党也转向中间路线，尤其以布莱尔和布朗为代表。右倾政治注重大资本利益，用国内社会经济结构的“雁行模式”拉动经济发展，但现在造成严重的贫富分化问题，而且中下层缺乏缺乏上升通道。2008年经济危机以来的经济政策进一步向大资本倾斜，平民生活日渐艰难，无法从表面的经济复苏中得益。但这是累计问题的爆发，而不是问题的开始。两党竞选纲领都向中间路线靠，但实际上谁都没有有效的办法，英国在眼睁睁地滑入二流国家。2014年卡梅伦访华期间，英国民间对中国把英国看成二流国家很是不满，但心里暗暗承认，很着急。Jeremy Corbyn是一个很有演说才能和号召力的人，个人操守方面也言行一致几十年如一日，只是多年来他的政纲得不到呼应。在中左、中右都不管用的现在，撒切尔的极右已经臭大街了，何不让极左试试？或许这是Jeremy Corbyn当选工党领袖的大背景。

在更大范围的欧洲，希腊的齐普拉斯当选和西班牙Pademos党的勃兴也反应了极左思潮的兴起。有意思的是，加拿大正在大选期间，极左的新民党NDP在民调中领先。如果当选，这将是加拿大历史上第一次。加拿大最红脖子的Alberta省已经选出NDP省政府，这是Alberta历史上第一次，以前从来不被认为根本存在这样的可能性，但现在发生了。各国的极左背景不同，但在政纲上出奇地相似，支持的族群构成也出奇地相似，都是草根、中低收入的大多数。

另一方面，在上次欧洲议会的大选中，右翼政党也是攻城略地，反欧盟力量夺取空前数量的席位。在叙利亚难民大潮的冲击下，欧洲政治不是在左右之间摇摆，而是在左右之间分化，双方冲撞可能会激烈化。

但Jeremy Corbyn只是当选英国工党领袖，不是当选英国首相。在上次大选中，工党遭到重挫，保守党得以组织多数党政府，而不是上一届卡梅伦的少数党联合政府。Corbyn当选代表工党向左转，但这是代表了英国政治大潮，还是工党在大选失败后绝望中的举动，现在还难说。Corbyn当选工党领袖后，甚至有工党高层辞去影子内阁（这是英国议会政治的特色，反对党组成影子内阁，指派各部对应的党内负责人，主管有关事务）职务的事情，表示工党内部对向左转还是继续中左路线也有争议。工党向左转也可能是英国政治流向的意外支流，在自我边缘化后最终放弃极左，这个可能性也是存在的。加拿大安大略省在90年代经济萧条中NDP曾经上台主政，结果用公共开支拉动经济的做法彻底失败，安大略经济全面滑坡，NDP从此在安大略政治中臭了大街，自我边缘化后，至今远离省政治中心。但英国工党是传统主流大党，代表英国政治的半壁江山，英国政治左右分裂看来是一个值得注意的动向。

上一次欧洲政治左右严重分化是在两次大战之间。那也是经济低迷、社会上充满迷茫的时代，左右分裂最终导致强力冲撞，爆发大战。相反，在经济强劲、社会安宁、人心稳定的时代，各国政治趋向于在中左、中右之间小幅振荡。欧洲经济在短时间内难以走出阴影。一方面欧洲经济结构性问题在2008年后没有解决（美国也一样），复苏乏力，希腊危机和难民危机也实质性地增加了以德国为首的传统经济火车头的负担，拉了欧洲经济的后腿，美国和中国现在也都遇到经济困难，无力从外部拉动欧洲经济复苏。经济低迷是政治动荡的土壤，欧洲向何处去，有待关注。

橡树村

他这些观点，当反对派容易，执政了实行不了几个。工党这是打算长期党反对派了？

到下次大选估计就要换人了吧。

晨枫

橡树村 发表于 2015-9-12 14:40
他这些观点，当反对派容易，执政了实行不了几个。工党这是打算长期党反对派了？

到下次大选估计就要换人了 ...

这是一些评论家的观点。但工党内60%高票当选使得这种观点的可靠性成问题。

老兵帅客

他的未来如何取决于两点，英国贫富两极分化有多严重，和外来亚非移民占选民比例如何。假如回答分别是严重和比较高的话，左翼是有机会的，其机会在于阶级对立。

王不留

这个要支持。。看看他的政治倾向，如果工党执政，试试看的话，英国就真的会把以前欠的债都还了吧。。。哈哈哈哈哈。

龙血树

确实很帅，颜应该也能帮助拉票吧

橡树村

晨枫 发表于 2015-9-13 04:44
这是一些评论家的观点。但工党内60%高票当选使得这种观点的可靠性成问题。 ...

现在是对中间派两边不得罪的政治正确反感的年代，普通选民这个情绪需要发泄，会倾向一些极端观点的。

但是极端观点的解决不了问题，有执政的机会就会现原形的。

燕庐敕

橡树村 发表于 2015-9-13 07:39
现在是对中间派两边不得罪的政治正确反感的年代，普通选民这个情绪需要发泄，会倾向一些极端观点的。

但 ...

他的这些政策课实施性都不高。

晨枫

王不留 发表于 2015-9-12 17:07
这个要支持。。看看他的政治倾向，如果工党执政，试试看的话，英国就真的会把以前欠的债都还了吧。。。哈哈 ...

如果工党能执政，那英国政治风向就真是大转了。

晨枫

橡树村 发表于 2015-9-12 17:39
现在是对中间派两边不得罪的政治正确反感的年代，普通选民这个情绪需要发泄，会倾向一些极端观点的。

但 ...

选民对政治正确、空洞承诺但什么实事也干不了的“传统政治”已经厌倦了，对政客的表里不一也厌倦了，Corbyn这样的理想主义者反而成了异类。但他的政见在很多方面都没有可实现性，问题是一旦有执政机会，或者有影响执政的机会，造成的危害不是“现原形”的问题，后遗症要很多年才能消化。安大略NDP的后遗症20年后还没有完全消化掉，现在Alberta还有一批当年因为NDP而“逃”出来的人。

晨枫

燕庐敕 发表于 2015-9-12 18:30
他的这些政策课实施性都不高。

关键要看英国选民是否给他一个实现的机会。台湾民进党不是上台了吗？当年人们也认为民进党的台独纲领太极端，执政无望。

燕庐敕

晨枫 发表于 2015-9-13 08:52
关键要看英国选民是否给他一个实现的机会。台湾民进党不是上台了吗？当年人们也认为民进党的台独纲领太极 ...

民进党是上台了，但是台独还是可实施性不高---只能嘴炮，不能真的做。当然，玩点小伎俩总还是能的。

工党极左翼也是类似。

holycow

晨枫 发表于 2015-9-12 12:44
这是一些评论家的观点。但工党内60%高票当选使得这种观点的可靠性成问题。 ...

这次新加入工党投票的人占选票的差不多2/3，基本是冲着支持这老头去的。而议会党团里支持他的只有1/10。

你可以说工党议员和草根脱节，可是议会大选才是几个月前的事情，这些议员怎么选上去的？ 其实只能说明他的支持者到了大选的选区里马上会被沉默的大多数淹没，只有党内选举才能发力搞出这种惊奇来。

晨枫

holycow 发表于 2015-9-12 22:09
这次新加入工党投票的人占选票的差不多2/3，基本是冲着支持这老头去的。而议会党团里支持他的只有1/10。
...

这也是完全可能的。所以这件事还真费点解读呢。英国现在新移民也不少，他们的投票力量不可忽视。另外，英国年轻人中间就业也成问题，前几年查尔斯王子和卡米拉的座车被人丢鸡蛋，也是撞上了年轻人在示威，也是99% vs 1%。Corbyn在这方面并不是没有号召力的。

楚天

最后一条纲领把俺吓了一跳

橡树村

晨枫 发表于 2015-9-13 08:51
选民对政治正确、空洞承诺但什么实事也干不了的“传统政治”已经厌倦了，对政客的表里不一也厌倦了，Corb ...

有一些教训，不自己体会一下是不知道厉害的。了解教训的那一代人已经老了，要轮到新一代重新接受教训了。

现在整个欧洲都有极左倾向，不是个别国家的问题。

Dracula

Jeremy Corbyn的政治主张还包括退出欧盟。他主张大幅度增加政府开支及福利，按他的规划仅仅增加富人的税收上来的钱根本不够用，他又不主张对中产阶级增税，他的解决方案是People's QE，也就是取消英格兰银行的独立地位，通过印钱、通货膨胀来支付政府开支。仅仅就是这一项我估计就会吓跑很多普通选民。

我在网上看了一下，英国的媒体不管左中右，都一致认为2020年大选工党会惨败。就是Jeremy Corbyn的支持者都不认为他能在2020年成为首相。因此只要未来几年英国经济不遭到希腊那样的毁灭性打击，他的这套马克思主义的政治理念能被实施的可能性几乎为零。Corbyn的支持者明知他领导的工党会输还对他那么有热情，是因为布莱尔派将工党大幅度向右移，基本上是英国政治中间的位置，对工党的左派来说这么做即使能取得权力，也和保守党没有多少差别，是Tory Lite。现在选择意识形态上纯洁的Corbyn，就是不能取得权力，通过他们的讨论能把英国的政治中心向左移。我读到的就是英国中间偏左的媒体都对这很怀疑。

Corbyn当选对英国政治的负面影响是工党议员本来普遍支持欧盟，而Corbyn则反欧盟，接下来英国对欧盟投票时工党的立场变得不确定，英国离开欧盟的可能性增加。另外工党不再是credible opposition，会让保守党失去外部监督的压力，说不定会往右转，而且没了工党的威胁，保守党内可能会因为争权夺利，出现内斗。

鳕鱼邪恶

耳等这些右派~

社会矛盾上升则左派上升，自然规律吖~

支持左派~

晨枫

橡树村 发表于 2015-9-13 02:33
有一些教训，不自己体会一下是不知道厉害的。了解教训的那一代人已经老了，要轮到新一代重新接受教训了。 ...

感觉是极左和极右都在增长。正是这种分化才是最可怕的。民主碰到高度分裂的社会也是一筹莫展。

晨枫

Dracula 发表于 2015-9-13 03:27
Jeremy Corbyn的政治主张还包括退出欧盟。他主张大幅度增加政府开支及福利，按他的规划仅仅增加富人的税收 ...

十分同意这些理性的分析，要我也是这么认为，只是有一个但是……工党作为主流政党，做出这样非理性的选择，这到底是代表了英国的民意，还是只是工党内的“党意”？作为主流政党，主动选择边缘化（而且是很远的边缘化）是很不可思议的事情。英国媒体的这种解读到底是出于对英国民意的理解，还是处于习惯思维？值得注意的是，英国媒体在工党竞选期间对于Corbyn出任工党领袖的分析和预测也是错误的。

工党在理念上或许不再是credible opposition，但在议会席位上还是毫无疑问的official opposition。对保守党的压力到底是增加，还是减少，还要观察。可以肯定的是，Corbyn的工党会把英国的政治斗争推到新的层次，而不再是Miliband兄弟那种温吞水opposition。

Corbyn的激进政见在英国主流民众中的呼应也有待观察。年轻人未必不会投他的票，前几年学费示威时就有左转倾向。另外，传统上比工党更左的自由民主党（上一届和Cameron组成联合政府的那个）有可能会与工党靠拢甚至吸收，大大加强左翼的影响。

个人不认为Corbyn上台的影响可以轻易被write off。