劫杀杨海燕，西语裔凶手居然无罪释放！

东湖珞珈

杨海燕2012年遭抢劫攻击致死，下图为她生前和女儿在一起。

37岁的杨海燕于2012年夜归被劫，并被西语裔劫匪殴打致死。嫌犯罗德贵兹(Brian
Rodriguez)12日却被陪审团裁定因证据不足而无罪释放，该结论让庭上的不少旁听者惊
讶不已。

罗德贵兹曾于1995年和2005年两次脱罪于抢劫案件，而检方对杨海燕一案本有信心将其
定罪，并在庭上提供了大量证据，包括多段监控录像和证人证词。然而罗德贵兹再一次
出乎意料地脱罪，一项二级谋杀罪、一项过失杀人罪和抢劫罪皆被否决。

这样的裁定结果出乎庭上的旁听者们的预料，一名旁听者称视频中罪犯对杨海燕头部的
一记重击为“泰森式重拳”(a Mike Tyson punch)。

“从视频中不能看清他(袭击者)是谁”，一名不愿透露姓名的陪审员对纽约每日新闻表
示。罗德贵兹的公派律师西弗(Michael Siff)在向陪审团员进行的开庭陈述中便一再强
调证人的陈词都是主观的，仅有视频是真实的，希望大家在观看视频时注意观察影像的
颜色、清晰度，以及视频中的罪犯是否正是罗德贵兹。

在庭上所播放的视频中，可清楚看到案发过程，但仅有一户现场的住家摄像头拍下了罪
犯的面孔。然而由于案发于深夜，视频并不清晰，这成为了罗德贵兹脱罪的机会。而警
方在案发现场发现的啤酒罐在经过DNA检测后被认定为受害者所使用。

案件本预计将于14日结案，但却于12日提早审结。检方表示目前该案已被封存，无法提
供进一步信息，但相信陪审团经过了数日的思量，最终裁决被告无罪。据观察，陪审团
中半数为西语裔或非洲裔，另有几名印度裔和中东面孔，其中东亚面孔仅有一人。

东湖珞珈

华人不光是要积极参加投票，像这种征召陪审团的公民义务也要积极参加。
万事都只能靠自己，靠别人是靠不住的。

qyangroo

看了真堵心。

silentdarkness

这陪审团的组成，太操蛋了吧

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-5-19 10:59
华人不光是要积极参加投票，像这种征召陪审团的公民义务也要积极参加。
万事都只能靠自己，靠别人是靠不住 ...

这事儿检察官的作用更大吧？遴选陪审团主要是在检察官和辩方律师之间，华人只有被通知和不被通知的份儿。。。 不可能主动报名 -- 如果你这么做了的话，就有“预设立场”之嫌疑，会被辩方律师轻松搞掉。。。

华人积极参政、呼吁，对地区检察官施加影响、督促其卖力，才是应有之义。。。

糊里糊涂

东湖珞珈 发表于 2015-5-19 23:59
华人不光是要积极参加投票，像这种征召陪审团的公民义务也要积极参加。
万事都只能靠自己，靠别人是靠不住 ...

华人首先要意识到美国就是种族主义社会，以种族为集团进行资源分配和各种斗争。

没有种族意识，那就算陪审团都是华人也没用，君不见很多华人在对待华人问题上还故意避嫌，甚至还打压华人。看看黑人对辛普森案，绝对维护辛普森。

李根

糊里糊涂 发表于 2015-5-19 11:27
华人首先要意识到美国就是种族主义社会，以种族为集团进行资源分配和各种斗争。

没有种族意识，那就算陪 ...

很快就会有人跳出来说美国不是种族主义社会，你这个该死的种族主义者。

俺在想怎么支持你。

nightcat

so sad

fish97

东湖珞珈 发表于 2015-5-19 23:59
华人不光是要积极参加投票，像这种征召陪审团的公民义务也要积极参加。
万事都只能靠自己，靠别人是靠不住 ...

94,94ty同意。

jellobean

据观察，陪审团中半数为西语裔或非洲裔，另有几名印度裔和中东面孔，其中东亚面孔仅有一人

合理吗？

jellobean

据观察，陪审团中半数为西语裔或非洲裔，另有几名印度裔和中东面孔，其中东亚面孔仅有一人

合理吗？白人没有？

仁

陪审团制度不靠谱。但也不知道什么靠谱。

ccqi

悲剧啊，死者的家属得愤懑到什么程度啊

猪头猪脑

西方的司法体系已经走上了邪路！

猫元帅

MacArthur 发表于 2015-5-20 00:26
这事儿检察官的作用更大吧？遴选陪审团主要是在检察官和辩方律师之间，华人只有被通知和不被通知的份儿。 ...

那陪审团的候选人是怎么产生的呢？

不过我一直觉得陪审团这个东西挺不靠谱的。毕竟用非专业人士来直接参与审判，甚至定罪，总觉得不靠谱。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2015-5-20 12:08
那陪审团的候选人是怎么产生的呢？

不过我一直觉得陪审团这个东西挺不靠谱的。毕竟用非专业人士来直接参 ...

在英美法体系的国家，都是随机抽签选定的。

我问过澳洲选人的部门，说是从税务局拿的名单。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2015-5-20 12:16
在英美法体系的国家，都是随机抽签选定的。

我问过澳洲选人的部门，说是从税务局拿的名单。 ...

就是说本人可以拒绝，但是所有人都是潜在候选人？

燕庐敕

猫元帅 发表于 2015-5-20 12:33
就是说本人可以拒绝，但是所有人都是潜在候选人？

拒绝需要理由，这个某种意义上讲，算是义务。

不是所有人，似乎是所有良好记录的人。

holycow

猫元帅 发表于 2015-5-19 20:08
那陪审团的候选人是怎么产生的呢？

不过我一直觉得陪审团这个东西挺不靠谱的。毕竟用非专业人士来直接参 ...

一次通知几百号人去选，一批一批进去检察官和律师分别问各种问题，任何一方说不行的就放走了。最后留下来的一定是双方都认可的，一般是留十二个加三个后备。

所以前面麦帅说了，凡自告奋勇的必然有预设立场，当场毙掉

南京老萝卜

猫元帅 发表于 2015-5-20 12:33
就是说本人可以拒绝，但是所有人都是潜在候选人？

本人不可以拒绝，是公民义务。但是你有方法可以躲避。比如这次受害人是华人妇女，你也是华人妇女，就很有可能被被告律师刷掉，因为他怕你预设立场。

我不知道这个案子的证据是不是就是那段视频。还有一个受害者使用的啤酒罐我没看明白。其实，证据假如真的就是那段视频，是不可能判罪的。各位可以看看中国的系列节目《今日说法》，里面各种稀奇古怪的案件都有。判杀人罪需要严格的证据，这个案子即使在中国，在现在的法制环境下，也不可能判。在90年代或许可以。

在我看来，确凿的证据必须是，凶器上留有嫌疑犯的指纹，或者嫌疑犯身上有受害人的血迹毛发等。如果美国警方没有找到这些，那基本没戏。

陪审团制度，应该是和西方的法制环境相匹配。在《今日说法》里，中国警方的办案环境比西方警察好多了，比如可以随时调用各个商家的摄像头，随时查阅相关人员（不仅仅是受害者，可以说是所有被怀疑的人员或相关人员）的银行帐号，手机通话记录，进入各种地方进行搜查，等等。我觉得西方因为对个人的保护，最少在搜查上，不会这么顺畅。同样办《今日说法》栏目的很多案子，西方警察能呈上法庭的证据，就不会像中国警察那么扎实。在这种情况下，请陪审团做决定，你们凭自己的经验看，这个证据是不是足够了。

比如有一个案子，08年在河南，一个卡车司机被杀，案犯留下了血迹，也就是有案犯留下了DNA。调查持续了四年，期间警方查了好多人的DNA，只要有点怀疑，为了确证，马上查DNA。四年期间查了好多人，只有一两个是有合理怀疑的，其他都是正常的到另一个地方打工去了，等等，警方是为了确认他是或不是案犯。可是我知道在美国，警方没有合理怀疑，我凭什么这么随随便便给你抽血查DNA？所以我觉得中国警察的办案环境要比美国警察好。

另一个案子，人失踪了。在嫌疑人家里找到失踪者的手链，手机。那么，一般来说，我们知道，嫌疑人肯定是罪犯。但是现在公安办案，必须要尸体，凶器等有着落，才会确认（当然，上电视的案子都是确凿的，可能在生活中也未必，我猜）。而在美国，假如嫌疑人有个律师，让他坚决不开口，这个时候，你只有把案子交给陪审团，你们看，他是不是凶手。我的理解，陪审团是弥补警察作用受到的限制。