TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-1-5 02:06:01
|
只看该作者
, E: Z9 v J$ _' v 我知道方差分析和线性回归是两回事,但我与他用同样的数据画出了同样的线,我用的是线性回归,他用的是什么?不能光看怎么说,要看怎么做。
6 W3 E, W2 J8 ~& H- `7 V 我没看出来他排除了哪些随机性的因素。
5 q' [. U8 R; g2 L 纬度近似有用吗?中国东南部与北非近似。注意这里说的是单产不是总产,北方并不总是劣势。拿中国的条件来看,南方要种多季,北方只种一季,这单季的生长时间往往北方比南方长。更重要的是玉米是夏季作物,夏季北方的白昼时间比南方长,昼夜温差大,这都是农业生产的有利因素。
1 g! S2 \ H6 l6 h- } 另外一个没提到的是北美有大片的干旱荒漠,西欧没有。) ]1 y& E T0 X5 A' o0 L7 }
还有,光热条件可以算不变因素,跟增产率好象扯不上关系。
' H# w# J, ~& Z' ` 我文中说了,“北美增产率较低”是他得到的结果,他是从1961年开始统计的,而实际上西欧增产率明显高于北美的时间段在60年代,这与是否转基因毫无关系。要比谁增产率高只能从有转基因的年代开始,我给出的结论是从上世纪90年代后期开始北美的增产率比西欧高。, P* K' J! b" i* I! d
85年是开始对转基因研究,投入大田种植也就是应用是从95年开始。(我算知道洗心为什么要以85年为界了。)6 Z8 d' O1 ^% q0 ~! t& J
|
|