鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。

: d7 R) h, _* T* T这种导弹的飞行方式比较复杂：
  F( K/ X: l$ N+ a/ A( g0 A
; Z; g1 m0 {% Q# Y1 L6 H

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

7 B8 b1 A0 Q) R) ^& L. }4 |如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：
  Q& i! `, d# l  y: u" ~. B2 B


* U) B1 v/ \6 x, D- S$ G4 m" D


4 h+ M$ [7 U# i/ H- S  a5 w
# ?  N# L! q$ |! b4 M* d' m
4 r, ?/ f1 `0 U& P7 |2 S! S
% K: \% ^3 Z" b. o) d
" C* Z' S) a: h3 j! ~

+ Y: ?' Y# W6 d- m

% O. T& A" r7 R

中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：

9 P. N: @3 f/ M. L4 r
. \6 [/ P, [) X8 V9 ^* G. U) \
- k: }+ S  _$ n. ~" {% W! d
6 ~" E6 d! @# G

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。
3 u5 z2 Z# ~$ h# @& y5 K0 j
这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
你忘了提电磁战斗部了。

这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

. i# ?2 L0 @3 T! c1 ?# c" W3 B介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
( |. b2 r) [# ]- F: O$ S要是涡扇推进就更完美了。

这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
6 P" J/ O4 t6 k3 Q5 [要是涡扇推进就更完美了。

涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

) ?* k' \5 @) b7 d. Y& O涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

/ K3 _* X& M  N) m# i低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
6 x$ T& V2 [" x9 j3 O2 ^估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的
/ ~9 }, B. X! ^9 c/ H. e# v" F
0 l% Y/ r9 m% a& D9 n# @2 Y2 x# R假如十八

) k2 h$ I5 ]' X/ }% A4 N; J9 P

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
9 U5 ^8 v5 w* j( p用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
1 `2 p# i7 }. I, f2 ~4 L' X+ ]估计还 ...

战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

! j. \& q1 l6 v3 x0.8M的速度确实比较适合涡扇