|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-15 10:45 编辑 / P( v9 c+ a" j8 R
" Y4 S a c, u6 m# R0 p3 [
中国的英语教育被骂了很多年了。随着AI的发展,越来越多的人质疑为什么还要学英语。更有人从“中国人民站起来了”出发,论证学英语与中国的国际地位和抱负不符,为什么不是外国人学中文。这些都是老生常谈的争议话题了,重复无益。重要的是,深圳理工大学走出了重要的一步,用实践证明英语教学可以改革,值得改革。2 k# ^: x$ T& @$ s$ ^
. C% b8 U: `8 r3 m% n/ s* b现在的英语教育误入歧途了。死抠需不需要the,in/on/of哪个才正确,时态、语气结构,这些都是见叶不见树,见树不见林,错过了语言最重要的目的是交流工具这一底层要素。词汇量也是死背词典定义,无视了语言是活的,无视词汇的语境和底层含义,对语言的动态视而不见。越是常见的词语可能有越是多变的语义,这是背词典背不出来的。- W: t# n- U( @2 P6 _: g
/ W% w |& Q% y+ ]6 `+ W
深圳理工大学基于AI的影响,计划逐步取消传统的“大学英语”必修课,并以“跨文化交流课程”取而代之。该教改从2026级新生设立的实验班开始试点,旨在顺应AI时代实时翻译技术的发展。
! b* [5 m4 s* H& E% h* ]3 I$ T3 Z- ]! j& s2 V3 g& k
改革的核心内容与亮点包括:
; s" r" ~7 r+ |0 ?3 u1 H9 N" A$ W9 D% K. W7 f6 X: O H
1、核心课程转型:语言的基础训练(如词汇、语法)交由AI辅助完成。学生的学习重心将转向《跨文化交流读写》、《科技学术交流》以及《中国文化经典英文选读》等跨文化适应与实践课程。
( _, b4 b, t8 k+ {# i5 r# u7 M8 @2、培养目标升级:教育重点从“教授语言工具”转向“跨文化沟通能力”、“共情能力”以及“文化礼仪”的培养,让学生在国际科研合作与涉外交流中建立平等对话的能力与底气。" v/ \) A! L& S- R- E7 _# Y
3、考核方式革新:摒弃单一的期末试卷决定成绩模式。评估体系引入了AI辅助评价、课堂表现、项目实践以及国际交流模拟。1 b6 M4 P3 _7 J' ?- o
4、试点周期:实验班的探索从2026年秋季学期启动,计划于2028年秋季学期结束评估。
( o7 u; d; H! u3 ~5 |8 D2 ^% y# x P# p
注意:这不是放弃词汇、文法等基础训练,而是不作为课堂重点,“下放”到某种自学,由学生按需、按能力相对自由地掌握进程。由目的(《跨文化交流读写》、《科技学术交流》以及《中国文化经典英文选读》)拉动,而不是“由基础推动”。如果不学文法、不记单词、单靠AI同声翻译就能达到目的,那随你;达不到目的,你看着办。* U" ^/ e& C! Y7 d
9 O' m2 x( ]; |" e; u
培养目标才是关键:从跨文化沟通出发,语言只是工具,交流才是目的。
Q2 A) B! U6 g; S1 \$ ^4 x' ?: D- w, h9 R* f+ L, V" K
这样“离经叛道”的新式英语教育肯定与传统考试模式格格不入,考试方式的相应改革是刚需。7 n# L* M/ p- P8 D7 G1 J2 l
. X1 W. P# F5 Q" [
与深圳“敢为试点”的优良传统一致,“AI辅助英语教育”改革只是试点展开,由2026级新生开始,到他们毕业结束,到时候评估,再决定下一步怎么办。这样在实践中评估和调整是稳妥的,也体现实践出真知的原则,比光打嘴仗、按兵不动要游泳得多。% V6 _( Q$ m! S
! N2 Z1 m: ]" \) {% e
当然,这样的改革不能是孤岛。比如说,毕业生要升学考研,或者考公、考大厂,还是面临依然传统的英语考试模式。他们可以靠自学补缺,也可以试试运气。这对相关学生是否公平?这是一个一言难尽的问题。
; A, P$ q9 _! p1 J
. L% b6 u7 @! k' B; r) d如果铺开了,未来考研、考公、考大厂的英语相关部分是否、如何相应改革?这是另一个问题。这还会关联到中小学英语教育的改革问题。& Q& F! N2 q' A( R) I# g9 p3 \: Q
1 _5 K3 e: J. M6 M# ]0 B不管怎么说,有人走出了第一步,这是好事,必须鼓与呼。中国英语教育早就该改革了。+ W. Q1 F q- e
9 E9 c0 h+ f d/ f% V3 ~2 e' e
更加广义地说,这还会对改革应试教育有用,由目的拉动教育,而不是由试题拉动教育。这个话题就大了,这里不扯远。 |
评分
-
查看全部评分
|