西方会走向中国历史式的改朝换代吗

晨枫

中国从秦汉时代就开始封建主义，一直延续到清末。两千年的改朝换代最大的特点，就是换汤不换药。按照早年金观涛的说法，就是形成某种“超稳定”机制。更具体地来说，就是生产力和社会结构发展缓慢甚至停滞，农民起义和改朝换代只是“江山轮流坐，换汤不换药”。

西方早就过了封建主义时代，已经进入资本主义高度成熟阶段。但超稳定、换汤不换药的发展停滞未必是封建主义独有的。西方有可能步入这样的时代吗？

“Z世代社会主义”（Gen Z Socialism）的新政治潮流正在美欧兴起，并以比上一轮“千禧一代社会主义”（Millenial Socialism）浪潮更直接、更情绪化的方式进入西方主流政治视野。民间的愤怒在进一步积聚中，单纯政党更替的选举循环已经无法挽救，某种暴力革命的爆发并非没有可能。

某种必须指出，社会主义在中国和西方的含义不同。在中国，社会主义代表政治制度，代表公有制和国家对社会生活的直接管理。在西方，社会主义更是福利主义，国家对经济和社会的介入是社会稳定和社会公正的手段，但未必与意识形态相关。

二战后，欧洲的社会主义力量建立在高度工会化的重工业基础之上，其目标并非推翻资本主义，而是通过国有化公用事业和通过税收的再分配机制，对资本主义施加管控。战前的无控式自由资本主义导致30年代大萧条，已经证明不可持续了。但2007至2009年金融危机之后，“千禧一代社会主义者”批评工会社会主义（实际上也可称为改良资本主义）的解决方案已经与普通劳动者脱节，同时在气候问题上过于迟缓，于是提出让工人进入董事会、发展雇员所有制、补贴绿色技术等解决方案。

“千禧左翼方案”在现实政治中接连受挫。2019年，在杰里米·科尔宾领导下，工党遭遇了自1935年以来最惨重的失败。美国的伯尼·桑德斯2016年、2020年两度冲击民主党总统候选人提名未果，法国左翼政党“不屈法国”领导人梅朗雄也始终未能突破法国政治天花板。西方左翼一度陷入战略迷茫。

如今，新一轮社会主义浪潮正在兴起。推动这一浪潮的部分原因是以色列在加沙的军事行动所引发的人道主义危机而激起的愤怒。但对于更多人而言，加沙不仅意味着一场战争，而是西方政府将大量关注和资金投入海外事务却忽视了本国民众面临实际困难的结果。

2020年新冠疫情后，发达经济体在宏观数据层面呈现出低失业率、高收入、股市繁荣的景象，但微观层面的体验越来越负面，民众的生活变得愈发吃力，租金飙升、食品价格上涨、普通工作难以维持体面生活，这种“纸面繁荣vs现实贫困”的矛盾，成为新政治情绪的土壤。

西方民众对制度的不信任同步加深。越来越多民调显示，3/5的美国人认为“企业贪婪”是通货膨胀的“主要原因”，认为联邦所得税“过高”的人占比徘徊在近20年来的最高水平；支持政府扩大支出的英国人的比例大幅下降，而认为所得税“不公平”或“非常不公平”的比例自2019年以来翻了一番；在法国，信任政府能够有效利用公共资金的比例从2023年的33%下降到2025年的22%。

更让人们感到不安的是科技的发展，尤其是AI。超过60%的英美加受访者对AI感到焦虑，年轻人担心AI替代就业岗位，而全球平均水平约为50%。

“Z世代社会主义者”（Z世代又称“网络原住民”，通常指出生于1995年至2005年的人群）认为，如果今天的经济已经像一场骗局，那么由AI驱动的未来经济只会更加糟糕。极少数科技巨头将以牺牲绝大多数人为代价，获得前所未有的财富和权力。在最近一次大学典礼上，谷歌前首席执行官埃里克·施密特每次提到AI时，都遭到学生的嘘声。

“Z世代社会主义者”认为：社会需要对抗的是一个失灵的经济体系。现代经济不断让既得利益集团获利，而除了富人外，几乎所有普通人都在被这个体系“收割”。GDP越来越高，但房租和生活越来越昂贵，体面的工作越来越难找。

因此，国家需要直接规定商品和服务的价格，尤其是食品和住房等生活必需品的价格，资金则通过向最富有阶层征税来筹集。

这与从意识形态出发的社会主义不同，而是从生活成本和经济焦虑出发。强调的不是公共利益和进步主义，而是最直接的现实诉求：降低我的房租！减少我的账单！提供免费托育！提供免费公交！保护我的工作！新当选的纽约市长马姆达尼可谓代表人。DEI、气候变化等传统左翼议题淡出了，人们在意识形态上也远离左翼政治。

不过在远离意识形态这一点上，左右都一样。哈佛大学肯尼迪政府学院的调查显示：2020年至2025年间，美国年轻人对意识形态层面的资本主义和社会主义的支持率都出现明显下降。取代意识形态的是现实诉求：提高收入、降低生活成本。政府采取行动，改善穷人的生活水平，阻止AI破坏社会，阻止企业过于强大的定价能力，迫使经济服务于民众而不只是企业高管和股东，逆转世界的K形化，尤其是增加对超级富人的税收。在马斯克这样万亿级超级富人不断刺激人们神经的现在，这是吸引人的解决方案。

问题是，这不是社会主义，这是平均主义。

社会主义是按劳分配的，生活水平的提高需要与生产力和劳动生产率的提高相连接。社会不公达到一定程度的时候，革命和财富再分配是必然的，但再分配本身并不自动带来生产力和劳动生产率的提高，古巴和津巴布韦都是例子。

西方资本主义高度发达是与全球化相连的，全球化是工会社会主义失灵的一个原因：资本和就业外流后，原来闭环的通过税收的再分配体系被打破了，工会社会主义“养不起”了。

全球化里还出了一个中国。全球化本来解决的是“谁生产什么”的问题。美国发展科技和金融，德国深耕汽车和机械，日本专注精密制造，中国依靠劳动力优势，主打中低端消费品。这种国际分工背后的逻辑，就是经济学所谓的“比较优势”：各国发挥所长，通过贸易交换所需。

换句话说，全球化是“经济权力制衡”的体系。但现在全球化成了“中国独裁”。

中国经济不仅全球化，还全栈化，甚至“独霸化”了。从传统消费品到新能源汽车、电池、光伏、造船、工程机械等，中国企业在越来越多制造业领域跻身甚至独霸全球第一梯队。

在很大程度上，中国制造是通过技术进步“进阶”的。比如说，CD或者DVD、BD碟片方面，中国产的比欧洲产的更轻、薄、软，好处是用料少、成本低，代价是误码率高。但中国机器采用超频读取把误码问题降低到几乎不成问题，还做到机器成本几乎不变。眼镜镜片要轻薄，需要高指数玻璃，工艺复杂、成本高。但中国现在开始用类似光刻的原理，为顾客定制菲涅尔透镜玻璃的眼镜片，用低成本玻璃就可以做到高读数的轻薄镜片。

就是这样的进步逐步使得靠传统工艺“一招鲜吃遍天”的很多欧美企业赫然发现自己落伍，连追赶都没法追赶。

新能源、电动车、造船、工程机械等更是人们熟悉的例子。

这样的地域性就业流失使得西方十分焦虑。好像这还不够，AI在另一个维度上增加了新的焦虑。

AI在从生成式向代理式过渡，物理AI是下一步。从生成式到代理式的AI已经使得大量文秘工作受到威胁，物理AI可能使得大量技工工作也受到威胁。

全球化和AI化带来的双重焦虑是不可承受之重。对于很多人来说，缺乏参与感更加突出纸面繁荣vs现实贫困的矛盾。

工会社会主义的一个后遗症是把西方社会养出巨婴化了。提高收入、降低生活成本。政府采取行动，改善穷人的生活水平，阻止AI破坏社会，阻止企业过于强大的定价能力，迫使经济服务于民众而不只是企业高管和股东，逆转世界的K形化，尤其是增加对超级富人的税收，没有一条是如何提高自己的劳动生产率的。

多征富人的税是很受欢迎的口号。美国1%最高收入群体的财富差不多占全民财富1/3，看起来确实应该多向富人征税。问题是财富很多不以可征税的形式存在。收入在初次纳税后，不再二次征税，所以税后收入存入银行，利息可以征税，本金不再征税。投资只有在变现时才征税，否则只是纸面数字，无法征税。还有海外资产，也无法征税。有钱人目标大，偷税漏税容易被抓，但合理避税就是合理避税，没法征税。不管三七二十一，向富人多征税就对了。这种简单粗暴右很高的情绪价值，和特朗普的关税有一拼，行不通不是因为既得利益者碍事，而是因为真行不通。

AI既可以是美女，也可以是野兽。与其阻止，不如驾驭，但这不仅需要人才，也需要落地的产业基础。

夺走企业定价权，由政府控制价格，这办法改开前的中国人很熟悉，中国崛起正是在打破这样的伪社会主义后开始的。

提高收入，降低生活成本，经济服务于民众，这些都是很吸引人的口号，关键在于“牛肉从哪里来？”

关于世界的K形化，“世界是平的”才是最大的误解。世界从来就是K形化的，只是在发展呆滞的时候，K形向上的一撇和向下的一撇看起来很接近，容易使人误以为只有水平的一划，而且这一划会永远持续下去。这在大变局的时代尤其不成立。现在正是这样的大变局时代，来自中国的全球化压力和来自AI的技术和技能压力极大地放大了K形的上行和下行的两撇。

坚持传统制造方式可能是可贵的情怀，但在经济规律驱动的现实面前，低成本、高科技平替永远更胜一筹。为了不成为K形的下行一撇，需要的是在对手的后院里打败对手，而不是坚持情怀和做堂吉诃德。欧洲现在的困境正是来自于后者，美国的困境来自于更加彻底的去工业化，使得AI落地到制造业都无从落地。

不从根本上入手，只是一味愤怒，“Z世代社会主义者”或许会有一天揭竿而起，但尘埃落定后，会只是“江山轮流坐，换汤不换药”，回到竞争力低下的原装，陷入超稳定的朝代循环吗？

五月

西方会加速进入全社会贫困化的社会动荡。

全社会贫困化是什么样子的呢？有资源的国家会变成拉美的巴西、阿根廷那样。没资源的国家会变成印度阿三那样，因为中国会抢走它们大部分的蛋糕。

它们手里剩余的经济基础根本无法维持现有的上层建筑。任何意识形态，包括左派的社会主义，右派的国家民粹主义，还是不左不右的国家社会主义，都无法解决国家财富消失的经济基础崩塌的问题。

西方会加速走向四化：

老美，彻底帝国化，靠武力吸别人的血；

部分老欧洲，拉美化，靠自然资源维持一小撮大资本家统治镇压绝大多数贫民，例如挪威，加拿大，土澳；

没有自然资源的西方国家阿三化，绝大多数穷人相互撕咬，例如大多数西方国家，荷兰，髮国，意呆利，两牙；

部分西方国家附庸化，靠依附中国的制造业为生，小日本，南棒是很好的候选人，事大主义是祖宗留下的宝。

全世界均富化。也就是说，原来赤贫的非洲国家有可能靠卖资源给中国变成小富婆，而原来富裕的西方国家由于没有资源，也没有能够依附中国，导致贫困化。整个世界的财富分布比现在均匀得多。

1945年那种人类财富几乎全部集中在西方几个国家的状态一去不复返了。

semtex

中国历史式的改朝换代，主要的特点是武力推翻前朝，看不出西方社会新兴势力有这种武力。

兔子对世界的影响，最大的就是压缩制成品的利润空间。利好资源国 。我们用这个尺子量一下，就知道日本这种，在未来的世界里没有位置。

yanei

川总两次250讲话大谈来自本土激进分子与极端分子和新移民的“共产主义”威胁，不知道要干什么。

方恨少

五月 发表于 2026-7-5 21:15
西方会加速进入全社会贫困化的社会动荡。

全社会贫困化是什么样子的呢？有资源的国家会变成拉美的巴西、阿 ...

习总的反腐，房住不炒等等重点打击了国内的先富阶层。

同时，国内的内卷已经卷向全球，重点打击了全球的的先富阶层，先富国家。

未来欧洲的中产阶级将沦为牛马，而底层将沦为人矿。之前，欧洲中下层民众靠从包括中国在内的第三世界国家榨取的剩余价值作为福利活着，之后，他们将靠中国提供的廉价商品作为福利活着。区别在于，中国并不在乎他们手中的选票，甚至是只有投向亲中政客的选票才能换来一口吃的。美帝用军舰控制世界，而中帝用货轮。