设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 42|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国海军对荷兰护卫舰的电子干扰是非常严厉的警告

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 3 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰5月27日入侵西沙海域,中国海军出动多艘056A与054A型展开跟踪监视与驱离行动。期间,中国海军631舰与626舰(056A)采取近距离外逼,对荷兰军舰实施驱离;553舰(054A)则对荷兰NH-90舰载直升机进行无线电喊话警告。在驱离行动期间,中国军舰对荷兰军舰实行了强大的电子干扰。这是非常严厉的警告。此外,中国还出动歼-16抵近示威。- q0 p* I# g0 M
' N+ g' k5 V, C
现代战舰都有电子战能力,主要用于自卫,在导弹来袭时,破坏导弹的雷达制导和数据链。像这样属于进攻性电子战的行动很少见,在和平时期用于警告和驱离更加少见。* p& s  D& {) N! W# F$ C

5 Q6 p: a% x* z: r4 j电子战属于最高机密,在和平时代不轻易启动,避免被潜在敌人截获关键技术数据。另外,进攻性电子战很容易被判定为动能战(炮弹、导弹、炸弹……)的最后准备。现代军舰的通信、导航、雷达都被压制的话,实际上可以等同于“任务杀伤”(mission kill)。也就是说,没人伤亡,没有设施遭到物理损坏,但实际上被缴械,失去战斗能力了。在战争时期的话,还不到这一步就必须最后挣扎了,已经到了死也要抓一个垫背的时候了,再等下去就挣扎都没有机会了。因此,进攻性电子战不是简单的示威,实际上是可以被看做敌对行动的,差不多就是刀架在脖子上,还没有见血而已。" F% \% T; K/ F& |

' ~$ D3 w3 O( }7 M3 m4 i* q另一方面,战舰很少有机会实行进攻性电子战。电子干扰的功率密度随距离的平方迅速下降,要达到足够高的功率密度,必须接近到足够近的距离。在典型海战距离(100-200公里以上)上,功率密度下降太多,已无穿缟之力。但西沙这样的驱离行动是个例外,可以接近到足够近的距离,再启动无物理杀伤的强力电子干扰。说不定“德鲁伊特”号也根本对这样的“野路子”战术缺乏防备,因为不大有人这么干,就像鸣枪警告一般是朝天开枪,没人擦着耳朵鸣枪警告。& I; \# Z# ?, M/ T% R2 E9 B
$ d8 i- j' g% A- i- n/ B& X+ x
“德鲁伊特”号的通信、导航、雷达被全面压制,可以想像舰上人员的慌乱。不清楚的是电子干扰期间,荷兰NH-90直升机是在空中,还是已经回到舰上了。如果还在空中,这实际上构成飞行安全威胁,NH-90与“德鲁伊特”号的通信联系有可能中断,对安全返航和着舰控制带来很大困难。直升机在护卫舰甲板上盲降当然是可以的,但这也是高风险的。
! Q; `* c% R) }5 t7 h
/ n* A0 d8 b2 s2 Q9 o0 a估计电子干扰是由054A发动的,056A的身板太小,未必有这个功率。这当然是截获054A电子干扰能力的好机会,但在措手不及的慌乱中,未必反应过来、组织截收。在后来的穿越台湾海峡过程中,中国海军只是紧逼盯人,没有再实行电子干扰,不给“德鲁伊特”号机会。当然,在台湾海峡里,中国海军只是监视和护送,并没有驱离问题。9 M( v2 D/ Z2 i+ v# @, d/ e
8 k# Y' T- P4 F% U2 c% |9 G
054A估计不是即兴行为,而是海军在研究有什么办法可以高压驱离外舰时想到的,只是这次真用上了。2 Y% `! [2 A, m& @& h- ^+ Z- h/ G
9 G2 R% b/ f9 k0 U
这也说明中国海军对自己的海上电子战能力有信心。最尴尬的就是自己你准备了好一阵,结果人家根本没感觉。看来这不是“德鲁伊特”号的问题,人家很有感觉。
# K, [- k5 N0 d9 t+ c
2 o+ h' @) R: t2 N# T这也是中国海军少有的检验电子干扰威力的机会。这样富有进攻性的动作平常不大好动用,演习中大家都知根知底,也没有“惊喜”。现在是对外军使用,可以通过观察对方的真实反应来判断有效性。依然不是直接判断,还是间接判断,但总比左手判断右手要接近实战。
5 `) T/ L# n" h+ `5 Y$ b) R0 \" T' v' O: Y+ t+ N' F1 G
不管怎么说,这一次是非常严厉的警告,希望“德鲁伊特”号和欧美军舰认真记住。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-7 17:31 , Processed in 0.056717 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表