中国对伊朗“见死不救”吗

晨枫

下午察：中国对伊朗“见死不救”？


美国和以色列2月底对伊朗开战，战争持续三周导致德黑兰多名伊斯兰政权高层接连遇袭身亡，伊朗可谓面临了近半个世纪以来首见的生死存亡时刻。一些西方评论指与伊朗关系友好的中国见死不救，有坐山观虎斗之嫌。中国舆论本周终于按捺不住，多家媒体纷纷发文反驳，称“祸水东引”的舆论把戏可休矣。

新一轮中东战争爆发伊始，美欧媒体学界本月初就相继发文，质疑中国在冲突中选择观望。德国《法兰克福汇报》在题为“中国为何不向伊朗伸出救援之手”的分析文章中，指过去几十年来，伊朗伊斯兰政权一直是北京在中东的重要盟友。

但伊朗最高领导人哈梅内伊在美以袭击中遇难后，中国外长王毅仅谴责美以公然击杀一个主权国家领导人、鼓动政权更迭不可接受。言辞之外，北京并未进一步采取任何具体行动。

中国为何不采取具体行动帮助伊朗？文章分析，北京在中东所奉行以交易为主的机会主义战略，伊朗并非生死攸关的盟友；即便伊朗现政权土崩瓦解，也不会从根本上弱化北京在中东的地位。毕竟，对中东大多数国家来说，中国都是最重要的贸易伙伴。

瑞士《新苏黎世报》在题为“北京对伊朗见死不救”的分析文章中指出，过去几十年以来，中国与伊朗虽一直保持军事合作，但双方展现出“共同对抗西方的统一阵线”实则虚有其表。

文章指出，中国在中东试图同相互对立的各方势力均保持伙伴关系，其中包括沙特阿拉伯和阿联酋。正因如此，北京目前对提出批评显得更为谨慎，希望维护在当地的经济和战略利益。相比之下，伊朗政权能否生存对中国并非那么重要。

《法兰克福汇报》引述中国绍兴文理学院中东研究所主任范鸿达表示： “中国寻求同所有的地区强国保持良好关系，但不会将所有筹码都押在一个国家上。”换言之，中国在中东并没有真正的盟友。

事实上，伊朗在中国中东战略的重要性本也已开始下降。在经济利益方面，中国从沙特进口的石油已远多于从伊朗的进口，而沙特正是伊朗的宿敌。

在战略层面方面，德黑兰的反美反以立场在中东对美以两国形成有限制衡，北京对此乐观其成，并向伊朗提供监控技术、防空系统、反舰导弹，甚至弹道导弹的核心材料。不过，中国不可能为了伊朗损害同美国总统特朗普趋稳的关系，更不会铤而走险卷入中东战争。

无论从能源安全还是战略布局来看，伊朗冲突对中国影响不仅有限，北京甚至可能还会从中获益。西方观察家认为，美国卷入任何一场东亚以外的战争，将大批导弹防御系统从东亚转运至中东，对中国都是好事。

美国宾夕法尼亚大学中国问题研究者高世明（Aaron Glasserman） 3月5日在《外交政策》杂志撰文指出，北京的首要目标并不是要确保伊朗政权的生存，而是要保护自身的经济、能源和技术利益。

高世明表示，各方不应过度高估伊朗对中国的重要性：“伊朗需要中国，但中国并不需要伊朗”。

中国官媒：“祸水东引”的舆论老把戏可休矣
美伊冲突迈入第三周，离战争结束遥遥无期。中国舆论在“两会”（全国人大、政协年会）落幕后本周转守为攻，反驳“见死不救论”。

官媒《人民日报》星期一（3月16日）晚发表评论，批评一些西方媒体围绕中国制造话题，诸如“中国对盟友见死不救”“中国是战事背后真正赢家”等荒谬论调粉墨登场，称“祸水东引”的舆论老把戏可休矣。

评论称，向中国泼脏水操控舆论，是西方媒体搞认知战的惯用手法，并例举乌克兰战争爆发后，西方媒体无视中国秉持公道正义、劝和促谈的努力，抹黑中国“从中渔利”。“他们需要敌人，就把中国塑造成威胁；他们需要靶子，就把中国脸谱化成靶子。”

评论续称，对污蔑抹黑、流言中伤最有力的回击，莫过于实实在在的行动。中国外长王毅持续就伊朗局势展开外交斡旋，致力于劝和止战；中国政府中东问题特使翟隽访问中东，为推动紧张局势降温作出积极努力，“谁在火上浇油，谁在捍卫和平，一清二楚。”

《浙江日报》星期三（3月18日）则发署名评论员王彬的文章，批评西方媒体甩锅中国非蠢即坏。

王彬并反驳“中国对盟友见死不救”的观点，指中国外交奉行和平共处、合作共赢原则，倡导结伴而不结盟。至于见死不救，更是无中生有、无事生非。

王彬指出，中国不是冲突的当事方，更不是危机的制造者。危机发生以来，北京不仅坚决反对美以对伊朗发起军事打击，呼吁立即停止军事行动，防止战火进一步蔓延失控，还派出中东问题特使翟隽赴相关地区斡旋，并向伊朗提供紧急人道主义援助。

“如果这也能叫见死不救，还有道理和逻辑可言吗？难道非要中国选边站队、输送武器、动用军力，不断浇油拱火，才算得上救？”

《北京日报》旗下微信公号“长安街知事”星期四（3月19日）也发评论反驳“见死不救论”，反问中国什么时候把伊朗当成需要军事保护的盟友了？

这篇题为“祸是别人闯的，仗是别人打的，锅却甩给中国？”的评论指出，中国在中东一贯不搞军事同盟，不搞代理人战争，也不搞阵营对抗。把别国关系一概套进“你帮我打、我替你扛”的同盟逻辑，本身就是对中国外交的误读。

对于北京有没有提供任何国家安全保障，台湾专栏作者雁默撰文称：“一个都没有。以前是没能力，现在是没意愿，未来不可知。不要说军事介入了，就算是军援，就算是命运共同体俄罗斯，北京也没提供与安全问题沾边的支援。”

究其原因，雁默分析，其一是保持外交灵活性，“另一个原因是，台湾问题还没解决。”他指出，在外部问题上，台湾问题才是中国核心中的核心利益，没有之一，这个问题没解决，提供任何国家安全保障，或过高的军援，都没有正当性，同时也有被卷入其他战争的风险。

雁默续指，因此中国不会为了救伊朗，而致使统一事业受阻，并危及政权合法性。

中国官方尚未理会“见死不救论”
至于中国官方，目前则并未理会“见死不救论”。外长王毅结束越南之行后回到北京，星期三同阿联酋总统中国事务特使哈勒敦举行会谈，表示中东战事令人担忧，强调这场战争本不该发生，更没必要再打下去，应避免造成更大伤亡和损失。

王毅表示坚定支持阿联酋维护主权、安全和领土完整，谴责针对平民和民用设施的袭击，将继续为停火止战奔走斡旋，早日还中东和平与稳定。

一天之后，王毅星期四应约同英国外长库珀通电话，双方重点就中东局势交换意见。

王毅表示当前中东冲突还在升级、战事仍在扩大，不仅冲击地区和平稳定，更直接影响国际能源、金融、贸易和航运，损害各国共同利益。

他强调：“战火延宕没有赢家，停火止战是人心所向”，敦促各方立即停止军事行动，通过平等对话解决分歧，共同维护地区和平稳定。

中国外交部发言人林剑星期四在例行记者会上，介绍翟隽近期赴中东多国穿梭访问，指这是中国开展密集外交斡旋的一部分，只要冲突持续，北京就不会停止外交斡旋。

翟隽访问中东期间强调促和止战是走出困局的根本出路，敦促当事方立即停止军事行动，避免局势陷入不可收拾的地步；呼吁通过对话谈判解决问题，以政治外交手段化解矛盾分歧。

翟隽并指出，联合国宪章宗旨和原则应当得到维护，非军事目标不应被袭，航道安全不应受扰。

另一方面，美国总统特朗普上周末要求中国向霍尔木兹海峡派遣军舰，无意间触及中国外交政策圈及学者持续发酵的一场敏感辩论，即中国高层是否应开始动用军力，影响地缘政治走向。主张更强势路线的人士，希望北京高层扩大解放军在海外的军事存在，调整长期奉行不干涉他国内政的原则。

有的战略人士则认为，北京的最优策略或许是坐观美国损害自身。

《星岛头条》星期三引述南京大学国际关系学院院长朱锋表示，美国试图推动中国参与其主导的中东事务，包括要求北京派遣军舰等。中国则有明确立场，主张停火止战、重启对话，反对被转嫁责任，或承担美方行为引发的全球油价上涨等后果，坚决避免 “祸水东引”。

经历冠病病毒溯源、俄乌战争中不谴责俄罗斯、被质疑对俄输送武器、被关切产能过剩等风波后，中国目前面对西方的舆论战显得更习以为常且有经验，反驳的火候也拿捏得更到位。

在日益纷乱的世界格局中，面对外界的质疑声固然有必要解释和反驳，但过于用力则大可不必，毕竟这些舆论纷扰大概率会随着飞快的新闻周期烟消云散。

https://www.zaobao.com.sg/news/c ... 7?ref=home-top-news

======================

中国对伊朗见死不救吗？首先需要回答见死为什么要救。

在生活里，见死不救不好，因为不符合人道。人道有基本普世的标准，这个容易判别。

在国际政治里，见死不救好不好，要看“天道”。符合“天道”的要就，忤逆“天道”的非但不该救，有时候还应该帮着踩一把。问题是“天道”是公说公有理婆说婆有理，世界上就不存在普世的“天道”。西方把自己认同的就强作为“天道”，早就行不通了；中国也有人喜欢规定“天道”，但这也是要普世接受的，现在还做不到。

既然没有普世的“天道”，见死不救是好还是不好，就没有固定的说法了。

另一个视点当然就是利益。

中国和伊朗在两点上存在共同利益：

1、伊朗石油vs中国制造
2、反对美国霸权

伊朗石油是中国需要的，但不是中国依赖的。中国制造是伊朗需要的，也同样不是伊朗依赖的。

在反对美国霸权问题上，中国和伊朗有共同利益，但不到“牺牲自己也要保全对方”的程度。敌人的敌人只是可以利用的盟友，但未必是过命的盟友。中国是世俗的社会主义国家，伊朗是神权国家，两国互相尊重对方的政治传统和现行体制，但两种体制在根本上是互不相容的。因此，在一致对外的问题上，还有同步的余地；在“到你家、帮你打”的层面上，利益冲突只是时间问题。

中国需要朋友，但中国不搞“敌人的敌人就是朋友”这一套，历史教训太多了。在中国制造一强独大的今天，中国制造在挤压所有人的呼吸空间，中国也很难有真朋友。中国不是有意要不让别人有呼吸空间，中国只是需要自己有更多的呼吸空间。中国不搞经济殖民主义，但中国制造的竞争力太过强悍，不是中国的错，就像学渣不能责怪学霸太努力一样。

中国更信奉“自助者得天助”，这里的“天”包括时势和运气，更包括朋友。

伊朗的伊斯兰革命输出是否正义，不应该有中国来回答，但伊朗人民反对侵略和霸权的斗争是正义的，他们需要主要依靠自己的力量和决心打败美以，任何外来的援助都只是锦上添花。

史节

苏联的历史教训之一就是革命要由当地群众首先有闹革命的动力，不能代替包办。反帝也好，革命也罢，革命团体不能指望外来的资助活着，必须首先靠自己的能力能活下来，扎根下去。所谓首先证明自己有统战价值。苏东那种完全包办，完全围着苏联利益转，当时爽了，长久成了祸害。

依靠自己的力量和决心打败美以有两种，一种是美以打不死，第二种是能打死美以的侵略和当地代理人。当然还有一点，我们得能够得着。
中吉乌铁路延伸到土库曼斯坦，里海航线一旦畅通，伊朗半个世界的空间就打开了，能不能利用好，得看伊朗人能不能抓住历史机遇了

陈比尔

史节 发表于 2026-3-21 08:52
苏联的历史教训之一就是革命要由当地群众首先有闹革命的动力，不能代替包办。反帝也好，革命也罢，革命团体 ...

中吉乌铁路和里海航线都要受制于人，而且俄罗斯现在自己也在交战中，援助有限。不过只要伊朗能顶下去，得道多助，支援肯定会越来越多。

隧道

伊朗是反美吗？那是向美国要价。有个说法挺有道理，伊朗其实是民主党的盟友。奥黑给搞砸了。
伊朗严重妨碍兔子的一带一路了，而且伊朗的输出革命也严重妨碍兔子绕过伊朗在伊朗周边国家建设一带一路了。
再说伊朗那个叫革命？分明是宗教霸权与宗教扩张。

晨枫

隧道 发表于 2026-3-22 20:27
伊朗是反美吗？那是向美国要价。有个说法挺有道理，伊朗其实是民主党的盟友。奥黑给搞砸了。
伊朗严重妨碍 ...

革命在中文语境里有非常特定的含义，在外文里，只要是连根端的变革都叫革命。宗教革命也是革命。

隧道

晨枫 发表于 2026-3-23 11:01
革命在中文语境里有非常特定的含义，在外文里，只要是连根端的变革都叫革命。宗教革命也是革命。 ...

伊朗那个最多叫复古，远算不上革命。
霸权与扩张更合适。