设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 245|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 从无人机看中美航空科技

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 04:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
+ g8 q  h8 C% H7 m  u; t9 N
* C& D& v; a6 @3 f + e2 I+ b; h  }- _+ `. T- o1 h* ?
6 t4 F, L% c: M6 O
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。; d5 y" I- G  X4 b& Z; X
% v6 Q$ ]1 d2 x$ m9 q
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。, u' U% D& ^6 J7 _0 W

0 G. O. m* g2 X! X# nType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
! b, \+ ]# l' ~: F* b" |- J2 z3 W8 q# z3 ]
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
, C+ y) E6 Y& u( b4 t
6 o! l+ R$ Q% j2 ^- \. JType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。; ^* V" v* t  `* V

' @( K8 y* _0 C) DType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
4 w. Q/ N2 o. ^8 P; |3 ]. T0 j5 j5 x% M! C4 E; j
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。5 J& a5 E+ `! d1 ]/ Y
4 j1 Q0 E& i2 E8 g
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。- P5 P# p  D$ A& W7 a: W
% e% o" j- T' v+ j
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。) F9 j5 f2 y: z5 M1 L

. k, W9 W1 z0 A8 f诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
$ c5 `  B# ^% Z$ }1 u
% N5 V$ ?5 j" B& S$ B$ D
+ g" c0 L. G. r0 f- A2 m; a( c
, p8 k- J( g7 E4 O, r! P与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
' h7 ]' Y/ o$ N0 F- X2 y( E: @* A) e4 \

! X# K6 ^# l6 \- f! a6 s# K% h: ?8 A/ x0 j
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。& f! A0 D8 @, ]* a( w% t& O

$ m; O3 J  @9 @: T' ]3 S6 |在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。) D8 R" m# U4 M1 m2 S3 e6 A  {
9 a  O) r: x) C) b
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。3 ?" H' D  ]3 S7 b+ e* k$ v; E3 \
  g( h: Z/ y; O, n
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。9 b) e5 l1 p, g( [1 r
+ g' [! h+ ?! F* t: I9 z
: m( T) \7 H( v# [" A0 @$ ^

, M8 _/ C2 Q' u; e机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。8 P1 }! Q" F; T

1 w0 x8 Q& a6 }4 z# R看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。* n* }+ l- d- |3 I& p* P$ \4 C* {$ d
% b4 `5 T3 ?8 N  ?- b
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
; a( y; V- t: }" S: _$ U! S: c" e( h0 l5 y
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
5 e/ D" a- Y" n/ ?$ A# t! U  D1 F' z
) A& s& ?: G2 R8 w1 M% J$ ?其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。2 p7 H; ?* q; j1 a( m. n
6 I6 [. ^/ E$ ~! w  E

4 F- j) j0 V$ C" A' l0 Q
; a6 t* J9 N+ z# N+ W! M0 x5 b在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
" X/ j0 e- e+ S% `& O) u# y+ l6 ^% z# Q7 N) `
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
住在乡下 + 6 谢谢分享
pcb + 6
蓦然回首 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-27 03:12 , Processed in 0.062851 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表