设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2731|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 星际防御的工程问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-14 08:46:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
星际防御是科幻小说和电影里的流行题材,一般的解决方案是用核弹。但是想来想去,好像不行啊。6 A0 s3 h, ?/ M/ H, X9 V
, y6 m8 l( {2 l8 ?
如果从外星空间有一颗上千吨重的陨石在向地球飞来,落地可能造成不可思议的损失。一种方式是在大气层内快速加热,最终爆裂,大小碎片可以形成各种杀伤,威力堪比核弹空爆,而且是低空空爆。另一种方式是直接击中地面,这也是骇人的动能,撞击瞬间除了转化成地震的动能,还会转化成巨量热能,引起落地点附近的大规模燃烧。+ h) t& i1 l/ B9 u1 W
* P- m1 s3 \+ b' f/ u
已知最大的落地陨石是纳米比亚的霍巴陨铁,重66吨。一般认为,陨石在穿越大气层是,剧烈加热造成表面材料气化和热爆裂脱离,落地重量约为再入时的1/10。铁又比较耐热。这样说来,霍巴陨铁再入前的重量接近千吨。* J  {8 Z2 `8 v7 k: b9 i  O
. Y0 G$ u8 c& \+ F* ?) V2 R* n+ v6 n
在理想情况下,应该在再入前就把陨石推离坠落的轨迹,最好直接返回外层空间,永远飞离地球。9 h$ N/ ]9 |2 X4 }) w/ q
0 l4 r3 `: i6 m  f! O* F. n! P
但根据动量守恒的原理,硬推的话,需要速度与质量乘积相似的反陨石武器。上千吨的导弹,这要求太高了;速度成数量级高于陨石的导弹,这个要求更高。
8 o8 r& \$ @: y9 w) G# C9 |
# H, O  v: p* G9 S/ |8 F, E换核弹头呢?1 @! j7 a: ]/ J6 m5 {! _$ s& N

/ w/ _+ M* V& k' R! ~1 ]3 E; c呃,核弹头的毁伤作用在于冲击波、热辐射和放射性沾染。陨石是不怕放射性沾染的,首先排除。热辐射要高到足够千吨陨石内部受热爆裂,这好像也挺难的。冲击波更难,外层空间没有空气,怕是形不成冲击波。
" h4 x( N( f. `% L- M9 W9 P/ z& n
( P% }+ d+ W# B3 K+ m/ f那核弹怎么摧毁陨石呢?( S+ c' e, G* p( Q

) |2 r4 H3 {# b7 l' \还是我弄粗了哪里?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    沙发
    发表于 2026-1-14 10:09:53 | 只看该作者
    类似于东北抽冰嘎,外力改变小行星运动轨迹,让运动路线偏离地球轨道

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 脑补出来了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-14 10:33:20 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-13 20:09$ y* F3 T" _1 y! \
    类似于东北抽冰嘎,外力改变小行星运动轨迹,让运动路线偏离地球轨道

    9 U- x& I5 X, }) F$ h基于动量守恒原理?那不需要超重超快的导弹嘛?做不到啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2026-1-14 11:14:41 | 只看该作者
    晨大好。
    ( M7 |8 `  n7 y5 B3 O& x8 m) W+ ^% y/ t
    https://csist.kejie.org.cn/a559.html
    4 ~3 T  A9 \6 C3 t
    " v% O8 W5 A/ H3 C7 |美国12年就做过实验,洛斯阿拉莫斯实验室。
    ) T& S( P7 R7 k5 B: L6 \  u+ E4 M( _( D" @9 m
    我没研究过这方面内容,没有冲击波,但是似乎有辐射,比如辐射的强大热量蒸发表面物质,形成持续性的反向物质流,通过这个改变天体运行轨道。肯定比撞击靠谱多了。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2026-1-14 12:16:58 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-14 11:14
    4 U3 v" y' O6 R晨大好。
    " @: A9 }( c. t; H
    + T% e# S, o" B- p  [* V- Q0 D- bhttps://csist.kejie.org.cn/a559.html
    ! z% z+ ]) O; L3 Z
    https://www.natgeomedia.com/science/article/content-17562.html. B6 @$ m# j3 D& h, t4 K
    1 W& Q3 ?9 n& U  z
    国家地理的说法。0 l8 H$ y4 Q+ G! e; t& C- |/ g" r
    # o5 y" N8 g- r0 M6 u9 v5 P  `
    不过我对此感兴趣是去年九月份,中国开始考虑小行星撞击项目。这个领域的一片很重要的论文也是中国的。- u) ~- V) a! J

    $ a  m2 @! L, U7 L' ?: ehttps://www.nature.com/articles/s41598-020-65343-z.pdf
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2026-1-14 13:10:14 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 10:33* |. [8 E: U2 `
    基于动量守恒原理?那不需要超重超快的导弹嘛?做不到啊

    % ?/ [# q" F- Q关于核爆的:“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度,能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸,从而更加高效地耦合核爆能量,提升偏转小行星或直接摧毁小行星的能力”, L+ w) ~. x" z& K
    & f; [- D# C! [
    https://www.seejournal.cn/article/doi/10.12126/see.2017.06.003

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2026-1-14 14:40:54 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-13 21:14
    3 s5 d$ C8 {+ \, }* M, u晨大好。8 g* I' m7 b! [- @2 q% ?8 c% p- m. Q
      h( {. U1 E1 `0 q7 R6 h! t
    https://csist.kejie.org.cn/a559.html
    4 C( T% e8 H' @7 K& K8 P
    那得多少热量啊!核弹作为武器使用的时候,靠热量挥发好像不是主要杀伤手段?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-14 14:42:00 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-13 23:10( g/ C& c5 W3 d* v% ^1 Y
    关于核爆的:“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度,能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸,从而更加高效地 ...

    ' E3 t, v9 U+ c还是那个问题啊:没有冲击波的话,核爆如何摧毁小行星呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2026-1-14 15:15:23 | 只看该作者
    本帖最后由 下山虎 于 2026-1-14 15:59 编辑
    " u2 {5 b# e# ?
    晨枫 发表于 2026-1-14 14:42
    8 T3 `# C1 r& U/ C( e; ]  R1 b# s/ @还是那个问题啊:没有冲击波的话,核爆如何摧毁小行星呢?

    " Y6 m* j; ]# n7 m7 d' e
    2 X: u& f6 O8 X4 D( c9 p  u3 S3 \5 v+ Z核弹穿深一定程度,核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空,产生反作用力推动小卫星改变轨道。如果深入行星内部爆炸,把他炸成几部分不就摧毁了么。9 A4 W/ G3 K' f( K9 A: ~4 q
    7 Z1 C" j: M5 i# w- A
    / @3 P- f9 }" {: `8 F3 W2 G0 L
    30 万吨 TNT 当量核装置在不同深度爆炸的仿真结果
    5 |  {' H7 j! @& x" Y- ^
    % V7 P& F# C: ~, Q, r6 e$ x小行星直径 (m)        引爆深度 (m)        破坏效果        小行星剩余质量比        小行星速度增量/(m·s-1)        小行星动量增量/(×10 6 kg·m·s-1)
    - z9 \9 r5 d$ S& J) v3 I- o2 O100        0        部分解体        0.9566        1.900        2.673 578 C; o+ y+ F4 p8 O# G+ ?
    100        5        部分解体        0.8867        10.228        13.341 206 G+ O  ^" }2 Z
    100        10        解体        0.6884        13.739        13.913 30% P( b! g' ^/ I6 p. c
    300        0        成坑        0.9993        0.129        5.133 32) p8 t& {5 ?& ~' Z3 x0 ]4 B9 I5 E
    300        5        成坑        0.9955        1.258        49.868 80
    9 D/ n; u  v; n+ r300        10        成坑        0.9960        1.561        61.912 50! M5 N8 K! l+ T! z: v* L  Y/ L3 j/ s
    500        0        成坑        0.9999        0.036        6.635 41
    , `) M: E9 X  |8 a# `500        5        成坑        0.9976        0.186        34.198 70: R* P# x- T# {9 U3 }; ?) o
    500        10        成坑        0.9980        0.241        44.329 303 W1 K; o* e0 h" F0 I2 G, t5 y5 B

    7 f4 Q) m6 A: r' ?/ ^" Z% @
    : e: I* q  h& F, x- o3 G/ a- e. p* f* L4 ~/ Z# ?/ H3 X
    另外这个小行星的概念应该不会像月亮那么大,不然在太阳系外围就应该被发现了。  \0 c/ Y# k9 `$ g+ D& E6 Q/ J0 T
    2 D1 a! T+ y) R+ h$ {5 [
    天体        平均直径- i, ~" [# C: t+ Q( P
    月球        约 3,474 公里' Q( K% m& L6 [5 \1 \" a: f
    冥王星        约 2,377 公里
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2026-1-14 15:34:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 14:40  W4 x" ~1 F, [9 `+ a7 f& |7 d
    那得多少热量啊!核弹作为武器使用的时候,靠热量挥发好像不是主要杀伤手段? ...
    $ j1 H3 A; y! y
    晨大,我找到论文了,微信发你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2026-1-14 19:07:45 | 只看该作者
    说句实话,这玩意射的又远又准,还要穿深核爆。如果试射成功的话,感觉有人会在美国夏延山基地发抖
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2026-1-14 22:40:22 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-14 01:153 G& ~$ ?# J3 u$ U: @3 e. P
    核弹穿深一定程度,核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空,产生反作用力推动小卫星改变轨道。如 ...

      B3 v6 _# ?) ^7 q/ [/ E这个有道理!问题是,要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深?而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一把”?或许也可以从侧向制造穿深,只要偏离地球就行,不需要背道而驰?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    13#
    发表于 2026-1-15 05:57:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 22:40- A0 C! f8 L/ l
    这个有道理!问题是,要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深?而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一 ...
    - H5 G; }" i/ }+ k
    动能穿深后引爆
      L  U& {* d7 Y1 Y0 l
    2 ?2 P- h3 \3 l0 u3 E长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置)组成
    7 M4 F9 S" ?2 ~( L2 K  G9 C( v" R8 J+ {! k7 z
    7 j/ b# a5 J3 k5 ]* Q( m0 Q, B: e
    地下的爆炸能够产生更大的坑,将更多的小行星物质抛向拦截器撞击的反方向,产生所谓的“动量增强效应”,使小行星获得更多改变轨道的速度增量。此外,爆炸形成的碗状坑类似于火箭发动机的喷管,坑底岩石在核爆高温高压作用下大量气化并向外喷射,将进一步加大小行星的速度增量。
    9 ^: R) x. p; g5 P/ Y2 c7 _. H7 ]! Z" u3 C: o' w4 O
    1 D: z) ]8 d1 I$ n2 q0 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2026-1-15 08:34:45 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-14 15:570 t' ^2 R2 o$ J& W' g
    动能穿深后引爆8 G0 c# V, Z) q% @8 [  R5 `6 E

    " I" ~5 T7 [1 z' f; R6 @长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置) ...
    . W$ {* O% l5 s
    这只是理论上的吧?这长杆的要求可高啊,要强度、耐热、刚度都超高,还得够长,这重量可是不小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    15#
    发表于 2026-1-15 09:42:29 | 只看该作者
    本帖最后由 下山虎 于 2026-1-15 09:44 编辑
    % x* ~. D; l. L( @
    晨枫 发表于 2026-1-15 08:34
    & O( [! W: n  P, J  \2 v6 O这只是理论上的吧?这长杆的要求可高啊,要强度、耐热、刚度都超高,还得够长,这重量可是不小。 ...

    4 L7 O/ T, A7 ?9 S: ^. P. _; j; O3 W" v1 Y$ M; z$ z7 `
    土共应该还没有打过实弹。但理论上最多5发,就能给夏延山开壳
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2026-1-15 12:39:13 | 只看该作者
    核弹爆炸之时,释放的能量主要为高能X射线的方式,这样在外太空没有空气的情况下,是没有冲击波产生的。
    6 |* R+ P* Y5 d4 Q3 c5 V
    . D, b8 F" k, |# B4 ]如果用核弹攻击陨石,效果最好的情况是核弹在陨石/小行星内部爆炸,令大部分X射线为陨石吸收,以引发陨石的自爆。这样抛出来的物质就能对陨石本体产生反作用力,如果不是把陨石炸碎的话。) o& X2 w, e1 o9 D: `' o! W3 v1 U, y

    , Y& r; m) u, ^. G( J当然,如果陨石不大或者核弹核装药足够,在陨石\小行星表面引爆也不是不行。
    3 c0 T  M4 S/ x
    ) k/ k6 R! o% |$ Q肯定不能依靠火箭自身的动能撞击来改变小行星的轨迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2026-1-15 12:43:07 | 只看该作者
    或者,打个火箭上去,拴在陨石上,然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道?这样用化学能就可以了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2026-1-15 13:54:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-14 22:43  W% h! f- x0 I- O+ h
    或者,打个火箭上去,拴在陨石上,然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道?这样用化学能就可以了吧? ...
    , O7 ]: f+ ?: D# H0 N$ n. r
    从mv=FT的动量-冲量守恒来看,这比纯粹用动量靠谱,不过对推力要求好高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2026-1-15 21:31:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-15 13:54
    ! t2 B+ T+ W0 W从mv=FT的动量-冲量守恒来看,这比纯粹用动量靠谱,不过对推力要求好高啊 ...

    9 x! Q- Z6 o+ I+ J多来几颗火箭,只要轨道偏了就行。。估计这活儿只能中俄干了,美国指望不上~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-1-16 21:46:21 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-15 05:57( U0 b" g6 x6 q) f+ S# \
    动能穿深后引爆% w  L, M0 e: m- M
    $ B8 G" a2 f4 X* m
    长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置) ...
    9 p3 u- t- B" n) w' p' V
    连发两三颗,前两颗爆炸后形成稳定的热源或者其他信号引导源,最后一颗大当量的打进前两颗的弹孔也不难。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 23:24 , Processed in 0.080334 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表