|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
( l( K" I$ f1 @, w# U! s; `2 j; V6 A/ _, N( p) E
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
+ A5 N: t8 u; ^1 l- W6 z! {) o8 G
3 c3 V5 e6 \8 p% E' m5 b! h欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
8 g) k9 o. Q9 r4 i: h% d2 P% {/ t% W8 b+ P
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
8 L) D4 M4 o. E; r. X p) g. ^: y2 s$ j% N" O+ b1 v% a
这里有几个问题:
* H% m+ A* V R1 G: A: I: Y& {# e3 f) `5 ]. ? e4 A
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
! P7 a( v/ D8 H$ H+ f2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。! n7 x, ?* @! m. ~
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。, |3 U- m& M8 @
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
+ |; |: E" l, Q% P1 |- Y$ X6 H c% |* N
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
8 i1 L6 {8 |* Q8 {3 R) c3 \
% H8 G7 U; M0 J8 A小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
0 b5 _: c! c! [: b2 ]4 {) e) B
' t* L, F; l6 @/ e4 ?' B这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。: @. s" [# I, I6 k
, D- X' l4 v4 D8 J& A3 }' i
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
0 `6 O! y c& g, b# q) t
8 T- H0 i+ n3 H" ~6 T$ I: X M5 D不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。, z6 J" m) O: a# @
3 m9 C+ I7 L0 z, Y& }% Z& {3 A
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|