|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 : H1 z6 H4 _, A) P+ O/ t4 n
3 c( O+ {& V( r% s, R) I5 I欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。, {( s# j& y( Z: O. W! b+ a
) T1 K) l; ]- g1 a! \+ [8 S! h欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
6 P/ N. k* t; W: x" [! p2 l" L4 i
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。8 T2 {" H. ?" }$ x
- ~) d# {8 d3 e/ A; y5 J/ X3 R
这里有几个问题:
/ P& Y1 H' N9 ~ U2 @
" y% R, z; n6 S3 c3 u3 g9 S1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
' }3 c+ Q- X3 R+ u1 O4 o0 Z% S3 B2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。3 n* `- J. T3 k
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
* a( K4 U- R# C+ o Q4 K/ ^* `# C* J4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?$ v7 ?. ^& ^5 E1 `0 T" _% p8 T
R. z) X. d0 t( R
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。- {) } f" u' Q# } s; [; n
3 F3 g3 _: x! I2 k1 v小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
6 \! V w, }- h7 O$ y$ u, K& {3 Y7 \$ D* u% W
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。& [: a* `! a' u
6 G) w' S* G6 K' |% X( [- C7 W欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
7 \' V9 w. T$ d9 r
5 O2 m7 w3 e/ I, a" J6 ]不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
2 J$ d8 f) m5 c; t6 T: \ C! y) Z! R
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|