|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
" q# N6 @0 m4 v0 K0 [
, H2 w# Q4 B- B1 f7 B" O9 I欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
1 k9 I- w8 ~1 c N- L
7 m5 [% w9 u% f! j1 j4 t# c欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。' s3 I. j% N8 n2 F
- b0 ]: ~7 [! \7 r中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
6 ^4 b% y- W( L5 n) P& {: s) ?3 |
' v$ z( n5 |% i+ M7 K8 g6 U这里有几个问题:
& p; J+ v! Z$ O/ ^$ x% c9 R; ?0 z- m) K ^( V$ _* K* Q9 v
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
; M3 h* o0 O, g$ O" C5 K% F' W2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。1 F9 x2 U- o6 X: I
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
. n1 w# ^, y9 L* K U6 a# H4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?8 e' f2 l3 p8 i5 _5 Y
- q- q9 C( ]% b( b6 P2 P
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
* s5 `& B% @8 o6 ?) V2 T( o: ?% |; w& _3 O* W8 P3 F
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。1 ?. }- i5 J3 V: L8 r
( e. a- V$ d* A( ]7 g" p% \这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
0 K% r- {9 N$ D4 A: j# {7 i- q5 s8 D* R
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
3 w/ o9 }8 G c4 s) }- S# [: j: J) T X9 B. D5 `' H" @
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。* l; ]2 H# k5 w, p
1 [1 n9 q: b9 r# d0 p# x( p, s现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|