核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

8 H% J6 t; x0 C' _" z; g# ]
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
3 J+ @5 C9 L) H& l) N
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
; Z1 i/ D: y% ?, p
; ?, q5 v' f1 f2 J联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

# E+ S) M5 k& b' K  @2 L对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
- ^$ L- K6 y, F  S' ?/ e) s

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
; h+ a# m# w! c  S1 k  f' m9 n可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
: i! d- g) N; C0 B  r磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

  _& t  k5 A6 _% n8 w3 t# G商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
" u) T' l* W+ R9 J
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 I, Y6 a; C. ?* H$ E2 t/ `& O- a! }一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
: I: @  L% J% Z0 `
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
; I" O" a$ |. _. e  M9 E
: @/ N' Q/ o4 s( B1 w顺路还能定期测试下核扳机的有效性

0 @$ Q. O& `8 e2 P) R+ q

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

, K# {' v& x( k- A; v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

- u. x1 O7 C! n; G也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
! s$ ]. W; D( t/ `: M! ^9 X7 s也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
1 l" o( L3 s! f$ e* y$ R
+ m0 y$ c# w: y7 A' ^: v( }不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
' T. h- ]& e1 r# F% ^6 s% B: H7 U首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
4 y( \! V! F* u- |4 t
) Y/ I0 X+ D1 j+ V7 r) a不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

( e1 r% H. v$ R4 {; B/ R4 W% C你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
7 e; G% G. \) O1 @8 v1 e* s我始终认为目前核聚变的路子走歪了
" u3 h" J* C$ ]3 N+ p7 e/ T3 [! \
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
7 Y8 S  A/ v) k2 T! q+ c  r! p五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

  H' b) i6 p" W, ^+ c8 t, Z我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 q; @3 l! S6 b4 N
/ K4 Q7 s4 [0 `# V. r一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ n$ D/ ~0 c1 b9 I  n6 D" n如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
1 W6 K; W; N3 y" S5 \50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
0 Z2 k8 M* g  ~1 B/ N可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
: e9 ?( `$ i( H日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！