|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
8 w4 {) c% ?, n8 e" p G9 S. T" [8 E' I i+ E2 h7 t" {
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
6 x9 p+ v5 W9 e) T3 h' G. Y# B$ ~. B( _' a0 X
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
# f, A4 G0 w! S" x, h
* }* ]# `4 @" M3 w" c$ j解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
5 W, J I- |4 d0 H. m7 r5 [9 L/ X6 D+ |0 R9 ~8 J' t/ U+ _( R
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了& s& b9 b6 F; J8 J& N1 o
$ [5 h$ x7 g: C& g* _, D
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* x" \; X4 c$ O- I2 H$ y) R) }) h
* |) d9 B& @; I2 C) k1 Q
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% f) o" u1 v6 I! x- e# P' s+ z
. U" `; t/ f: L8 w9 O( a7 E8 d- V4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) Y" G" t5 Q! D8 m
/ f% Q' @0 }3 R0 g# W. r' G
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 }8 @4 H' z) y/ d& h4 E( Q y
3 N" \' F$ z1 ^. Q6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
4 y3 \$ P. ~7 X( C5 ]6 P7 x4 w. P- w2 n
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子: w9 |2 `8 ~) P. s% F5 `9 w. N
( W$ ?* a* K7 j0 T
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
2 W6 I( `" [: z G7 V* ~" y# f( C6 e
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
; h, \4 i+ _3 k) L2 g) ]6 D
) T8 p' W9 C2 z. ^: I8 r4 I怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。! y* r' H* G' [. [" T, Z
1 B+ t! D/ k7 p: K4 q. P& |还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
! P2 O% k( h2 R
# D& _& `* S6 H1 h% x1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。- X9 s; ^+ I" t4 W0 ]% V C
% D5 l O1 n7 j" A3 a/ Y! G2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
) V0 S; u% A, o/ m
/ }7 h i0 G: l C3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
( | c7 F. e. L# F
' R+ I, U0 f! W5 R0 X+ Y9 Y4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。+ }, F3 X1 p! V V
* W/ L& {2 m$ G/ D8 }3 A9 o
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
3 L3 p- r) n8 m) \$ v5 n( \% q1 _
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。# L6 S' k. @, j! B N
, R0 D' O+ E- \( A% i1 W$ t9 c
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。# \' \/ C+ K; `8 J; ~, T* H
3 S" C' q* w8 _) J# }8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。. y- K( U1 L$ e/ v- Y0 n( _
) }$ p4 t2 p5 e+ C1 |% g# r0 t
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。9 f+ u' ?5 z1 O& d- J( a o
. p* A5 k9 @/ F+ K* k但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
3 z4 I* ?& h$ S( G3 W# W( {' p. V+ v% @
