英国已经“伊斯兰化”了吗？

晨枫

魏城：英国已经“伊斯兰化”了吗？


不久前，33岁的美国纽约州议会议员佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在民主党纽约市长初选中获胜。如果他能在今年11月的正式选举中击败所有竞选对手，他将成为纽约市历史上首位穆斯林市长。

马姆达尼仅仅赢得民主党初选，就在美国引起巨大争议。有人把马姆达尼与英国首都伦敦的穆斯林市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）相提并论。当然，左派、右派因此得出的结论截然不同：左派认为，马姆达尼还没当上市长就引发巨大争议，说明作为移民国家的美国，在社会进步和多元方面还比不上非移民国家英国；右派则认为，美国最大、最繁华的纽约市可能出现穆斯林市长的前景，说明美国正在英国化，即正在被伊斯兰文化所蚕食或正在被穆斯林所接管。

右派这类说法中最有名的，大概就是美国副总统万斯曾经说过的那句话：“英国是第一个拥有核武器的伊斯兰国家。”

在中文互联网世界，关于“英国伊斯兰化”的说法更是离奇，例如声称英国穆斯林人口将超过白人、英国大城市已经“沦陷”，被穆斯林接管等等。

也许，我们用数据来分析，才能知道哪些说法有一定根据，哪些说法是言过其实。

在人口方面，根据2021年英国人口普查数据，穆斯林人口占英国总人口的比率大约为6.5%；在2011年，这一比率约为4.4%。在这10年中，穆斯林人口增加约44%，从270万人增长到390万人。这说明，英国的穆斯林人口确实增长迅速，但占总人口的比率仍然比较小，远未达到可以主导英国政治、文化或成为“第一个拥有核武器的伊斯兰国家”的程度。

在宗教方面，同样是2021年的英国人口普查显示，基督徒占英格兰和威尔士人口的46.2%，低于人口的一半；2011年这一比率是59.3%。但基督教仍然是第一大宗教，基督徒仍然是第一大与宗教有关的群体；第二大群体也不是伊斯兰教徒，而是自称“无宗教信仰”的群体，占37.2%；信仰伊斯兰的群体是第三大与宗教有关的群体，但只占英格兰和威尔士人口的6.5%，因此远远谈不上英国已经“伊斯兰化”。

在政治方面，最新数据也不能证明英国政府、国会和地方政府已经被穆斯林“接管”。

根据2024年英国大选结果，下议院共有25位穆斯林国会议员，在650名议员总数中只占3.85%，低于穆斯林人口在英国总人口中的比率——6.5%。在目前的英国工党政府内阁中，也只有一名内阁大臣是穆斯林，在20余名内阁成员中的比率也不过0.05%。

中文互联网上有一个说法：“英国大城市中，从首都伦敦开始到地方大城市，有11个穆斯林市长。”这个说法与事实并不相符。英国的市长有直选市长和礼仪性市长之分，后者通常由市议会成员轮流担任，不具备行政权力。目前只有大伦敦市和大伦敦市的两个区有穆斯林的直选市长和区长（两者的英文都是mayor），另外还有几个市镇的礼仪性市长由穆斯林担任。

更重要的是，这些穆斯林国会议员、内阁大臣和地方行政首脑，都是通过民主选举产生的，有任期限制，反映的是选民意愿，而非宗教性的任命。

当然，伦敦是英国首都、全球金融中心和西方文明最重要的象征城市之一，就像美国右派对马姆达尼可能担任纽约市长的前景感到恐慌一样，英国右派，甚至也有一些普通英国人，最初对一位穆斯林担任伦敦市长，也曾感到恐慌和难以接受。

英国的极右翼人士也像大西洋对岸的“同志”那样，为“伊斯兰恐惧症”推波助澜。例如，目前担任英国改革党领袖的法拉奇（Nigel Farage）曾经说过：“一些穆斯林移民来英国并不是为了融入，而是为了接管我们。”他还多次指责穆斯林独立候选人参与“宗派政治”，称这是“试图接管议会的一种方式。”

但多数英国人并不认同法拉奇的说法，所以萨迪克·汗还是在2016年5月的大伦敦市长选举中获得57%的选票，当选为主要西方国家首都的第一位穆斯林市长；后来又在2021年和2024年成功连任，成为大伦敦第一位连任三届的市长。

不过，萨迪克·汗和马姆达尼虽然都是穆斯林，两人还是有许多区别。例如，在政治理念上，萨迪克·汗是英国工党中的温和派、社会民主主义者，而马姆达尼是美国民主党中的极左派、民主社会主义者。具体来说，马姆达尼是民主党内的极左翼组织“美国民主社会主义者（DSA）”的成员。在宗教信仰上，萨迪克·汗强调信仰与公共服务之间的界限，经常在公开场合表达对伦敦多元文化的承诺，并致力于代表所有伦敦市民，无论他们的信仰如何。马姆达尼则常常将他的信仰与他所倡导的社会和经济公正议题联系起来，比如住房权、医疗保健和工人权利。在以色列和巴勒斯坦问题上，萨迪克·汗支持“两国方案”，但立场谨慎，努力避免争议性表述；马姆达尼却公开批评以色列是“种族隔离国家”，并因“全球化起义”等言论被指反犹。

也许，萨迪克·汗之所以被大多数伦敦选民接受，并两次成功连任大伦敦市长，而马姆达尼却在竞选纽约市长过程的每一步都引发争议，同时遭受共和党和民主党内建制派的猛烈抨击，原因大概包括上述的区别。他的仕途能否走得更远，像萨迪克·汗那样被市民接受，还须拭目以待。

（作者是英国资深媒体人、专栏作家）

https://www.zaobao.com.sg/forum/ ... ef=home-recommended

========================

作者说的没错。伦敦穆斯林多，其他地方就少，乡下基本看不到，总平均下来，确实不多。

不过光看伦敦的话，比例会显著提高。萨迪克·汗当选有不少是因为穆斯林选票。这不是说过半伦敦人是穆斯林，只是说伦敦穆斯林肯定不止6-7%，实际大概在15%左右。

卡尔加里也是，Naheed Nenshi是近几十年卡尔加里最有人气的市长，他是穆斯林。卡尔加里在加拿大是红脖子首都，穆斯林人口大约10%，但他连续当选，后来是自己不想再接着干了。现在成为Alberta反对党领袖，领导NDP。对了，卡尔加里也是加拿大的保守党首都，联邦大选中的钻石票区，山无棱，天地合，也要选保守党，但就是喜欢这个NDP的市长。

Nothing is what it seems。

但大多数旅游者、留学生看到的英国也就是伦敦。加上大量的印巴人，很容易和穆斯林混淆，就得到英国已经被伊斯兰化的印象。

在“睁眼看世界”的过程中，一些人“一叶知秋”，另一些人“一叶障目”。加上自媒体喜欢一惊一乍，弄出英国已经穆斯林化的传说，还有美国遍地零元购、加拿大遍地是吸大麻的、海滩上到处是拉屎的印度人的传说，很多人还深信不疑。可悲。

小书童

评论纽约市长和伦敦市长，为啥不评论一下多伦多和三番的华人市长
加拿大7%的华人人口，只有3%的议员其实跟伊斯兰类似

yanei

伊斯兰国家早就有一个有核武器的了。

晨枫

小书童 发表于 2025-8-5 10:10
评论纽约市长和伦敦市长，为啥不评论一下多伦多和三番的华人市长
加拿大7%的华人人口，只有3%的议员其实跟 ...

其实卡尔加里的穆斯林市长更有意思。

pcb

晨枫 发表于 2025-8-6 05:18
其实卡尔加里的穆斯林市长更有意思。

讲讲吧！