关税战里，中国对策的核心是有理有利有节

晨枫

关税战可能成为中美关系的重点时刻。这是第一次中美都投入胜负手，正面对决。这不是刀光剑影的热战，但经济基础决定上层建筑。中国通过改革开放发展经济，西方以为“给中国一口饭吃”，就可以引导中国的未来政治和社会发展，在Pax Americana架构里做“听话孩子”。结果中国经济发展不仅超出了西方划定的框框，而且在政治上形成挑战Pax Americana的一极，大航海至今的世界历史正在以肉眼可见的速度和力度转向。

特朗普看似疯狂，但是there is a method in all his madness。他明白美国的相对衰落起始于经济和社会健康的流失。“涓滴主义”害了美国，高利的金融经济和高科技经济通过涓滴把全社会“养起来”，在提高了全社会地板的同时，使得美国生活水平与实际生产力脱节，使得美国制造业因为劳动力成本过高而失去竞争力。

特朗普要通过重建制造业来重建美国的想法没有大错。他想美元贬值，不仅是增加美国出口，更是均衡化美国制造业与全球制造业的成本差距，但直接损害美国的财富，不可接受。另一个办法就是通过关税等效地强迫拉高全世界的劳动力成本，使得美国制造业重回竞争力，与此同时，通过关税充实美国国库、减少赤字，为减税、增速发展提供基础。

问题是：美国不再是世界经济的基本盘。2024年，美国进出口总额约5.2万亿美元，其中出口2.2万亿，进口3万亿；中国进出口总额约6万亿美元，其中出口3.5万亿，进口2.5万亿；欧盟对区外进出口总额约5万亿欧元（约5.7万亿美元），其中出口2.58万亿欧元（2.92万亿美元），进口2.43万亿欧元（2.76万亿美元）。同期世界贸易总量约33万亿美元。换句话说，美中欧各占15.76%、18.2%、17.2%，美国实际上占比最低。

所以特朗普要大战全世界，从一开始就是自不量力，他这是把美国关进暗无天日的小院高墙了。

在说到关税战要打出眉目的时候，不是说关税战就要结束了，而是说前路清晰了，美国的败势已定。但关税战也只是中升美落的一个章节，斗争还将是长期的，复杂的，艰巨的。不能有毕其功于一役的想法。

中国也最终是会与美国谈的，谈判是有条件的，最大的条件是和平的诚意，而不是具体的预设条件。国共之间还有重庆谈判呢。特朗普现在还没有展现出足够的诚意，现在还没有到谈的时间。

但中美都在展示谈的意愿，而不是一根筋的“打到底”。

美国已经从“对等关税”里豁免了手机、电脑等。据报道，中国也在豁免航空设备、化工品、芯片和药品，具体还有待澄清。这些措施当然首先是从有利于国内经济出发的，但也在客观上展现了退步的空间，舒缓了所有“经济人”的神经。

同时，香港《明报》报道，广交会上一些中国厂商说到，沃尔玛、塔吉特、家得宝等美国超级零售商在白宫与特朗普会面后，指令中方恢复发货，关税由美方支付。此前因为不定性，中方已经停止发货，美方陷入断货的恐慌之中。猜想起来，特朗普可能看到货架空空的恐怖，同意在未来以某种方式返还相关关税。未必是全款，但肯定是大头，没有任何零售商吃得下这样的关税，也没有几个美国消费者付得起这样的物价。但特朗普的“中国关税”一手收进、一手返还，已经实质性地宣布政策破产，只是返还可能在未来某个时刻（比如年底报税、退税的时候），避开了现在的敏感时段。

中国要的是正常、健康、互利、稳定的国际贸易环境，中国是有理的一方。

特朗普的无理关税政策已经在慢动作破产中，中国是有利的一方。

到特朗普的嘴硬不下去的时候，中国同意谈判，安抚世界各国经济，中国是有节的一方。

不乏有人说，宁愿看到中国的125%关税永久化，就是想看到中美脱钩，就是要打到美国痛不欲生，这样就再也不怕美国制裁了。这是不对的。

中国现在维持与美国的巨额贸易，中国怕美国制裁了吗？中国不以美国人民为敌，美国人民痛不欲生不是中国应战关税战的目的。美国人民痛不欲生的经济溢出影响也对世界经济和各国人民造成很大的负面影响，同样不是中国应战的目的。

中国的外贸奉行的是互利原则，出口不仅向对方提供价廉物美的产品，也为中国制造就业和收入。中国不怕打关税战，不怕打任何战，但关税战里还是有普普通通、勤勤恳恳的人们受到伤害，他们也是中国人民的一部分，他们的利益值得保护。

中国经济的进一步发展要靠大力发展内循环，但中国从不也绝不放弃外循环。外循环不只是针对欧美，但也绝对包括欧美。为什么不呢？

打关税战是为了维护利益和匡扶正义，不是为了斗气。

这也不会是中美斗争的唯一或者最后回合。特朗普的特点就是睚眦必报，在特朗普1.0的时候，他在碰瓷中国失败后，变本加厉。可以预期，关税战惨败后，他会再一次这么做。中国不怕，早已做好各种准备，包括并不限于台海冲突，底线思维不是说说而已的。

但因此就“不敢”谈了，那就不是大国担当了，这叫胆怯，生怕示弱，生怕露怯。

毛泽东前往重庆谈判的时候，是带着和平诚意的，但也做好和谈不成的准备。这叫以革命的两手对付反革命的两手。

在接下来的关税战和更多的中美交锋中，中国会依然遵循这样的原则，有理有利有节是最基本的战术原则。

semtex

重建制造业，这个就是说说罢了。作个宣传。或者找个由头发钱。没有一个正经人会相信美国会重建制造业。

晨枫

semtex 发表于 2025-4-26 11:51
重建制造业，这个就是说说罢了。作个宣传。或者找个由头发钱。没有一个正经人会相信美国会重建制造业。 ...

你说的是“能不能”，我说的是“想不想”。

大哈瑞

中国决不会跟美国谈判美国用什么方法掐死中国。

中国后发制人，占据了主动地位， 没错。

特朗普之所以目前还在嘴硬，有三点原因：

一是共和党的基本盘仍然在44%左右，虽然损失了不少中间选民。
二是美国严重的商品短缺和通货膨胀尚未到来。
三是中期选举还在18个月之后，他自认为还有时间继续折腾。

特朗普到处放话说中国在跟他谈判，全是假的。
特朗普放话说要给中国减少关税根本没有落地，纯属幼儿园水平的忽悠，幻想空手套白狼。

请教：
美国对华进口商品关税Up to 245%，传导到零售价上真的会有245%的溢价吗？我对此存疑。

理由：
1. 贸易战之前，一个电器在中国离岸价卖给沃尔玛为5美元，运到美国清关在正常情况下课税5%(打个比方）就是$0.25。加上沃尔玛的运营成本$4.75总成本为$10。而沃尔玛零售货架标价$50，则毛利$40，四倍于成本。

现在关税涨至245%，这个离岸价$5的电器在美国海关将被课税$12.25，加上$4.75的运营成本总成本为$22。如果沃尔玛仍然以$50的价格零售，其毛利从$40降为$28，沃尔玛当然不干，它一定要加价让消费者负担关税费用，

怎样加价呢？有两个方法：
1. 按照四倍毛利的老规矩加零售价，$22成本 X 4 =$88零售价。沃尔玛可赚$66毛利。通货膨胀率为（$88/$50）X100 = 76%,不是想象中的245%。但是沃尔玛的毛利率增加了65%（$66/$40 X100），但是 比通货膨胀率略低。这么加价消费者虽然痛苦不堪，有的人决心不买，但是有的人也不得不买，结果是沃尔玛自己的总毛利很可能下降，经济不振。我不懂经济，这算不算衰退，不敢瞎说，请高人指点。

2. 按照零售价的245%加价，则新的零售价为$50+ （$50X245%）= $172.5。沃尔玛的毛利成了$122.5。通货膨胀率为245%。这种暴利零售模式显然是卖不掉东西的，不可持续。零售业全都这么干，美国经济立马崩溃,通货膨胀变成通货紧缩，沃尔玛不得不大幅度降价，造成自身亏损。

还有一种场景：
一个农场主从淘宝网花$5000零售买了一台推土机。运到美国口岸被海关课税245%（$12,250)。其进口总价为$17,250，外加通关费和美国国内的运费大约$7000。总计约$25,000。这么多钱可以买美国制造的同款推土机了。因此，再也没有人从淘宝网买中国制造的大型设备，随了特朗普的心愿。

请问晨枫老大，这样理解合理吗？

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-4-26 19:06
中国决不会跟美国谈判美国用什么方法掐死中国。

中国后发制人，占据了主动地位， 没错。

大意是对的，但数据有点异议。按照我对零售的理解（以前没找到工作前，卖过几天电视机、电脑、音响之类），高利商品的标价为进货价一倍，低利可以溢价只有25%。比如说，那个时候电脑类算高利的，但电视机就是低利。

即使统统按照翻倍计算，中国离岸价5美元，沃尔玛运营（包括运输、仓储、corporate overhead）算4.75美元，5%的关税能卖20美元还正常赚钱，245%还卖20美元就要倒贴了。

但20美元的东西卖30美元，就是涨价50%，消费者可能就不干了，尽管沃尔玛的毛利还从10美元降低到了8美元。

史节

大哈瑞 发表于 2025-4-27 09:06
中国决不会跟美国谈判美国用什么方法掐死中国。

中国后发制人，占据了主动地位， 没错。

川普不就是不见棺材不落泪嘛。历史会教给他什么叫做唯物主义的铁拳的，现在只需要等候，我们压根不需要搭理他。