川蝗心理防分析

indy

“病人”特朗普：認知立場、人格障礙、MBTI

Chairman Rabbit

特朗普重回白宮一個多月後，各種信息呈爆炸之勢，在紛亂之中找到某種邏輯並不容易。相比之下會發現，特朗普政府與拜登政府完全不同。拜登任內，對美國政府的跟蹤和分析主要聚焦於具體的政策——外界不需要對拜登個人、白宮內部進行分析，甚至有沒有拜登都是一樣的。特朗普甚至說，拜登每天都在睡覺（“瞌睡·喬”——關鍵在於，即使沒有拜登，白宮也照常運轉。在去年哈里斯出來競選時，實際上外界也不需要特別地分析哈里斯——因為哈里斯基本照搬拜登的戰略框架與政策。本質上，民主黨精神英政客誰上台都一樣——他們都是台前人物，代表及執行的是精英團隊共同確定的議程、戰略和政策。馬斯克之前有個比喻因為表達方式不當而遭到大量批評——他在提到特朗普遇刺時，指出對於拜登和哈里斯這樣的人，根本不會遇到刺殺威脅，因為所有人都知道，刺殺他們是沒有意義的——他們並沒有個人化的政策，沒有個人化的存在。換做其他人上台，將執行同樣的政策。

特朗普與此完全不同。特朗普政府的最大特徵就是內部的各種反復、矛盾、衝突與競爭。

所以，究竟如何在紛繁的訊息中抓住要點，梳理出脈絡，找出邏輯，以便更加準確地解讀美國政治和中美關係？

首先需要把握的第一點是：要能夠了解特朗普本人，把握他的心理特徵。

特朗普介入政治十年，當過一任總統，三次競選，有海量的對外講話；有大量關於他的報導和著作；有他自己的出版物《交易的藝術》；很早就是公眾人物，早在三十多歲時就已接受訪談，總體而言，他的性情、喜好、心理、情緒、偏好、立場、表達習慣、思維方式、文化水平等人設都非常清晰。以下是一些重點：

一、 觀點立場類：

1. 他對“意識形態”、價值、制度、法律等抽象概念和理念，既不相信，也不理解，更不感興趣；他對華盛頓的各種主導政治話語——例如“國家安全”之類的概念——也不以為然、不感興趣。如果要貼標籤的話，特朗普實際上屬於“非政治”apolitical、“後意識形態”post-ideological，政治上的“世俗派”，甚至是“反政治”的

2. 他對美國“傳統盟友”和“合作伙伴”不感興趣，沒有情感，也不會給予特別價值。各國的價值純粹取決於其能在多大程度上服務美國的利益，或者說，服務於他的利益。他之所以會挑美國盟友下手、欺負盟友、破壞盟友關係，是因為這些盟友長期依賴美國，沒有自主實力，成了“易摘的果實”，獅子旁邊的獵物，能在短期內給他提供最大價值

3. 他不認為中國是美國的威脅——他沒有這樣的認知，和這樣的判斷，可能也認為和自己沒有多大關係。華盛頓的主流政客都是反華的，要求推動反華政策、與中國實現脫鈎。其中，絕大多數人都有意識形態和價值導向，只是基於對中美競爭形勢的不同研判，會給出不同的建議。唯獨特朗普基本沒有預設意識形態導向，只關心自己的短期現實利益，因此並不刻意反華。這時，反華派所能做的，只能是嘗試游說和影響特朗普，通過讓特朗普相信反華政策與他的利益一致，讓他推行更加反華的政策。同樣的情況也適用於特朗普對於俄羅斯、伊朗、朝鮮及一切美國政客認為為外國敵對對手的國家

4. 他把一切關係看作是“交易”，所有東西都可以作為談判和交易的條件，對於他來說，沒有哪個具體的東西是必須爭取的，也沒有哪個具體的東西是一定不能放棄的，一切都取決於交易的整體。他交易導向的屬性，根本上源自他不相信也不能理解利益以外的任何抽象價值。

5. 他缺乏戰略連貫性、長期性和遠見。由於他對宏大敘事、抽象價值、意識形態、仁義道德規則、廉恥、制度等都不感興趣，而又注重利益和交易，使他的行為必然具有短期性、狹隘性、局限性，不可能具有戰略連貫性和長期規劃。而且，由於他沒有敬畏之心，還會不時突破倫理常識底線、觸犯法律和成規。也由於他對抽象價值、願景、理念缺乏認同，因此支持他的各派包括MAGA、文化保守派、建制派共和黨精英、科技右翼都無法對他完全滿意，抱有懷疑，但同時。又覺得特朗普比較中立，給所有人以平等機會。這樣，所有人都只能試圖通過吸引特朗普的注意力、取悅特朗普、設法影響並操縱特朗普，讓特朗普推行有利於己方的議程

6. 在國際政治的博弈中，他專門尋找軟弱者、獵物，挑容易的下手，找軟柿子捏，這是因為他沒有任何的道德原則，只希望在短期內最大化收益。這時，只要標籤出強權、實力、韌性、意志的對手，都是他害怕、需要繞道的對手。這也是他在眼前欺負鄰國和盟友的原因

7. 在政治上，最適合他的標籤是現實主義（realist）、實用主義（pragmatist）以及機會主義（opportunity）

二、認知和心理類

1.他的注意力不集中，非常容易被分散，因此政策缺乏聚焦和長期性：從特朗普的講話可以看出，他的思維跳躍異常嚴重，邏輯非常發散，同時很容易被分散注意力（對外界影響非常敏感），難以聚焦。這種發散，微觀層面體現在一個日常對話裡；宏觀層面則體現在缺乏組織性、連貫性、沒有制定長期計劃的能力。這些特徵已經屬於典型的ADHD（注意缺陷多動障礙）的範疇

2. 他的教育程度不高（盡管他上了許多的學）。特朗普年輕時的學習能力很一般，成績被刻意隱瞞，學力被普遍質疑。基本他就是靠家庭背景上了好學校。他的詞匯量基本是十歲小孩的水平。不能處理複雜的句法。並不是因為他刻意要和選民親近才選擇了這樣的表達方式，而是他無法以受過良好教育的人的方式說話。這個問題也很容易解釋：由於他有注意力缺乏症，使得他的學業不可能很好。最後，由於他的教育水平不高，自然也無法理解和接受宏大的抽象概念

3.雖然讀書不行，但他也有天資，即非常的敏感，觀看能力強，直覺好，善於捕捉外部的情緒和信號，並且能夠依賴直覺快速做出反應（盡管他仍然缺乏深度的邏輯分析能力）。這也解釋了為什麼他身為紐約出生長大的富家子弟，卻能和中低層白人建立心理聯繫，將其轉化為政治資源

4.他非常的自大、傲慢、剛愎自用、自以為是，極度以自我為中心，極度誇大自己的個人價值，屬於典型的自戀型人格障礙（narcissist）。這也解釋了他為什麼把一切功績歸於自己，認為自己永遠正確，並且非常好大喜功，只關心自己任內的短期業績，同時注重排場（“畫面感”）和傳播效果

5.他是一個病態的習慣性撒謊者（pathological liar）。對於特朗普的“習慣性撒謊”需要這麼理解：1）他的表態和決策經常帶有衝動的色彩，想到哪兒說到哪兒（盡管他也注意克制）；2）在表態（包括網上發帖）和講話的時候，他所說的，就是他所想的，所相信的，所要得到的；3）他知道他所說的未必符合事實；4）他也知道他後面的看法可能會改變，未必會堅持；5）他認為可以完全控盤，後面可以輕易地收回自己的話；6）他把自己的反復變成了一種策略和優勢，並有意識地加以利用。習慣之後，自然就成了病態性撒謊

6.他的情感淡漠、淺薄，缺乏同理心。特朗普最不擅長的一件事是在發生重大災難（例如槍擊案、自然災害等）後表達慰問、關切、情感聯繫和同理心的講話，因為他本質上缺乏同理心，不知道如何應付這種場景。他對待身邊的人是很殘酷的，一起共事的人，曾經為他服務的身邊人，同事、下屬、幕僚，可以隨時反目成仇，永遠拉黑。他對身邊人也不過如此，他根本不把第一夫人Melania放在眼裡，而是把她當成花瓶。他讓她在台前出現純粹是因為她獲得民眾的喜愛，他覺得可以給他增色，有所利用價值而已。他在某些場合裡對支持者表現出來的同理心（例如將阿富汗戰爭撤離時遇難軍屬請上到選舉集會現場），都是表演，只是在操縱和利用這些人而已

7.他沒有任何的愧疚感，也不會為自己所做的任何事情承擔責任。他自言，“特朗普永遠正確”——他不可能犯錯，犯錯的都是他人。即便出了什麼問題——譬如，在任內如果通貨膨脹壓不下來、俄烏戰爭一時無法終戰——責任全在拜登。特朗普真心實意地認為責任都是別人的，也不認為自己做過任何的錯事，不會為自己的任何行為及其所造成的結果感到一絲一毫的愧疚，並為自己的行為承擔責任，對他人表達歉意

8.他非常的情緒化和衝動。盡管特朗普對外嘗試表現出溫和的一面，實際上是一個非常情緒化、易怒的人。他是“說不得”的人，心胸狹窄，對外界負面評價極度敏感，且非常記仇；他會不耐煩地打斷他人講話並表達憤怒；他會隨時與身邊的人反目成仇，並進行長期的言語報復。實際上，他很享受對對手的言語侮辱和傷害（盡管這些行為並不利於營造特朗普自己的正面形象）

9.他的男女關係混亂。特朗普除了沒有任何的傳統價值觀、道義感和廉恥感，而且對女性沒有絲毫的尊重。他認為女人都是唾手可得、可以隨意下手的工具。在“錄影門”事件里，他大談如何勾引已婚女人，可以對她們做任何的事

10.他目無法律，擅於從事各種各樣的犯罪活動。除了直接從事暴力犯罪外，沒有什麼是特朗普不敢做的——最嚴重的在2021年大選落敗後煽動國會騷亂——而且他得以不為犯罪行為承擔任何實質的後果。現在，再次成為總統，享受終極赦免待遇，他正在更加肆無忌憚地利用行政權力破壞美國既有的法律體系與規範

11.缺乏恐懼感和焦慮感。很多人不理解特朗普如何面對這麼大的壓力，最近，在Sean Hannity的訪談里，還當着馬斯克的面再次詢問特朗普：你是怎麼承受這一切的？換一個人，早就崩潰了。而讀完上面的文字後，有一定心理學基礎的人看到這裡應該很清楚了：特朗普屬於絕對不會陷入焦慮和抑郁的人，每天都可以安心睡大覺。為什麼？因為他是一個“心理變態”（psychopath），低焦慮、低恐懼都源自杏仁核功能缺陷導致的威脅處理障礙，使他無法像普通人一樣將某些情況與負面結果聯繫起來。在情感體驗上異於常人。因此，對於刺殺這樣的事情，他真的並不恐懼。不是由於他無私，而是因為心理上的功能缺陷。

三、“診斷”

1．“心理診斷”：

綜上，可以看出：

1） 特朗普是一個具有非常典型“心理變態”（psychopathy）特徵的人。如果不了解何為psychopathy，可以求助於網絡；
2） 特朗普的很多特徵也屬於典型的成人“注意缺陷多動障礙”（ADHD）。
以上特徵，我們不說是“病”——只說是心理和認知的特徵或可選標籤。特朗普是一個非常異於常人的人，在人口裡占極小比例。這樣的人，可以去充當表演者、騙子，但在美國的選舉政治中田土（恐怕只有在美國），卻能獲得關注、贏得成功。

2. MBTI

有人問，特朗普屬於哪個MBTI人格類型。這里我可以以95%的信心給出診斷。

特朗普屬於ESTP。

1） E：他是從外部獲得能量的。最喜歡的事情是演講集會。
2） S：他只關心具體的事，沒有任何宏大和抽象的關注
3） T：盡管多年來，他在一些事情的立場和看法上有所變化，但總體是一貫的，有很強的自洽邏輯：他不關心宏大敘事，但關心現實利益轉化，同時不以感情和喜好用事。不會妥協。隨着他地位的提高和穩固，與他所任用的人都需要100%遷就他的邏輯
4） P：特朗普發散和跳躍，想到哪兒是哪，缺乏遠期規劃
（注：ESTP是一種結果呈現，和“障礙”無關。只是特朗普與psychopathy和ADHD有關的部分“腦回路”導致了MBTI人格里的某些屬性，典型如P）

四、對美國政治及中長期戰略的影響

由於特朗普所具備的心理特質，使得他必然成為美國中長期戰略的一個干擾和破壞。

可以設想：如果特朗普不存在了，則剩下的團隊在副總統JD·萬斯的帶領下，會如何行事？毫無疑問，一定會更加聚焦、專注，推行符合共和黨議程的中長期戰略。

有了特朗普在，則共和黨陣營的各方只能試圖吸引特朗普的注意力，努力讓特朗普回到正軌，回到既定路線上，推行選舉時所承諾的議程和政策。

核心在於，沒有了特朗普，共和黨的任何一方（MAGA、文化保守派、建制派精英、科技右翼）一找不到一個能夠維繫政治聯盟的中心人物，二無法在選舉時取得勝利、獲得政治授權、推行自己的議程和政策。所以，他們別無選擇只能依賴特朗普。

而又由於特朗普有嚴重的心理認知缺陷，無法聚焦，缺乏長期規劃，只關注自我，使得各方在推進自己的議程時都感覺受到干擾，甚至破壞。

特朗普的存在，是美國政治的某種必然結果；其注定會削弱美國的戰略專注力、定力與競爭力，包括無法很好地推行政客的反華議程。對於中國來說，這當然是件好事。網友說“川建國”，自然也是有道理的。

indy