阳谋与战略欺骗

史节

最近看东西有些感想。
有人提战略欺骗，其实战略欺骗这词是有些人特别是美国人为了掩饰自己对中国的战略误判而搞出来的，好像中国真的搞什么战略欺骗似的。甚至我认为不仅是在掩盖对中国的战略误判，而且是在掩盖对美国的战略误判，只是一个是低估，另一个是高估。
大国来说，一般很难有什么战略欺骗，玩的都是阳谋。但到每个个体是否理解，那就是另外一回事。

说一个阳谋，区域民族自治问题。
日本投降后，除了一个满洲国垮台外，还有一个蒙疆政权，抗战胜利后的混乱世道里面这个政权可谓是爷爷不疼姥姥不爱的，TG抓住机会，乌兰夫单枪匹马把这个政权拿了过来。之后以民族区域自治的名义47年5月建立内蒙古自治政府。当时TG是支持民族自治口号的，因为可以反对国民党。但TG可能也没想到，全国胜利呼啦啦的49年就来了。这时候就需要处理民族区域的问题。
内蒙已经存在了，不可能取消。当时苏联也搞民族自治，我们也承认少民的自治权，按照五族共和，怎么也得再搞几个民族自治区。但这种事情，自治下面就是该搞独立了，不搞独立也该闹事了。

接下来就是逐渐摸索的阳谋了。
第一个，满族基本已经汉化，而且有历史问题，忠诚感存疑，并且没有明确的民族区域。没有必要也不好搞个大自治区，有几个区县就可以了。
第二个，大的区域需要掺沙子，防止几个民族区域一起发难搞事。于是把其实已经非常汉化了的，忠诚感高的壮族画了一个省。其实广西省一点都不违和，很少会把广西作为一个特征很明显的少民区域。
第三个，回族基本内化，但历史上反抗精神最强，最喜欢闹事。一度把宁夏取消，最后还是单独画了出来，但面积最小，而且只有几百万人。
第四个，蒙藏维民族差异很明显，把这几个区域画的大大的，这些区域历史上有关联，不是汉区画进去的，但实际上不都是核心区。实际管理很难，财力物力人力必须需要中央，减少了独立倾向。
而三个区域又有不同策略。
内蒙的核心区域其实是原来的绥远，但把东四旗画进来，面积120万，东西长几千公里，呼和浩特压根没法管。其实国防一直就是北京直管的。69年苏联压力大，把东四旗画给东三省，文革结束后判断打不起来，立刻还给内蒙。东西几千公里一大长条，根本无法形成合力。
新疆的区域最大，里面再画若干自治州。而在关键的边界，又搞了完全汉族，行政上省级单位的建设兵团，半军事化管理。
藏区属于独立倾向最强的区域，但人口稀少，不能搞建设兵团。于是先画两块，西藏和青海。青海是省，但下面几乎全是自主州，西藏是自治区，但下面全是市。行政上错配。

这些都是阳谋。对于少民来说，民族自治的问题其实得到了回应，但独立性的问题也防范的死死的。这不是什么欺骗，这就是阳谋。80年代胡某人不理解这一套，单凭自己的情感，结果嘛。

80年代的时候，中美蜜月期，邓三番五次讲四项基本原则。死死抓住政权这个点不放松，这是阳谋。学潮不是只有89年，87年学潮导致胡下台。江入法眼也是之前处理上海处理的好。
90年代初期，受到国际制裁。讲韬光养晦，绝不当头，也是广为所知的阳谋。只是他们觉得中国会完，特别是接触过西方的物质文化后。
而最关键的动力是全球化了的美国资本，十几亿大市场加高素质劳动力，这种诱惑不是小布什一个人搞定的了的。01年世贸谈的七七八八了。克林顿的时候内部的人就很着急希望和中国谈成的。
中国入世后，美国可谓吃到爽，成功实现了印钱的同时没有通胀。现在回想，他们不就是种族主义上头，压根不相信中国人能搞成嘛。我们也有点种族主义，压根不敢想他们会这么败家。
美国人到现在为止对中国的误判还没有纠正。议会开会的时候中国周那么肆无忌惮，那么无所顾忌，这种认知可不是什么战略欺骗的产物，完全是自我催眠的产品。

去年就有人高喊放水，直到这两天才动，原因其实也很简单，美国降息了。美国可以不降息吗？不行。可你一旦降息了，攻守异势，那连番大招几乎立刻就招呼上了。
如同论持久战，阳谋的好处就是你没有办法。