对“前三十年貧窮“的一种解读

indy

前三十年的貧窮 到底是怎麼回事

李子暘

01

怎麼認識和理解新中國的前三十年，我已經寫了好幾篇文章。相信至少有一部分讀者，已經不再簡單地認為前三十年是“走了彎路”“犯了大錯”“慘痛教訓”等等，而是意識到前三十年不可替代的重要作用。

雖然如此，還有一個“共識”有待分析和討論。這個“共識”就是：無論是否有正面作用，無論正面作用有多大，無可否認的是，新中國的前三十年，國家和人民，都很貧窮，人民的生活，很艱苦。

看起來，這是無可置疑的事實。這個事實，還有什麼可討論的？好幾億親身經歷者，都還在呐。這事，也能洗？

這事，還真有可商榷之處。當然，這是個重大的理論課題。我的分析是初步的，希望能抛磚引玉，看到更全面、更深入的研究。

討論這事，要從一個重要的資料說起。

02

這個重要的資料就是人均糧食產量。

1949年建國時，中國人均糧食產量是209公斤。到1956年，人均糧食產量增加到307公斤。然後過了20多年，到1978年，人均糧食產量是多少呢？317公斤。

看，建國最初幾年，糧食產量有了明顯增長，差不多人均增加了200斤。每人每年多200斤糧食。這可不是小數啊。人民生活水準有明顯提高。

但是，從1956年到1979年，20多年過去了，人均糧食產量從307公斤增加到317公斤，只增加了10公斤。實際上，1979年之前的幾年，還到不了這個數，比如1977年，只有298公斤，還不如1956年。

資料顯示出來的情況是，1949年建國後，糧食生產的發展勢頭很好，但是，從1956年開始，情況發生了變化，期間還有大滑坡。雖然後來有所恢復，但1956年到1979年的20多年間，人均糧食產量停滯不前，基本沒增長。

這個資料，和上面所說的“共識”很一致。新中國建立以後，本來發展勢頭很好，但從1956年開始，政治運動一個接一個，階級鬥爭沒完沒了，嚴重破壞了生產和經濟發展，導致20多年糧食生產幾乎沒增長。“共識”很對啊，沒問題啊，有什麼可討論和分析的？

你要是這麼想，那就是只知其一不知其二了。你忽略了另一個重要的資料，那就是人口總數。

1949年，全國人口5.4億。1956年，6.3億。到了1978年，人口總數達到9.6億，幾乎是建國時的兩倍。

也就是說，從1949年到1979年，人口數量差不多翻了一番。同時，人均糧食產量不但沒減少，還增加了。這意味著，前三十年間，中國的糧食產量至少翻了一番。

這裡面，有什麼含義呢？

這其中的含義是：確實，建國以後三十年，到1979年，人均糧食產量還不算高，只有317公斤（相比之下，2022年，中國人均糧食產量是483公斤）。1979年時，中國很多人還吃不飽飯，生活貧窮。

但是，這個“吃不飽飯，生活貧窮”並不是全部事實。全部事實還包括：中國的人口總數翻了一番。在國土沒有大規模擴展的情況下，我們養活了兩倍的人。雖然很多人吃不飽吃不好，很窮，但他們畢竟存活下來了。

03

新中國人口快速增加的原因有很多，包括但不限於：大規模對內對外的戰爭結束了，國家實現了整體和平；醫療衛生條件大幅改善，尤其是婦嬰保健方面，條件大幅改善。很多過去不可能活下來的人，都活下來了。

必須強調指出的是，這種人口增長，和歷史上新王朝建立初期的人口增長，可大不一樣。歷史上很多王朝，建立之前有過殘酷的戰爭，人口大幅減少。“白骨露於野，千里無雞鳴”。最多的，人口減少達到可怕的九成。歷史上新王朝建立以後的人口，是在此前人口大幅減少基礎上的恢復性增長。

但新中國不一樣。清朝時中國人口已達到4億，到新中國建立初期，人口5億多。可見，新中國建立之前，雖然也有長期的戰爭，但人口損失的總數並不大，只是增長不快。新中國建立時，人口數量已經很龐大，中國已是世界人口第一大國。

這就意味著，新中國建立後，人口增長的空間並不大。如果糧食生產沒有跟上，和平和醫療條件改善帶來的人口增長，很快就會造成糧食危機。接下來無論是因此發生內亂，還是其他災難，總之，人口總數不可能增加到10億級——沒那麼多糧食供養這麼多人口。

問題在於，傳統的農業生產，畝產量不可能成倍增長。中國傳統農業，早就實現精耕細作。勤勞的中國農民，把土地的潛力已經挖掘到極致。實際上，從鐵製農具普及的秦漢時期，到晚清民國，農業的生產方式差不多，因此，糧食畝產量也就差不多。牛耕人種的傳統農業，產量就這麼多了。遇到年景不好洪澇災害，還要減產。

神奇的是，新中國前三十年——被公認是貧窮落後、生產停滯的三十年，糧食產量居然翻了一番還多。具體資料是：1949年，糧食總產量1.13億噸。1956年，1.93億噸。1978年，3.05億噸。

這是怎麼回事？

原因就在於工業化。牛耕人種的農業，再怎麼勤勞刻苦，糧食產量也不可能成倍增加。只有加入工業化的力量——化肥、拖拉機、農業機械、農業科技、現代運輸倉儲等等，才能讓農業產量成倍增加，養活成倍增加的人口。

04

說到這裡，新中國前三十年貧窮的“全部事實”，才顯示出來。

雖然1979年時，還有很多人吃不飽，很貧窮，但這種貧窮，已經是巨大發展的結果。在工業化的推動下，新中國的糧食生產有了成倍的增加。於是，成功養活了成倍的人口，只不過，這個“養活”的水準還不夠高，還不能讓所有人吃飽吃好。

這種貧窮，顯然和舊中國那種生產停滯、社會被嚴重破壞造成的貧窮，不是同一碼事。舊中國的貧窮，是國家失敗、社會衰敗的產物；新中國的貧窮，是國家大發展的產物。而且，這種大發展，已經為後來更大、大很多倍的大發展，奠定了堅實的基礎。

看，事實還是那個事實，沒人否認“吃不飽飯，很貧窮”這個事實本身。但橫看成嶺側成峰，同樣的事實，從不同角度去看，對“到底是怎麼回事”的認識和理解，可能會截然不同。

說到這裡，也就理解了教員為什麼近乎偏執地堅持實行農業集體化，為什麼批評對集體化猶豫的鄧子恢“像一個小腳女人，東搖西擺地在那裡走路”。這就是因為，雖然建國後幾年農業生產有了長足發展，但情況是很清楚的：小農生產已經到了極限，沒有什麼增長空間了。繼續拖下去，是不行的。“一萬年太久，只爭朝夕”。

如果不推行和工業化相適應的大農業生產，迅速增加的人口，很快就將成為無法解決的負擔。工業化也無從展開。到那時，天下大亂就會再次降臨中國。前三十年曾經出現的局部農業危機，和這種天下大亂比起來，那可真是小巫見大巫，有天壤之別啊。

可見，農業集體化，雖然當時和現在的很多人不理解，但那是當時中國的“主要矛盾”“關鍵環節”。

農業集體化，是為國家工業化“量身打造”的。把農民組織起來，組成農業集體，只有這樣，才能把工業要素引入農業。

中國傳統農業人均土地太少，這種高度分散的土地所有制，只適合精耕細作的傳統農業。農業機械、農業科技等工業要素，和高度分散的小農，完全不相容。實際上，中國農業的“工業化”，正是通過人民公社等農村集體組織推廣開來的。想想原來遍佈各地鄉村的農機站、農資供銷社、獸醫站，以及無數的、大大小小的水利設施：水庫、水利站、灌溉渠、河道管理所等等，等等。

實際上，改革開放以來，雖然有了表面上恢復小農生產的承包制，但後來人們還是發現，現代農業的出路在於規模化、集約化。單純的小農生產是沒有出路的。於是，農業集體化2.0版，也就是種植養殖大戶、專業農業公司、農業生產合作社等等，再次在農村出現並日益擴大。畢竟，傳統的牛耕人種的小農生產，是註定要退出歷史舞臺的。

另一方面，工業化所需的“初始資金”，只能用“剪刀差”等方法從農業中提取。而要想做成這事，不把農民集體化，不把農民組織起來，是不可能的。誰也沒有能力從億萬分散的小農那裡汲取工業化的“初始資金”。

05

總結而言，整體的因果關係是這樣的：

新中國建立以後，人口迅速增加，需要啟動工業化。這兩件事，都要求農業生產突破傳統小農，翻天覆地式地大變，成倍地增加產量。

無論是農業集體化，還是啟動工業化，都是非常艱巨複雜的任務。新中國前三十年，主要忙乎的，就是這些事。大大小小的政治運動，實際上是政治上、國家治理上的配套措施。這種生產關係的重大調整，是不可能心平氣和、你好我好的。必然有激烈、複雜的鬥爭。“不鬥爭就不能進步”“八億人口，不鬥行麼？”

在這個過程中，在新中國前三十年中，確實“很多人吃不飽飯，很貧窮”，但這種貧窮，是正在努力奮鬥的人們承受的痛苦和艱辛，是戰士衝鋒時的兇惡暴烈，是運動員全力爭勝時扭曲的表情。這些，絕不是失敗和醜陋，而是動人的成功和壯麗。

這還不是前三十年貧窮的全部。在這種貧窮中，還包含著一個有待揭示的重大真相。

indy

龙血树

起步格外难。学术界很多有识之士充分肯定前三十年的稳固的基础积累

indy

龙血树 发表于 2024-6-20 09:35
起步格外难。学术界很多有识之士充分肯定前三十年的稳固的基础积累

不错，解放三十年各种准备积累改造是改开的基础

yanei

一个一穷二白新国家就像一个身无分文的穷小子，不想一直穷困下去，又不想去偷去抢去坑蒙拐骗。走仅有的正道就必然要有一个艰苦奋斗的阶段。同时还要节衣缩食，积累资金，做长期打算。少壮时努力了，老大才不会徒伤悲。