|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-15 22:17 编辑 ( u) n( g F8 j9 Q" a1 `3 N
* f- i3 g2 J! ?
以军在对加沙大规模轰炸后，地面部队的集结早已完成，但在实际地面行动中出人意料地只出动了小股突击队，预料中的大规模入侵并未发生。为什么？
8 G& |9 J4 M* o9 @* ~! z; Q1 l8 _ I1 c c. k& j0 O H/ X
在军事上，以军需要达到三个作战目的：
7 }6 d3 O' p( d( v# f1 q& y
/ ?8 F; {7 @ @0 }8 T7 h" G1、 营救人质
/ B5 D+ f7 y1 p$ g" @2、 扫清哈马斯, Y% c* K1 _* ]% E* q
3、 防止哈马斯卷土重来9 M) p8 }. e9 {" W. Z7 l' o `
9 g: h5 f% f0 _
但一样都做不到。) m. H+ i+ {! ^& D. ~" c* Q" s
, z1 y2 D: l7 _/ }0 M( H哈马斯在第一波突击中，俘获了100多名以色列官兵和平民，早已带回加沙。哈马斯当然会防备以军突击队的营救行动，但100多人质分散在严加防守的地方，不是只有加强连规模的以军总参侦察队可能营救得过来的。普通步兵甚至精锐伞兵都没有足够的训练和装备，无法执行这样的高风险行动。
% y( l1 N. O) s# u1 m/ z! h* V" L) G% n, @/ [
现有的以军小股突击的行动细节和成败可能要很长时间以后才能披露。在哈马斯高度戒备的情况下，特种部队渗入难得其门而入，更不可能大规模同步营救众多人质，这是肯定的。一旦大规模地面进攻开始，人质基本上死定了。这对以色列是不可接受的政治代价。
" Y- s, Y, H; b! n$ x( _- S1 G
# ^( _4 ]3 F* V$ r以军大规模进攻本身也是军事难题。哈马斯既然敢发动突袭，就会对以军反扑有足够准备。从阿勒颇到马里乌波尔到巴赫穆特，人类大规模城市化使得城市攻坚成为新的主要战斗形式，在很大程度上打破了以往战争以野战为主的样式，也改变了攻防力量对比和武器效用。
$ [0 G' ~& E$ `+ @9 u u! L2 `. ]3 v3 b
现代武器的威力强大，但挡不住目标太多。精确制导不能解决所有问题，最后还是要拼弹药吨位。在目标密集而且坚固的时候，目标不能被一劳永逸地摧毁是个大问题。敌人反复回来，打牛皮糖战术，断壁残垣依然是有用的防护，甚至只要瓦砾堆还在，就依然能作为依托，用来坚守。3 S3 k3 u8 A8 u; @7 ~. B& H
$ c0 v7 |/ K" J2 Q1 A% t建筑残骸与复杂街巷相结合，进一步加大进攻兵力的困难。这还是装甲、重炮、陆航不容易发挥火力和机动的地方。地雷可以阻滞和限制进攻一方的行动，突然冒出来的肩射防空导弹对低空的直升机和无人机是巨大威胁，火箭筒在近距离上对冒进的坦克和装甲车更是致命的威胁。; |! l4 [6 r( p, ^
) X/ l3 m: A: T. A Y. I步兵依然是最有效的，但也是最容易遭受伤亡的。哈马斯不怕死，猛烈的交叉火力只要造成足够的以军伤亡，哪怕马上被打掉，也“够本”了。, ^" c1 i7 W7 f5 [- Q# R/ n
. o& W1 f' C8 b- r1 i! G+ v% T更大的问题是平民。加沙居民密度太高，重炮或者轰炸开路在政治上不可接受，中高空的无人机无法区别平民和哈马斯，过度杀伤也不可接受。
+ U, z; P$ Q C0 g
/ D$ D- x0 _$ J以色列很想迫使加沙居民逃难，尤其是靠近以色列中心地带的加沙北部，但加沙居民无处可逃。加沙南部本来就拥挤，根本没有难民容量。埃及拒绝开放逃难通道，加沙难民逃入以色列则是不可能的。 j2 K3 @# |9 q/ g% Y* l6 @) A
, E/ t" N1 S# [5 ^巴勒斯坦难民有在难民营建立国中之国的历史，约旦需要打一场战争才解决巴勒斯坦难民鸠占鹊巢的问题。黎巴嫩赶不动，结果南黎巴嫩成了王法不到的地方。以军打跑了巴解，但真主党乘虚而入，问题反而更大了。. d8 \/ P0 Z O2 J- _/ p3 @
! [7 H# o+ n! I4 W! d3 e
埃及既不想让巴勒斯坦难民在西奈安营扎寨，让哈马斯在埃及和以色列之间制造问题，那里的贝都因人反政府武装已经够头大了，更不想帮助以色列解决加沙问题。加沙的人跑了，地方空了，哈马斯没有了土壤，加沙的问题自然消失了，但成了埃及的问题。1 O% H; O" v' l3 F
) G9 V9 M/ B7 i+ l: N/ Y) X8 Y巴勒斯坦难民逃往以色列安营扎寨是以色列绝对不容许的，放进来就请不出去了。那才是哈马斯“和平演变”成功了：巴勒斯坦人和平地大规模回归故土。3 v0 _" |0 ~ b0 x8 ~
/ }0 S1 v5 T4 z$ }' c
但除非把加沙的巴勒斯坦人清空，以军就不可能在“消灭哈马斯”的过程中不催生更多的哈马斯。$ H3 p3 I- k- W, X
+ r, s3 \9 k$ \9 P& U在以色列建国之前，难说是否存在过作为一个民族国家的巴勒斯坦。但70多年下来，巴勒斯坦的民族情结真是形成了，民族国家的诉求真正扎根了，再难逆转回去。哈马斯正是生长于这样的土壤之中。即使以军扫荡成功，在军事上消灭了哈马斯，只要思想还在，哈马斯就还在，必然劫后复生。
. I9 h! O$ g1 J4 @9 w# `3 k8 |/ b i. C- m
以色列处于纠结之中。7 C1 c8 d1 U+ j. D% j) ~% g* q
7 a* H. l* P; ]& Z( w- @& q1 M V7 q
不打进加沙，不仅这口气憋不下去，还留着哈马斯日后再次作乱。但打进加沙，即使能在眼下消灭哈马斯，巨大的平民伤亡使得以色列陷于不义，而“殉道”反而增强了哈马斯的地位、影响和日后卷土重来的势头。! l, o! d) D( z3 _4 H- c5 b
) K5 y4 ]3 r' H) _4 r7 }
美国也在“命令”以色列不得入侵加沙，拜登直接指出，以军入侵加沙是“巨大的错误”。
& M% U' I* s4 {* C7 m8 |; B1 W5 s1 E. Q. }+ Q) |' o
欧盟陷入精神分裂。一方面冯德莱恩号称“无条件支持以色列”，另一方面博莱利谴责以色列命令加沙居民向南避难、清空加沙北部（包括加沙市）。
1 }. M1 L; c, M, c9 k: u& n( ]
# X% M6 Q: u% w* o中国则是以色列过去从未需要考虑的新因素。这一次，中国一反“不干我事”的习惯立场，而是高调指出：以色列有建国的权力，巴勒斯坦也有建国的权力；犹太人获得了安全保障，巴勒斯坦人也有权获得安全保障。以色列现在的做法超出了自卫需要。
( N! a4 p% t7 a1 `1 Z
$ U6 u1 g) p7 s% C+ o中国处于独特的有利位置：中国是唯一现实的“诚实的中间人”，与以色列和巴勒斯坦都说得上话，与支持以色列但和哈马斯说不上话的美国和支持巴勒斯坦但和以色列说不上话的阿拉伯世界也都说得上话。中国还是真正的中立国，在以色列和巴勒斯坦都没有直接利益，中国还有成功促成沙特阿拉伯和伊朗实现历史性和解的先例。中国还是有份量的大国，不仅有能力在敌对双方之间沟通，还有能力确保协议的执行。
, v% R e/ x. o
9 K: H: n8 P/ j5 ^! B. P+ \& z最重要的是：中国立场的起点是停火止暴，终点是持久和平，不从对以巴的道德评判出发才是通向和平的羊肠小道。只有在和平的基础上，正义才有意义，离开和平的正义不是真正的正义。
+ {5 h, G6 o3 s* c; @
6 H2 J4 v% y8 W8 ~( q* D如果中国能促成哈马斯释放人质，换取以色列放弃入侵加沙，和以色列-哈马斯停火，可能成为双方都能接受的解决方案。
) G2 p* I- s3 U; v
1 S4 B( V U K以色列会听中国的吗？犹太人从来就是四面下注的。以色列比中东所有国家都率先承认新中国。在80-90年代，以色列是中国军工技术引进的重要来源。在中国坐二望一的现在，尤其是在中国大力建设一带一路的现在，以色列比所有西方国家都更能感受到中国。
/ i( G- i- z+ Z
1 r* f8 K, C" v/ z C中国如果能促成人质释放，考虑到入侵不仅造成双方巨大的伤亡，还达不到扫清哈马斯和防止卷土重来的目的，以色列的面子损失是可以接受的。
8 y; f/ j! U1 e. G9 a; O7 ~
2 c2 ~; j; p# k8 n' @, N9 N( B; J9 r. v+ v哈马斯会听中国的吗？中国一向支持巴勒斯坦人民的正义斗争，中国民间当前一面倒支持哈马斯，中国在指出以色列行动超出自卫需要的同时依然没有跟风西方而谴责哈马斯，哈马斯是看在眼里记在心里的。中国不会在军事上支持哈马斯，但在所有其他方面，中国的支持都是哈马斯急需的。
$ B: a$ y7 [: R e: e4 ? q) r, { @
哈马斯在行动的一开始就带回大量人质，目的就是用于某种交换，很可能就是希望用来避免以军血洗加沙，但需要有中国这样的调停人居中运作。如果成功，既教训了以色列，又避免了血洗加沙，哈马斯就大胜了，很可能愿意合作。1 x- R3 T) w9 G. c2 a1 D, j
1 {9 C b. w6 T N美国会作梗吗？难说。一方面，美国不愿意看到中国影响的扩大；另一方面，美国自己对以巴冲突没办法，又失去了“诚实的中间人”的地位；另一方面，尽快减少流血和平息以巴冲突对符合美国战略利益。尤其重要的是，必须抢先行动，避免伊朗等域外力量介入以巴冲突。以巴冲突进一步升级对“亚伯拉罕协议”以来的美国中东外交是毁灭性打击，不仅沙特阿拉伯拉不进来，已经拉进来的都有可能打退堂鼓。这是不可接受的。
" X5 |1 N; H4 p( M; r) ^2 \! u/ m# F: ]
欧洲会作梗吗？欧洲在以巴问题上已经没有什么发言权了，欧盟内部、欧盟与欧洲国家之间的混乱也是的欧洲无法采取有意义的行动。
& y H* C m* O. l/ e: _1 Y
7 ]0 t* ?! H% j" O1 b% L俄罗斯会作梗吗？以巴冲突加剧有利于降低俄罗斯在乌克兰战争中的压力，但刺激更多的流血总是不义，而且俄罗斯影响大不如前，以色列和哈马斯都未必有动力听俄罗斯的。$ o, `6 c% y. a, T
; u8 m0 ~% c; u3 @$ _% I中国如能成功避免人道灾难，加上前面的沙特阿拉伯和伊朗的历史性和解，有利于成为有信誉的“和平促成者”，这对中国崛起的作用是巨大的：中国不仅带来富裕，还带来和平。这是与美国模式截然不同的。美国或许也带来富裕，和随之而来的是保护，但不是和平。
5 d j- V% Z+ v+ A* K$ c, |5 z0 m+ Q! M2 E7 B1 T1 o3 ]' x
在现在，以军还不敢入侵加沙。中国需要和国际社会一起，促成事态的和平解决。挑战是巨大的，机会更大。值得一试。这不是自私自利地为中国利益，而是为了和平和人道，走到天边都说的响亮。
& z$ H" H4 @% p# s& Z u
) t4 l" x9 M! S/ ^ A% O0 h其实，这本就是中国的王道。# T' o/ H2 L9 l7 F' j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-17 00:23:11
发表于 2023-10-17 04:13:14
