福特号vs福建号：谁厉害

晨枫

003“福建号”可能快要海试了，海试到形成战斗力依然有一段距离。中国航母是一条漫长的路，但这也是光辉的路。航母将成为中国海军的中坚。
% z9 D7 K! B1 u& T9 `3 l
% b! p% W' r! c1 c5 a003与美国“尼米兹”级或者“福特”级相比，吨位小一点，常规动力，载机数量少一点，弹射起飞道少一条，升降机少一台（“福特”级）到两台（“尼米兹”级）。这些已经耳熟能详了，不用多说。人们关心的是：打起仗来，谁更管用？

航母更是美国海军的中坚。甚至可以说，美国海军就是围绕着航母打造的。“伯克”级的主要任务是为航母护航，然后才是独立作战。核动力攻击潜艇的任务多一点，首先是在全球大洋猎歼敌人的核动力弹道导弹潜艇，其次是为航母驱潜，然后才是更加一般的潜艇反潜。

都说中国是摸着鹰酱的尾巴过河，这也将成为中国航母乃至中国海军的模式吗？

未必。

这是由中美海军的建军历史和地理现实决定的。

0 k# g; ?8 A$ I+ @* Q9 _) r  _" R. j美国海军从大陆海军开始，但师承英国，从一开始就是全球海军。美国的两洋地理现实也决定了美国不需要黄水海军，只需要蓝水海军。美国海军陆战队军歌里有一句“从蒙特祖马的厅堂到的黎波里的海岸”，的黎波里就在利比亚，那是早年美国海军带上陆战队远征地中海打击北非海盗的作战。

作为远洋海军，基地支持很重要，但独立作战才是根本。不管是战列舰还是航母，出征的舰队就是独立王国，在海上基本脱离空军、陆军、陆战队的支援而独立作战，每隔个把几个月才靠泊一个什么地方。海上补给并不改变舰队的独立行动本质。

' _$ O+ }% ~5 ~6 L: M4 l/ ?3 K6 F在这种情况下，航母作为舰队火力的中坚，负责从制空、制海到反潜、对地的全部作战。航母不仅是舰队的顶梁柱，还是单腿式的。
) p/ l3 y, c3 t; @' z9 g
现在宙斯盾舰具有强大的垂发系统，可以发射大量防空、反舰、反潜、巡航导弹，但数量实际上还是有限。一艘“伯克”级（不管是I、II、IIA、还是III）只有96个发射管，其中超过一半需要留给防空导弹，还有一些留给“阿斯洛克”反潜导弹，真正能留给对地攻击的巡航导弹的容量其实不多，有个十几枚也就差不多了。反舰导弹倒是有专用的“鱼叉”导弹发射架，不占用垂发容量。
$ v0 b" \0 L* S2 m$ z
十几枚巡航导弹不算少，但即使不考虑导弹本身故障和被敌人拦截的情况，也只勉强够用来攻击个位数的重点目标。这是不够的。

/ p! k. ?' J7 {现代社会有节点化的趋势，一些节点失能会导致大面积停摆。另一方面也有网络化、冗余化、堡垒化的趋势，节点失能的损害范围会迅速得到控制，功能迅速得到替补。俄军对乌克兰电网的袭击有一段时间了，造成很多痛苦，但乌克兰并没有因此停摆。近来俄军对乌克兰电网的袭击减少了，不知道是弹药不足原因，还是效果不大的原因，也可能两者都有。
" [+ b  Y7 H0 l3 w
: x) {, M; Y  ?, ^0 [现代土木建设也普遍坚固。钢混比二战时代的砖石或者木构要坚固多了，工业设施更是用多少千多少万吨钢堆出来，几枚巡航导弹并不能造成太大的损害。俄军对马里乌波尔的亚速钢铁厂的轰击不可谓不猛烈，但最后还是守军因为弹尽粮绝而投降的。阿勒颇、巴赫穆特则代表更多的例子。

7 ]5 i4 a) ~5 f$ @& M7 |2 H! h美国航母上动辄携带3000吨弹药。“战斧”式巡航导弹按战斗部算，重约500公斤；按全弹重量算，重约1.5吨。航母战斗群里所有“战斧”加起来，怎么算都比3000吨差远了。精确打击很重要，但弹药当量的重要性一点没有降低。乌克兰战场上双方都炮弹紧缺，就是这个原因。

% x( U% {6 r6 H- \/ ~% r: z; d这3000吨也保证航母在一个周期里具有平衡的制空、反舰、对地弹药，反潜一般用不了多少弹药，也不是航母的重点。
, q# m& g: s: {( J. y8 R! x. L
003能携带多少弹药不知道。比照美国的“小鹰”级，可能在2000多吨。也够多了，但不及“尼米兹”级。问题是中国海军是从黄水海军开始的，现在也只是绿水海军。
6 E% ?% p$ b6 R  A* R' s
1 b9 n0 W0 K! }. {* }* k中国是海权陆权并举的大国，海上力量与地面力量一起，成为国家力量的有机部分。早年中国有海军不发达的问题，飞潜快是对岸炮的补充，实际上海军是作为浮动的岸炮对待的。
& t2 L& u0 V7 z9 Y
  u/ Y, E6 U  M: y$ e岸炮是陆权抵抗海权的有力武器。岸炮经常威力不及舰炮，这不是技术上的限制，而是财力上的限制。战列舰上的大炮可以对漫长海岸线的任一处造成巨大的威胁，但岸炮要保卫整个漫长的海岸线只能到处建造炮台，这是不可能的。

8 U; ?1 D# i3 A& B) w- |飞潜快是岸炮思维的发展，用飞机的航程和速度、潜艇的隐蔽和威力、快艇的低成本和显示存在，形成体系威力，达到大威力岸炮的作用。但岸炮思维毕竟是岸炮思维，控制的海洋有限。

5 L0 n7 I8 M8 L9 ]7 d0 t( V人们常提到制海权，实际上制海权有两个层面：
1 O( ]0 p, D" Q) y6 w( ?0 O' j" }8 b
1.     海上拒止
, [/ r6 g# `6 u" ]7 m/ S
2.     海上控制
( s  O; k6 e# T# R% o
' _, f. G$ w& A/ B8 j( ^海上拒止指不让敌人自由利用海洋，发动对自己不利的行动。这不光包括直接的军事对抗，也包括海上商贸。海上拒止不需要保持全时存在，只需要在足够程度上破坏敌人的行动自由就可以了。

海上控制则是确保自己能自由利用海洋，发动对敌人不利的行动。同样包括直接军事对抗和间接的海上商贸。海上控制需要保持全时存在，时刻确保自己的行动自由，时刻不让敌人拥有行动自由。

* J) G) {9 S. L1 w& z0 J" L海上拒止是被动的，海上控制是主动的。在传统上，岸炮思维最多可实现海上拒止，不可能实现海上控制。航母从一开始就是奔海上控制去的。
8 o. y5 Z. z' [2 H, D
但和中国不走“要么海权、要么陆权”的老路一样，中国的海军思想也避开了“要么海上拒止、要么海上控制”的老路。003或许体现了海上拒止和海上控制相结合的思路。这不是体现在003本身，而是体现在055/鹰击21和东风21/26。

! Y* z8 J; a& D- G航母的海上控制体现在全方位的作战能力，首先是反舰，其次是对地，防空、态势感知、反潜都是提高自身生存力的，但自身生存力是为反舰和对地而存在的。

美国航母战斗群最重要的反舰力量不是护航舰队的“鱼叉”（未来改成NSM）导弹，而是舰载战斗机挂载的“鱼叉”（未来改成NSM和LRASM）导弹。舰载战斗机提供了额外的射程和路径选择，极大增强了反舰导弹的突防能力。

但在可预见的将来，鹰击21可能比歼-15能携带的任何反舰导弹威力更大、射程更远、突防能力更强，东风21/26的射程、威力和突防能力在可预见的将来更是无出其右，也没有可信的拦截手段。这其实是“浮游岸炮”的思维，但也不是简单的传统岸炮思维的延伸，而是螺旋形上升。

4 v' o- P6 S4 g( v9 p) {传统岸炮的最大局限在于射程有限，也因为探测指挥控制的范围限制。但反舰弹道导弹和高超音速导弹突破了射程限制，信息化、网络化和卫星侦察引导解决了C4ISR的问题，使得离岸1000多公里甚至2000公里以上的范围也成为“岸炮”射程之内的海洋，极大地改变了海战的面貌。更加极端地说，当“岸炮”射程达到全球范围，“舰炮”vs“岸炮”之争就有了质的改变。

与“舰炮”相比，“岸炮”具有弹药充足的优点，打完了补充方便。军舰上的弹药就没有那么简单。炮弹、炸弹还有可能海上补给，重型的垂发导弹基本上只有回港才能重新装填。
9 ]& ]# O5 Z! s* p9 C0 _% O! K" ~
“岸炮”更有生存力强的优点。平台没有击沉问题，被击毁的武器系统也可以重新部署，尤其是轮式机动的导弹。“岸炮”还能利用地形地物和战术机动来隐蔽。

7 V' t( u8 Z0 Y  g- ~这使得003不是“一个人在战斗”，而是像得到重炮群和自行火炮支援的坦克。对于强悍的敌人，不一定需要短兵相接，而是可以首先用后方和伴随的重炮火力削弱，然后再一锤定音。相比之下，美国方式的航母更像单刀直入的坦克冲击，完全靠自身的火力、装甲和防护在打。
; l" c* V2 V* u" {4 _0 ^, E. Z! s
在对手羸弱的时候，单刀直入的坦克冲击更加简单直接快捷；在对手强悍的时候，炮火支援显然有大用，但需要“拖着”支援炮兵，还有复杂的战术协调需要考虑。对于初出茅庐的中国航母来说，对手的强悍是毫无疑问的，但已经有“支援炮兵”的存在，复杂战术协调是必要的代价。

! F3 B, ]$ X1 V$ f$ j7 W2 o9 P8 l7 \“岸炮“的射程也够用了。由于地理现实，中国在可预见的将来主要是西太海军，在较小程度上是南太海军和印度洋海军，大西洋不是重点，所以谈不上全球海军。东风21的射程足够覆盖第一岛链，东风26的射程更是远达关岛，有效覆盖了西太，但南太还是远了点。

2 c) j: U+ |6 D) u) }- ?好在还有055和鹰击21。如果003好比坦克，055/鹰击21就好比伴随的155毫米自行榴弹炮。003即使在东风21/26的射程之外，依然不是“一个人在战斗”。055有携带鹰击21数量的问题，但需要用到055/鹰击21的只是美国航母，遇到其他对手，003就碾压了。
1 C) X- m/ ~: f! t# F
' j$ N; L. I( j. U但“岸炮”也是有条件的：主要用于反舰，对地只用于拔牙，拆屋还是要靠003。这是目标数量问题。远程导弹自带动力，重量和成本里一大部分用于抵达目标，而这部分是一次性使用的。航母则不同，舰载战斗机是重复使用平台，投放的弹药不需要具有很远的射程，无动力（可能带滑翔）或者近程就够用，成本极大降低，换句话说，同等成本下投放到目标的弹药当量极大增加，即使算入航母和战斗机的成本。
  z. L9 q: T7 g1 o2 e2 J* F6 N
- o4 m+ ?% O4 F3 A: a这对于打击敌人海上商贸和地面目标尤其重要，这是比敌人航母舰队数量大得多的目标。把强悍的敌人击倒在地，不仅需要拔牙、剁爪，还需要割肉、放血。前者是技术活，后者是力气活，航母干这力气活最好。

航母就在目标战区，还有反应快、察打一体的优点。远程弹药依赖远程侦察和引导，弹药飞行也需要一定的时间，容易错失战机。

所以东风和航母不是“要么……要么……”的问题，而是“既要……又要……”的问题。

所以孤立地比较003和“尼米兹”/“福特”谁更厉害不是好问题，只有置于体系之中，在有意义的战场上，才能比较。在这方面，003肯定不弱于“尼米兹”/“福特“。

! z( ~" A3 Z" G) p但把003理解为“永远躲在导弹后面”也是不对的。舰载战斗机可以长时间保持对于海洋和天空的控制，与远道而来的岸基飞机有根本的不同。对于一切非美国大甲板航母的对手，003还是横着走的。更重要的是，如前所述，对地也是海军的主要任务之一。

海洋占地球面积的70%，但人类毕竟是生活在陆地上的，一切战争最终还是归结于陆地的，干预陆地上的局势更是海上控制的最终目的。055再厉害，对地攻击的弹药还是有限，高超音速导弹再厉害，数量不够就是不够，这一点与“伯克”级没有本质的不同。在这里，003就厉害了，2000吨以上的弹药不是做样子的。

! ]  q( p6 B4 m. T+ o" h当然，有朝一日中国海军的活动范围远达世界的每一个角落的话，远远超过东风21/26的射程，而且还没有全球射程的东风xx可以支援，那时就是003对“尼米兹”/“福特“的单打独斗了。就现在已知数据来看，003还是吃亏的。问题是那根本不是003的设计设定，为什么非要关公去战秦琼呢？