|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 9 @2 s/ V7 m- G3 B5 Z& H. G P, e
/ |, {, O8 I' o4 C$ C7 Y
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。- J+ O8 B9 f5 H# w) J- Q8 P- g% j- T6 c
- T4 D3 Z+ s7 [3 f- C9 D6 I0 ~与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
) c3 C% s4 x- z; S: A
. T; R: `1 V+ a4 ~以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。: N2 P: C# a. y
9 U4 Y# ]0 Z* n加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
( W2 c, Q; P" ~9 g$ r
5 i0 B7 h* Q4 i& E2 u* D0 F4 z经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。0 m: \0 M) u: V( |
4 {9 m- S8 y2 U% P债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
; \- X2 |! k8 `! y. K2 g2 [
/ y5 p6 P6 a, n T) T+ y真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
- u% @% A2 |( I# k3 [
( E$ j5 g; p# `; T( }0 l低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
2 V" y4 f. e* @- F: k3 a! d0 H8 W. b5 B8 c3 Z" s4 K
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。! F0 P8 k+ |/ `+ V; N, R3 ^" z
3 ~9 @& K! X+ V! B4 w) q全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
5 y6 s _8 P1 l
! X5 f2 ]# R& F# a; g中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。( e+ d9 i' \5 f
6 T+ }- P) D9 G1 ?; \
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
. e( R4 J2 ?; }0 B
/ ?/ Q7 I8 E( S! @8 ]7 a$ U( q但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
4 |) V* {0 v- U; g2 p5 V+ t% q
: r6 M8 a: N# g中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。7 a2 j1 Q6 u% ?/ `+ X
( ^8 \5 A+ Z$ g0 N
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。1 _2 N, ^: ^" e6 x( w( R. q9 x, `
: w4 m! |9 D; {6 O正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。2 p# c6 O9 n7 x x4 x- Z" U1 a n
3 V* T, c" W' v6 M+ k% J+ z
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
0 Z! B$ O, z* l: R) Y! P. F" j4 |" @& C7 }& K. t2 U" g' I
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
1 U3 |& c! Y: X9 }: N$ @" v; {
! r, u3 O% e8 K7 g4 RSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
: `# T/ d% U+ @% D7 \
* g% X2 a6 ]. D5 W" ?- N印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。3 O* @, }; V9 B2 _
# f" i* @, W' y2 |, X q但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
6 @: S1 _ P8 f# |1 u7 I* ^ I" `# k, N- j. Q0 X, \+ W6 ^
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。' v7 F. K8 ^% b& {5 R+ P3 h
- [8 y! c4 ]# S m4 {所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
6 G2 g# r# [9 v& L% ^1 U. G7 R0 k5 C% S
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
G0 a& y9 |$ I+ h* |+ _ E) A7 W$ Q& u" W( q
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|