|
你说的其实是国家的凝聚力问题。
- ~3 ^& n( }; ]2 H1 y+ i. l" T3 r$ x; N' {
民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。
9 l: c0 \1 [7 U& J/ {3 s
( [7 Z& ?4 w& {0 d9 Z0 h( l# \在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。
9 [9 b3 ~; z: `+ _9 x/ |1 u) ?
9 N. J2 X/ D3 a) ^5 @: V/ D# {/ T中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。% p, j B9 S1 ]8 r, m
+ a- A- F0 }; ]
美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。% q+ c/ c, c. F4 z, o
/ i, \' a5 m" Y$ V, Z% w3 G/ n3 T
印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|