|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-18 22:24 编辑 - h4 |# v& h, n5 e7 A y* E/ ?
& J2 ^& A! w, Y* F8 L* n0 {
台海不必一战。但要是中国跨过战争门槛，台海战争就是存亡之战，只许成功，不许失败。这与台海对美国只是利益之战是绝然不同的，尽管美国不断有人把台海往存亡之战的方向拉。但关于台海战争，存在不少迷思。
/ _- z6 w! n' _+ \0 O
# }0 q% {3 w- p3 D- U1、武统只是决心问题: ^, }) n' W, K) a6 V7 |" F
1 A N. M! ?3 q- y
言下之意，武统在军事上已经手到擒来，就差决心了。这是不对的。台军固然菜，但在台军在战斗中证明不堪一击之前，不能把胜利的希望寄托在台军的菜上。俄军打进乌克兰之前，对乌军的战斗力也是定位于一触即溃，后来的现实证明这是完全错误的估计。武统当然需要下决心，但决心不是随心所欲，武统决心的门槛很高，这个门槛是建立在台军具有不能轻视的战斗力的基础上。* `5 v& b% D0 q
9 ]+ H7 T4 u6 _2 C, ?2、远火、导弹洗地，武统马到功成6 ?" v2 s: N+ h9 `% F$ L
; X4 w4 _# ~4 z M7 ?美国用空中力量改写战争，中国用远火和导弹改写现代战争，精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌，这是肯定的。另一方面，与用空中力量发动精确远程打击相比，远火和导弹只是改变了投送方式，在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效，但这是有条件的，条件就是被打击方不仅力量对比悬殊，还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。事实上，台军存在的理由就是坚持到美台援军到来，否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台，有朝一日会的，但不是现在。只要外援在路上，台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的，且不说塔利班、基地这样的死硬分子，海湾战争中的伊军也是盟军狂飙突进的时候才崩溃的。不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情，这样的成本根本打不起。其次，最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛，那才叫炮火犁几遍，但依然没有解除守军武装。* x8 `1 P \! B. [& |6 q# F
1 h/ c/ ~" X& p$ \( v1 v3、现在武统，机不可失
& H* O/ W3 W |, c' w3 f- u* f2 B5 }
: |. k, i* w* ?; k) u* ~武统是由“势”驱动的，不是由“机”驱动的。机会要抓住，但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好，不是由战术胜利和既成事实决定的，而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木，“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业，中国崛起改变历史和文明发展方向，阻力来自整个西方。中国崛起是大势，台湾统一是为中国崛起服务的，而不是反过来。中国越是崛起，统一的机会越多，条件越好，和统都重新成为可能。. z- X) T4 g) G7 r
. k, m, z+ H9 ^8 p" `3 z
4、武统准备还不充分9 C* ^1 [& P/ K
: s) Y1 Q$ j$ f+ [这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备，但准备是永远不可能充分的，永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的，相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话，较低程度的准备已经充分了；胜利有充分把握的话，继续加强准备的必要性就不大了。2 q+ ^0 \, B9 ^- M, j7 ^1 T9 _% e& \
j, j' u7 [ w& P6 B; n5、再不统一，台湾就永远失去了* z# a5 S) j! b8 Q3 q4 k- I: P: b
* M( X" L+ p+ {/ ^. s5 ~
台湾永远是中国的，台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点，是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看，民心是可以转回来的。转不回来的那些，愿走愿留都没有问题，只要奉公守法就行。只要中国人不放手，没有台湾永远失去的问题。; J6 O- I: H3 e3 ]. ]5 b4 ~
: |9 Z3 _+ t7 u( w6 z3 M8 U# e% j. `
6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争$ V3 z3 d: A9 |+ K
6 n5 q- e2 m& ~6 w
美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了，美国在台海最多惨胜。失败就不说了，即使惨胜，美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争。相反，美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前，美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后，美国不再以对方的意愿为判断的基础，而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的，能力才是可靠的。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大，要看美国是否还有这个能力，并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下，都要做好美国会全力介入的准备，只有这样，才是不打无准备之仗。& `4 C% |1 c9 f- \; w9 n
' T1 B1 b6 r; ^7 _" ]9 s
7、台湾战争不可能升级到核战争
5 H/ a, ^7 m3 F5 l4 V7 K7 K8 ?* y8 P6 H% G$ u' n+ e& y
中美都是核大国，如果美国卷入，是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用，但这个有用性的前提是可以发射出去，而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器，管用了，因为欧美确信他是说到做到的，要是北约越界，真的会触发核打击。中国不首先使用核武器，但美国是会首先使用核武器的，而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛，是否立刻触发无限制核升级？不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候，走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有，必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此，中国需要大力扩建风电场，还要大力加强海殖场。中美核差距越大，美国介入的冲动越大，核力量是美国还具有显著优势的地方，其他方面即使有优势，也不再是决定性的了。
; q, m& _6 s& n/ ]9 p
! Y. N. {( G2 V+ N8、日本参战的问题1 ~' K2 a, }+ q3 `" h, o" m3 t3 ^+ m
) z, m/ \# j( p( n
不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”，台海开战的话，日本是否会容许美军使用日本基地出击中国，是否会直接参战，是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战，这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战，中国的反应可能局限于打击日本基地；如果日军只进行警卫、保障行动，中国的反应可能扩大到日军基地；如果日军参加打击行动，那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了，还留着世界干什么”的时候，“核平日本”是不可能的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-19 14:22:20
