華盛頓如何在烏克蘭花錢

indy

邱世卿


簡單翻譯拉詹·拉德(Rajan Laad) 所寫，標題是"華盛頓如何在烏克蘭花錢"的文章。

全文鏈結:https://www.americanthinker.com/ ... ney_in_ukraine.html

- by 拉詹·拉德

說美國是一個嚴重分裂的國家是輕描淡寫的形容。一個問題在全國的範圍內可能沒有辦法得到普遍性的共識，而這種分歧在華盛頓最為明顯。人們很少能在那裏看到兩黨的政客表現合作的精神。

不過，這種罕見的情況卻發生在最近的幾個月，但這種合作不是針對美國而是針對一個距離我們超過5,500 英里以外的國家。

眾議院在本月早些時候以 368 票對 57 票通過了以 400 億美元納稅人的錢援助烏克蘭。 昨天，參議院也批准了這項援助，投票結果是 86 票對 11 票。

這是一種慷慨的表現，拜登向國會要求提供 330 億美元，隨後又追加了 70 億美元。而唯一的“反對”票來自共和黨成員。

此前在 3 月時，眾議院和參議院都批准了 136 億美元納稅人的錢用於對烏克蘭的“援助”。

這使得援助烏克蘭的總金額在短短兩個月內達到約 530 億美元。

拜登此前業已向烏克蘭運送了價值 39 億美元的武器，包括激光制導飛彈、反炮雷達、刺針防空飛彈和標槍反坦克飛彈以及各種彈藥。

就在俄羅斯對烏克蘭開始軍事干預的一個月前，拜登承諾向烏克蘭提供了“安全援助”。

那麼這個 400 億美元的一籃子援助計劃的具體內容是什麼？

其中超過 40 億美元用於“國際災難援助”，以滿足烏克蘭和其他受災國家的人道主義（食物和住所）需求。

這一籃子計劃也包括近 150 億美元用於國防運營和維護，其中包括 60 億美元用於對烏克蘭的安全援助，以及 87 億美元用於補充美國自己送往烏克蘭武器裝備的庫存。

另外超過 1 億美元用於防止武器擴散、反恐和相關項目。

還有超過 3.5 億美元用於援助來自烏克蘭的難民並支援其他東歐國家接收烏克蘭難民。

這項“安全援助”的立法還包括動用數億美元用於採購飛彈、武器、履帶戰車、彈藥和飛機。

近 39 億美元用於維護部署在歐洲的美軍。

大約 20 億美元用於長期支持北約盟國和國防部的武器現代化計劃。

大約 160 億美元是用於對烏克蘭的經濟支持、全球人道主義救濟、各種國際項目等。

該法案還授權高達 110 億美元的總統特別授權，使拜登能夠在未經國會批准的情況下從美國轉移美國政府的文件和服務給烏克蘭。

該立法還授權近 2 億美元用於美國國務院的外交計劃，以應對烏克蘭和受衝突影響國家的局勢。

它還授權 1.1 億美元用於大使館安全、建設和維護。

從這個角度來看，美國最終向烏克蘭提供的軍事援助將超過過去 20 年中的任何國家，而且軍事援助的費用是阿富汗戰爭時的兩倍，即使美軍當時部署在阿富汗。

任何在美經營小型企業的公民都必須保留所有支出的詳細信息，因為這些支出可能會被美國國稅局要求進行仔細的審查。

而政府有義務向公民報告，必須對公民負責，所以適用於公民的規則也必須適用於政府。 政府花的是公民的錢。 公民有權知道他們的錢是怎麼花的以及花在哪裡。

支出追蹤機制應該附加在要求公開披露的所有支出法案中，但事實卻並非如此。

參議員蘭德保羅（R-Kentucky）試圖在立法中增加保障措施，以促進政府透明度和問責制度。如果立法者沒有什麼可隱瞞的，他們會像支持一籃子計劃一樣支持兩黨合作以通過這項要求。但這並沒有發生，參議員保羅值得稱讚的嘗試被二黨拒絕。

拜登領導下的美國和烏克蘭政府的腐敗記錄通常使這種缺乏問責制度和監督的情況令人擔憂。

該法案中從先進彈藥到糧食援助的各種項目的招標和合約很可能會提供給華盛頓當權者的親信。毫無疑問的，政治家和私人承包商之間將達成一項未被說明的利益交換。

除了這種可怕的納稅人資金浪費之外，還有其他問題。

22 名共和黨國會議員質疑政府是否遵守了 1976 年的《武器出口管制法》，該法限制了美國政府向外國出口武器時的使用目的。

這個問題仍然沒有答案。

聲稱反戰的左派沉默了。 聲稱反戰的國會次級團體和參議員伯尼桑德斯輕易的對該法案投下同意票。 甚至像 Code Pink 這樣的反戰組織也在這件事情上表現的很溫順。

即使是無條件支持民主黨的主流媒體也承認，他們無法追踪大量武器進入烏克蘭後的情況。烏克蘭戰爭吸引了2萬多名外國戰士，而這些僱傭兵顯然沒有經過適當的審查。

一些自願戰士加入軍事行動的可能性不大，他們要嘛竊取先進的武器以供進一步使用，要嘛在黑市上將其出售給出價最高的人。如果“戰士”們或黑市買家中的一些人變成恐怖分子，美國政府最終可能會在自己的土地上看到恐怖襲擊。

每個公民不僅應該深切關注花費的錢，還要關注這種支出所可能產生的可怕後果。

令人不安的是，由於拜登的治理不善，美國正面臨著其他無數的危機，例如 40 年以來的高通膨和供應鏈危機，而美國政府的這一巨額支出恰恰發生在這一個時期。

同樣令人不安的是，這些法案在沒有經過國會辯論、提問或修改的請求下迅速且幾乎一致通過。那些提出問題的立法者被二黨抹黑為普京的宣傳或代理人。大多數的主流媒體都在為這場戰爭助威，而不是提出問題。

因此，僅僅在幾個月內，華盛頓就讓美國參與了沒有戰爭結束日期和具體最終目標的核大國俄羅斯的無償軍事干預。

如果這不是一場巨大的危機，那是什麼？

indy