设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1778|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 伊朗为什么突然袭击以色列油轮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-8-2 13:01:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
7月29日,以色列拥有的MV Mercer Street号油轮在阿曼湾遭到袭击,船上一名英国籍安全官员和一名罗马尼亚海员丧生。以色列总理贝内特立刻指责伊朗为凶手。7月31日,美国和英国也发表声明,支持以色列的指控。

2021年4月,以色列对伊朗纳坦兹的地下核设施发动破坏,损坏了用于铀浓缩的离心机。随后,伊朗对波斯湾和阿曼湾的以色列拥有的商船发动袭击,但最近的事件是2019年以来首次发生人员丧生。

以色列威胁要报复,伊朗宣称这是毫无根据的指控。中东局势有可能紧张。

伊朗和以色列是老冤家了。特朗普可能是历史上最亲以色列的美国总统,但拜登上台后,马上要重新加入伊朗核协议。拜登不是也不能直接重返协议,现有协议被认为太缺乏牙齿,使得伊朗核武器计划得以秘密继续。但伊朗坚决拒绝重开谈判,签署新的协议。不过不管怎么说,美国重现在伊朗核问题上的缓和姿态,这对以色列是极端不利的。

伊朗核计划最终是否会导致核武器,这谁也说不清楚。在以色列看来,这几乎是必然的。以色列是个小国,任何核打击都是毁灭性的,所以以色列对伊朗(以及任何大中东国家)的核计划特别敏感,必欲除之而后快。在奥巴马时代,伊朗核协议就被看作大逆不道。但以色列毕竟拧不过美国,奥巴马决心已定,以色列是没法改变的。

奥巴马不是“亲伊朗”,他是要把美国战略重点向亚太转移,从大中东乃至地中海收缩战线是必须的。拜登也是一样,盟国主义是要拉上盟国一起和中国斗,但战略重点转移还是一样的。以色列已经消耗了太多的美国战略资源,中东石油的重要性也大不如前,不管以什么形式,美国重返伊朗核协议的可能性越来越大,以色列也越来越不安。

直接出手破坏伊朗核设施是以色列的直接反应,跳动海湾紧张局势就是间接反应。

事发后,布林肯与以色列外长拉皮德紧急磋商,并商定与英国和罗马尼亚共同调查。英国外相拉布也表示,英国正在与国际伙伴商议,采取协同一致的措施,报复伊朗。

英国的介入是因为船上有英国人丧生,但英国上蹿下跳是必然的,因为美国的战略重点转移也包括“离开欧洲”。驻欧美军实力已经下降到历史低点,美国撤销对“北溪2线”的制裁也显示了拜登对美俄关系的现实考虑。但欧洲在美国政治版图中重要性下降就意味着英国对美国的重要性下降,就意味着二战后英国依托美英特殊关系操纵美国的外交与安全政策的基础动摇了,英国真要沦为“又一个欧洲国家”了。

美国未必想离开欧洲,但美国已经没有力量同时在欧洲和亚太保持强大的军事存在和政治经济投入了,但这不是以色列和英国的问题,以色列需要美国留在中东,英国需要美国留在欧洲,这两个地区恰好是相连的,两家在这个问题上是一致的。

可以预期:伊朗问题还会继续升级,但美国决心不跳这个泥坑了。即使是最亲以色列、最爱放狠话的特朗普,在伊朗导弹攻击伊拉克的美军基地和击落美国海军“全球鹰”无人机后,也还是按下了军事报复的冲动。拜登未必是个“和平总统”,但他也不会跳这个泥坑。

以色列还得再焦虑下去,英国也是一样。美国的核心利益永远在于美国,而不在于盟国。

回到伊朗为什么突然袭击以色列油轮的问题,这本来就是还没有定论的问题。连布林肯都在说,要联合英国和罗马尼亚进行调查。调查还没有开始,已经有结论了?如果有明显的证据,至少出示一点啊。

评分

参与人数 2爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 6
jerf71 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 2858 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-8-2 18:55:52 | 只看该作者
    如果有明显的证据,至少出示一点啊。

    老套路了,以前玩的贼溜,现在不灵了,反而被人玩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3283 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2021-8-3 09:47:19 | 只看该作者
    自导自演
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-27 23:03 , Processed in 0.032804 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表