TA的每日心情 | 奋斗 2019-7-13 03:21 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
发表于 2020-11-16 22:19:11
|
显示全部楼层
故乡在喀什 发表于 2020-11-16 09:335 i0 ?6 y9 B$ I4 @0 x) \% G
后来卫青在赵信城烧了的不是粮草吗? * Q% w8 f; F+ p' _( x E8 W; L7 E) {
有奶和肉不假,但是粮食也是必须的。 # F. x$ H( K. k8 w7 l1 h$ |
匈奴也是人。 ...
! {& D1 W( m% h8 ~1 \) d. g T你这是为辨而辨,对现实议题没有太大的帮助。可以理解你想构建这样的历史范式:中国政权自从两千多年前进入中亚以来,就在当地乃至更大的范围之内拥有采取任何行动的自由,一如英国自进入印度洋和太平洋以来,就拥有采取任何行动的自由一样。" i( d( n5 V% V- u
' _" T' x! K; q) k1 n0 y2 {
但是,现实的考量中,历史分叉口的意义有多大?在文章中提出这个考量,更多的是一种诡辩的策略,如果读者跟随你的考量,那么就接受了上述的历史范式。但读者没有义务接受,更多的情况下,他们有足够的智慧看出其中的逻辑问题。" U2 _, S s" n* p% o
/ O- `& |8 C( O0 b% Y+ R) y" S在这两个帖子里,都有不少的争议,可以看到,这里并不太像另一个你发言的网站,读者拥有较多批判性思考的能力。这样的读者,不是你坚持“匈奴人也吃粮”就能引导到你所期望的思维范式上。
. Z2 f' Y8 Y$ O6 c6 b; j
: U) v/ d3 y$ X ]6 m2 {6 m可以看出,你对新疆的周边情况,特别是历史和边贸情况,有相当的了解。但这种了解,并不能为你的大战略构想背书。如果别人对你的了解程度有所质疑,会被解读为对你的大战略的质疑。与其这样,不如单纯地依据现实来谈大战略,虽然单薄,但不至于两线作战,为辨而辨。
4 ^0 A. K# w, D; o
. Q, N6 _) ]5 U3 I. z$ B: B- \2 ~至于具体的匈奴吃粮问题,有现成的大量考古学论文。比较大的共识是:匈奴以肉奶为主,以粮为辅,而且粮食主要是本地生产,但从蒙古草原的大量考古证据看,生产者、耕作技术、耕作工具乃至种子(以小米为主),都指向中原地区。这也是匈奴大量掠夺北方农业人口的一个动因,他们需要适合生长期短,耐寒耐储,无需加工的粮食,这正是小米的优势所在。同样,你所理解的南亚粮道,至少在考古意义上并不具备普遍意义。2 J. {% }/ s# I" k/ T/ X
2 ~, r7 z" @+ q* y& B
匈奴当然是人,从史料和考古资料都能看出,他们和东胡相当接近,在冒顿灭东胡之后,建立了相当稳定的部落共同体,说明他们有相当强的共通性。而东胡的主要活动地区,就在红山文化的发源地赤峰。农民和牧民是可以相互转换的,红山到东胡再到匈奴,粮食自古就在那里,只是因为气候的变迁,产量变化,导致农民被牧民取代。
% s# f; I& w, y* Z8 O
) Y/ v3 t8 c, r1 @考古学证据越来越支持游牧族群的农业族群起源说,即游牧族群并非直接由渔猎族群演化,而是农业定居族群衍生的结果,可以是流窜荒野,也可以是通过接触习得。而且游牧族群高度依赖附近农业民族的经济体系,形成事实上的农牧共生体。游牧族群为农业族群带来远方其他农业族群的成果,自身则在定居化之后,被流动性更高的其他游牧族群取代,而且进一步摧毁丧失免疫能力的定居族群,完成草原的新陈代谢。反而是缺少游牧民族冲击的农业族群之间,往往缺乏交流的动因,人口技术交流都非常缓慢,从作物和技术,都呈现强烈的本地化自主演变倾向,这从定居民族的方言变迁中可以得到佐证。反观突厥语和阿拉伯语,远距离的互通程度远远高于中国和印度丘陵地带距离相近的方言。可以说,匈奴-东胡-华夏,可以归为东北亚-东亚共同体。而蒙古到新疆和中亚地带,又可以视为东北亚-中亚共同体。
. f; L! ?0 x! d& k" d
7 k- x1 W, V, I( F, G" l, C) D你试图构建的则是一个东北亚-中亚-南亚共同体,而且是比东北亚-东亚共同体更紧密的存在。那么,当东北亚地区在向东亚发展受挫的时候,依据历史上的互动模式,可以看到的是匈奴南侵,但这并没有实现。实际上,无论是西辽,还是瓦剌,都没有在尚未整合中亚的情况下,成功越过开伯尔山口。即便是成吉思汗和后续的察合台诸汗,以历史上草原民族的巅峰状态,也在印度屡次遭受惨败。只有在中亚地区长期整合的波斯-突厥混合体,以及突厥化了的蒙古族群,才成功地进入印度河流域和恒河流域。
$ O) ]% f( X2 L( W; J& D$ u* A, s' H- u; T: Y8 n
如果你还想要反例的话,后汉书 班梁列传关于永元二年(90年)的班超对月氏(贵霜)作战就是最明确的证据。班超经略西域,是为了斩断匈奴的右臂,而且匈奴也频繁出没南疆地区,说明这里对匈奴的价值。月氏七万人来袭,班超认为葱岭难以逾越,月氏必然断粮,于是拦截月氏往龟兹的求援分队,致使月氏副王谢被迫投降。当时的贵霜,占据自七河以南,从阿富汗直至恒河流域的广大地盘,七万人跨越葱岭进入南疆,应该已经考虑到可以从龟兹获得足够的补给,那么匈奴也可以从南疆获得相当的补给,而不必舍近求远。屯田汉军在中亚能够长期存在,本身也说明这里就能够提供相当的粮食。
/ b' \2 b8 @5 O, H7 R/ O& S2 |4 M. C6 X
就此打住,不再说了。 |
评分
-
查看全部评分
|