设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7461|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] TG海军暴兵啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-12-27 23:48:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今年中国总共下水了7艘052D型驱逐舰共52500吨、2艘055型驱逐舰共24000吨、一艘071型综合登陆舰共25000吨、一艘075型两栖攻击舰40000吨以及12艘056A型轻型护卫舰共16000余吨,1艘901型综合补给舰40000吨、排水量共计20万吨以上。其中:

2月23日,第17艘052D在江南造船厂下水;
4月15日,第18艘052D在江南造船厂下水;
5月10日,第19,20艘052D在大连造船厂下水;
6月6日,第8艘071型综合登陆舰在沪东中华造船厂下水;
8月28日,第21艘052D在江南造船厂下水;
9月12日,第5艘055在江南造船厂下水;
9月25日,第1艘075型两栖攻击舰在沪东中华造船厂正式下水;
9月26日,第22艘052D在江南造船厂下水;
12月26日,第23艘052D,第6艘055在大连造船厂下水;
此外,901型综合补给舰在今年某个时间段下水。


同期,美国海军下水:

一艘圣安东尼奥级两栖船坞运输舰2.5万吨
一艘福特级航母11.2万吨
一艘阿利·伯克级驱逐舰9200吨
一艘自由级濒海战斗舰3500吨
一艘独立级濒海战斗舰3100吨

共5艘大中型水面舰艇,排水量总和约为15万吨以上。接下来三五年没有新航母下水,而TG要是还保持这样的高速的话,那就要被摔到后面很多了。不过TG这样的高速估计保持不了几年,造不起也养不起。以后呢?产能闲置是不行的,去产能不仅浪费,而且痛苦。波浪式地造舰时恢复产能,那就吃力了。我还是赞成适当放慢速度,均衡速度。

对了,去年已经暴兵了:

去年,我军下水3艘055型驱逐舰、3艘052D型驱逐舰、1艘054A型护卫舰、11艘056A型护卫舰、2艘071型综合登陆舰、1艘903A型综合补给舰、2艘815A型电子侦察船等、排水量在20万吨左右。

评分

参与人数 6爱元 +40 收起 理由
蓦然回首 + 6
colin1992 + 8
常挨揍 + 10
方恨少 + 6
kar98k + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    14 小时前
  • 签到天数: 3227 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-12-28 00:18:28 | 只看该作者
    现在是在还历史债,起步看似比较猛,后面会缓一点,否则就跟饥饿了几天然后暴饮暴食一样吃不消。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2019-12-28 01:01:29 | 只看该作者
    海军军官,士兵数量跟得上吧。

    培养军官的好像就大连舰艇学院,潜艇学院,海军士官学校几所吧,搞笑的是海军士官学校在珍珠港(蚌埠),难道在淮河里练习实操?应该放在威海,宁波,福州,湛江之类的地方吧。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-12-28 05:26
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2288 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2019-12-28 01:55:23 | 只看该作者
    这都是偿还历史欠债,还得好多年才能还清

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    laser + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-2-8 18:27
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    5#
    发表于 2019-12-28 07:29:01 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2019-12-28 01:01
    海军军官,士兵数量跟得上吧。

    培养军官的好像就大连舰艇学院,潜艇学院,海军士官学校几所吧,搞笑的是海 ...

    听家里亲戚说退伍不满40岁的技术兵可以重新入伍
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-9-21 22:11
  • 签到天数: 3009 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2019-12-28 08:05:27 | 只看该作者
    暴兵啥意思呀
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2019-12-28 08:12:37 | 只看该作者

    形容爆炸式扩军。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2019-12-28 09:08:58 | 只看该作者
    老头子们对未来局势的估计比我们更悲观
    值得庆幸的是他们这次又猜对了

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    martian + 4 good

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 2702 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2019-12-28 09:16:57 | 只看该作者
    没有报退役情况吧,本身也有代际替换。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2019-12-28 09:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2019-12-27 19:59 编辑
    testjhy 发表于 2019-12-27 19:16
    没有报退役情况吧,本身也有代际替换。


    051一共只造了17艘,大部分早退役了,剩下的最多是低个位数,现在大概也都退光了。老053早都退光了,二代053也该退完了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2019-12-28 10:03:37 | 只看该作者
    感觉高层对局势判断是战争随时可能爆发。为了抑制对手发动战争的冲动,现在暴兵速度不是太快而是太慢。下面二十年造十艘超级航母(常规加核动力)是大概率事件。

    被对手军事勒索一次,损失接近一年的军费。与其被对手军事勒索,不如变成军费打回去。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-12-28 16:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-12-28 10:57:44 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2019-12-27 21:03
    感觉高层对局势判断是战争随时可能爆发。为了抑制对手发动战争的冲动,现在暴兵速度不是太快而是太慢。下面 ...

    十艘超级航母,您真敢说啊。美国这样的实力,这个数字的航母都已经是勉强维持了,国朝拿什么实现?再者说了,航母是要有舰载机的,现在的辽宁号与山东号上面才有几架?

    拜托,军事实力是以经济来维持的,在中国的经济实力超过美国以前,这个数字就不要想了。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    laser + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-12-28 12:18:20 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-12-28 10:57
    十艘超级航母,您真敢说啊。美国这样的实力,这个数字的航母都已经是勉强维持了,国朝拿什么实现?再者说 ...

           看问题别这么机械。美国难以维持是因为人力昂贵+去工业化+政治军工联合体漫天要价。单看装备,中国的航母造价不到美国航母的一半,隐身战机也是这个价格比例,防空驱逐舰的价格比例甚至更低。而且美国军力全球部署,维持一大堆海外基地的人员费用和后勤费用这种消耗的比例比中国高的多。中国的GDP是美国的60%,按照装备价格比例建造10个大型航母编队总价才是美国舰队装备的50%不到,而人员后勤的overhead 比美国低得多,又不需要维持海外打仗,因此所需总军费占GDP的比例还是比美国低。坦白说,按这种装备价格和GDP的比例,再来一次军备竞赛被拖死的肯定是美国。
         不过从实际需求来说,建10个航母编队没有必要,因为第一岛链的封锁这么多编队根本展不开,即使开出了岛链,需要控制的海外节点也没有美国那么多,又不是要打世界大战。只有先把台湾拿下来了,可以把海军的前线推到第二岛链时才需要较多的航母。

    点评

    我们的航母一般也就黄渤海南海转悠,运营养护成本低,一般也不会出远门。人民币养航母比美金养航母便宜的多,那也用不着十艘,三艘足以  发表于 2019-12-28 15:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-16 01:01
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2019-12-28 12:27:01 | 只看该作者
    可能还是为着吓阻美帝的军事冲动吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:36
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2019-12-28 13:01:56 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2019-12-28 01:01
    海军军官,士兵数量跟得上吧。

    培养军官的好像就大连舰艇学院,潜艇学院,海军士官学校几所吧,搞笑的是海 ...

    这不又转了俩053给孟加拉(2017年签的协议),据说明年还会继续退役053
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:36
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2019-12-28 17:01:46 | 只看该作者
    网友5月份的统计看来过时了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2019-12-28 20:26:07 | 只看该作者
    2015年中国的制造业在全球是20%, 美国是18%。 17年中国是27%。

    今天也许是34?那么是美国两倍了。美国10个航母。中国20很正常。

    考虑经济发展,省市自治区数目,航母编队应该三十出头吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2019-12-28 20:32:20 | 只看该作者
    其实20应该够了。不过航母取名绝对是陋习。最后肯定每家一个。中国人攀比心理太可怕了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2019-12-31 12:10
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2019-12-28 21:27:00 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2019-12-27 23:18
    看问题别这么机械。美国难以维持是因为人力昂贵+去工业化+政治军工联合体漫天要价。单看装备,中 ...

    ' 不过从实际需求来说,建10个航母编队没有必要',这是你自己的话,我就不说什么了吧。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    laser + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-16 01:01
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]金丹

    20#
    发表于 2019-12-29 00:59:29 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-12-28 10:57
    十艘超级航母,您真敢说啊。美国这样的实力,这个数字的航母都已经是勉强维持了,国朝拿什么实现?再者说 ...

    美帝的经济实力中,军事实力占了不少比例吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-29 14:26 , Processed in 0.037184 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表