设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5769|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

特朗普签署香港法案了,中国会怎样坚决反击?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-11-28 12:47:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-11-28 15:23 编辑

特朗普签署《香港人权与民主法案》,中国说要坚决反击。中国会怎么反击呢?

特朗普其实没有选择,只能签。国会两院差不多都是全票通过,特朗普要是胆敢不签,大概率会被国会再次高票通过,强行成为法律。特朗普没有必要在这上面损失本来已经不多的政治资本。

除了脸面上的影响,这法律对中国也没有多大实际影响,倒是对香港影响很大。香港人还在以为大陆贸易必须通过香港,关上这条路对大陆的损害比香港更大,所以大陆必须投鼠忌器。这就是法案对香港的支持作用。香港人还是不相信大陆不惜坐视香港自毁,那就只有通过时间证明了。法案的实施对大陆不可能毫无损害,但不会超过美国关税战至今对中国的损害,并非不可承受。香港的免税是双向的,美国通过香港向中国的出口也是受益的,法案的实施对美国也是有损害的。

大陆通过香港进口的敏感物资会受影响,但这个不是多大的问题。真正的敏感物资本来就有横严格的最终目的地要求,很难通过香港转口。能通过香港转口的都是灰色物资,大多正是华为事件之后中国极力补洞的,也是中国制造2025的目标。真正受影响的可能还是那些免税化妆品、水货iPhone什么的。

但香港转口这条路一旦受阻,对香港的影响可就是断顿级的。他们真要想用自杀迫使北京发红包?在想什么哪?

中国说了要反击,估计不会没有动作。坊间都在猜测,中国会通过贸易战反击吗?中国会在贸易第一阶段协议上作梗吗?个人认为不会。首先,这对中国也不利;其次,在对手紧盯的地方出牌,玩法不对。得在对手想不到的地方下手,而且下手了还不好反制。

如果换一个思路,在香港附近的海空大规模军演呢?

动乱以来,TG憋坏了,但又不能有大动作。驻港部队大气不出,二门不迈。深圳武警也只能在体育馆里空吼。也只能这样,出动军警镇压是不可能的。

但现在不一样了,出动军队大规模演习,是演练反对外国干涉,是保卫香港。怎么保卫,那就是中国的事了。是不是会吓着香港人民?不会吧,人民子弟兵是来保护人民的嘛。

香港是中国领土,基本法也规定了北京负责香港的外交与国防,军演保卫香港是天经地义的。在美国以香港为由悍然干涉中国内政的时候,军演保卫香港是天经地义的。而且美国怎么反制?宣布北京过度介入香港管治?随美国怎么说,香港的国防本来就是北京的职责。美国要动用制裁?请便,正好帮香港人长长记性。愿意接受在香港上了名单的黑衣人,太好了,多多益善。不发签证给中国官员,军委主席亲自签发的演习命令。

由于军演需要,香港周围的空域和海域需要部分关闭。会留出走廊的。多有不便,请多关照。

但美国要是没有反应,这就戳破了法案威力的画皮了,直接打的不仅是特朗普的脸,更主要的是卢比奥为首的国会反华集团的脸。

这个主意怎么样?

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
喜欢 + 8
煮酒正熟 + 6
方恨少 + 6
常挨揍 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2019-11-28 13:05:22 | 只看该作者
    没有办法看好这个主意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2019-11-28 13:07:37 | 只看该作者
    我觉得不会。

    应该是某种表面上不针对香港,只针对美国的动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2019-11-28 13:08:26 | 只看该作者
    人大必须嘴炮打回去。现在军事实力不够,不能执法。但20年以后军事实力达到以后,可以考虑对等抓捕
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-11-28 13:11:50 | 只看该作者
    我觉得不用浪费那个钱。口头谴责美国,实际上打香港一巴掌算了。自己家孩子找外人砸自己家,先打自己家孩子。那些之前去过美国求美国制裁的,就不信没有干啥违法的事,给点料呗。别说啥政治迫害,那些人要是没有任何小尾巴,算我输。
    对香港整体,就保持现状,尊重他们港人治港就行了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2019-11-28 18:15

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-11-28 13:17:53 | 只看该作者
    独角兽 发表于 2019-11-27 23:11
    我觉得不用浪费那个钱。口头谴责美国,实际上打香港一巴掌算了。自己家孩子找外人砸自己家,先打自己家孩子 ...

    其实我就是想刺激美国:看你怎么反应,要么把你的盟友推下油锅,要么你自己掌嘴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2019-11-28 13:49:39 | 只看该作者
    卢比奥一个小混混,配吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    8#
    发表于 2019-11-28 14:48:09 | 只看该作者
    发动群众虽远必诛其超市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2019-11-29 00:16:09 | 只看该作者

    办法多了。这么多脑子一起想,还能没办法?

    但是的但是,大大收到的信息跟我们一样吗?

    港事大坏,首要责任在于TG内部的港澳管理部门。回归20多年来,围绕香港早已形成一大堆既得利益者。宣传口,外交口,情治口,央企,国企,各部委,各省市,等等,哪个没有在香港设各“窗口”? 二代,三代,哪个没有在香港整各公司、买层小楼?这一大票人都是能或多或少影响决策。他们是TG现行对港发糖政策的收益者,他们乐意TG突然收起糖糖改抡大棒吗? 恐怕不会。

    这几天港澳事务的“智库”们纷纷表态,表示香港有40%之多的人坚定爱国爱港,表示香港年轻人对大陆接触少,有误会,应该“加强”他们对内地的了解。这不是又是发糖的建议?

    这帮人给大大的报告会怎么说?会说TG政策错误?会说港事崩盘?会说发糖愚蠢?都不会。

    那怎么办?

    母鸡。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-12-4 01:29
    涨姿势: 5
      发表于 2019-11-30 13:36
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-29 11:53
    涨姿势: 5
      发表于 2019-11-29 11:34
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2019-11-29 01:00:58 | 只看该作者
    大陆为啥要反击啊?美国取消香港特权,这个不是美国内政吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-3-22 11:18
  • 签到天数: 918 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2019-11-29 01:02:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2019-11-29 00:16
    办法多了。这么多脑子一起想,还能没办法?

    但是的但是,大大收到的信息跟我们一样吗?

    好像台湾有段时间以后,搞了一个请台湾青年来大陆的运动。

    此次北京的批语(改变不了..事实),应该还是上次对台的套路,就是拖,糖,等,因为这个批语,上次用过。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3028 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2019-11-29 01:57:21 | 只看该作者
    据说TG去支持巴勒斯坦了。。。。

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2019-11-30 04:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 1210 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2019-11-29 11:46:27 | 只看该作者
    那是美国的法律,在中国香港能执行得了吗?
    感觉根本就不用理会,该干啥干啥
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2019-11-30 04:20:06 | 只看该作者
    这主意没啥用处。演一次没准港毒西媒更大做文章。而且次数多了,人家也不怕。。。。只要还在报道一国两制取得举世瞩目的成就,那么反击也就没啥手段。必须维护伟大成就的面子啊。人大打嘴炮是怼不过人家的。媒体更是跟着人家的指挥走。。。现在不是咱家去刺激米国。是米国挑着事儿来刺激你。。战还是不战?。我猜大概率是拖着,拖到米国注意力转移,拖到媒体新闻厌烦不报道了完事。。。如果真有反击,假如真有反击,可能会悄悄没声音的减少对乡港的政策支持,毕竟高姿态的怼地方,有失中央体面。一切都是面子。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2019-11-30 09:36:25 | 只看该作者
    这主意肯定不好啊
    不如在叙利亚,半卖半送些火箭炮,防空系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2019-11-30 18:17:40 | 只看该作者
    云淡风轻 发表于 2019-11-29 11:46
    那是美国的法律,在中国香港能执行得了吗?
    感觉根本就不用理会,该干啥干啥 ...

    这法律是规定美国怎样对待香港的,完全在美国国内实行。
    具体来说法案主要就两条:要求美国政府每年审查香港的人权状况,是否真的维持一国两制等等。根据实际情况决定美國是否继续给予香港特殊关税区待遇。
    第二是美国政府會制裁参与侵犯香港人人权的个人和组织。不准他们和家属进入美國,不准他们使用美元结算系统。冻结他们在美国的资产。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:31
  • 签到天数: 2034 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2019-12-3 21:29:54 | 只看该作者
    目前是制裁了5家NGO,不批准美国舰船在香港停泊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2019-12-3 23:04:15 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2019-12-3 07:29
    目前是制裁了5家NGO,不批准美国舰船在香港停泊。

    还不知道NGO怎么制裁呢

    点评

    端锅?  发表于 2019-12-4 01:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    19#
    发表于 2019-12-3 23:40:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-12-3 23:04
    还不知道NGO怎么制裁呢

    对啊。只说制裁,没说制裁的方式。。这个声明不完全啊。。禁止军舰补给停靠,这个就挺清楚的。。。米国制裁中兴,也是方法说的很清楚。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2019-12-4 02:32:03 | 只看该作者
    没用,还不如卖点防空导弹和无人机给伊朗和叙利亚来的有效。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-26 03:02 , Processed in 0.041331 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表