TA的每日心情 | 慵懒
2020-7-26 05:11 |
|---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
这篇文章是我1个月以前发在酒庄的，经要求现在发到主版。我当时写这篇文章的时候，民主党候选人第一次辩论还没有开始。经过过去1个月的发展，现在回头来看，我当时预测的还挺靠谱的。
美国总统大选的大戏又紧锣密鼓的开幕了。Trump前天在Orlando正式开始了他连任的角逐。而民主党候选人第一次电视辩论也定在下星期举行。共和党这边的初选没什么悬念，候选人就是Trump了。去年我看到保守派残存的Never Trump那些人象Bill Kristol，还幻想着他们能推出自己的候选人，在共和党初选和Trump争一下。但是现在也听不到了。Trump现在在共和党选民那儿支持率极其高，一直都是稳定的超过90%。在共和党初选和他竞争会输的非常难看，属于自取其辱，Never Trump那派找个人都找不着。民主党这边的初选则是相反，特别的热闹。到目前为止已经有22个人宣布参选。我对美国政治相对来说算是挺关心的，但我不上网查只靠自己数都肯定数不全。这儿我对主要的几个民主党候选人简单评论几句。
在对每个人评论以前，我先简单说几句民主党内初选的总体形势。过去几年的发展，民主党选民在大幅度向左移。经济上，象对美国医疗体系的改革，Medicare for All已经成了所有候选人一致的口号，尽管这个词到底是什么意思，各个候选人的解释还是有所区别。气候变暖问题上，Alexandria Ocasio-Cortez提出了Green New Deal后，迫使各候选人也都必须跟进，象Joe Biden和Elizabeth Warren前段时间也都提出他们各自的气候方案。文化上，象人工流产问题，90年代克林顿成功找到的一个和稀泥的口号，Legal, Safe, Rare。Rare这一点，在民主党内已经没有人敢提了，民主党内的趋势现在是朝着主张在third trimester都应该是合法（当然共和党在堕胎问题上的立场也是在朝极端方向发展）。因此民主党内更偏左的Progreesive那翼，在党内占有不小优势。
但是另一方面，民主党选民对Trump的厌恶甚至可以说仇恨已经达到了沸点，对他们来说，在各种政策问题上的立场主张还都是其次，最最重要的是能够在明年的总统大选中打败Trump。这也就是候选人的electability的问题。即使是progressive那翼的很多人也意识到，实现这点需要争取中间选民，因此也就不能太偏左。这个ideology和electability之间的tension，很大程度上就是这次民主党内初选的主旋律。从这个角度来说，这次大选有点和2004年类似。
1. Joe Biden
Joe Biden在过去几个月的民调中一直领先，而且优势相对来说挺大。不过最近几个星期有些下滑，最新的民调数字是32%。他的主要优势是作为Obama的副总统，知名度非常高。而且Obama在民主党选民中还是很受欢迎，相应的，大多数民主党选民至少一开始对他还是挺有好感。在政策上，Biden属于民主党内的右派。Progressive那翼对他没多大热情，他当选主要的argument是在他的electability上。Biden的家庭出身算是偏低的中产阶层，他又是来自Delaware，在争取中西部工人阶层这方面要比2016年的希拉里强不少。中西部传统是民主党但2016投Trump票的那几个州Wisconsin, Michigan和Pennsylvania会是2020年大选的关键。而Biden被广泛认为同工人阶级更有共同语言。
Biden的劣势，一个是他的年龄。如果选上，2021年宣誓就职的时候就会已经78岁了，会创历史记录。而大多数美国人包括民主党选民，对这么大年龄的总统，总是觉得有点uneasy。再就是Biden是1972年当选为参议员的。这么多年里他留下了非常长的投票纪录。他当年持的很多曾经是民主党内主流的立场，随着时代的变化文化的变化，已经不能被现在的民主党所接受。比如象在堕胎问题上，几个星期前他就被迫就以前的投票纪录道歉。还有当年最高法院法官Clarence Thomas的参议院confirmation hearing上，他对Anita Hill的审问现在也都成了挺大的污点。另外，Biden的electability的argument在不小程度上是依靠于他现在frontrunner的位置。对他热情很高，属于他铁杆选民的没有几个。一旦他民调的支持率有比较大的下滑的话，会直接导致大家对他electability的怀疑，会连锁导致更大的下降，甚至可能会是崩盘式的。因此尽管他现在表面优势挺大，我觉得他最后能当选为民主党候选人并不是民调数字显示的那么高。
2. Bernie Sanders
民主党初选的这些候选人里，知名度最高的除了Biden，就是Sanders。Sanders在2016年民主党初选，出乎所有人预料，给希拉里造成了相当大的挑战和麻烦。他的优势就主要在于2016年给他带来的知名度和一大批相当忠实的支持者。
Sanders的劣势一个是年龄，他比Biden还大一岁。再就是2016年他对希拉里的猛烈攻击，给很多希拉里的选民留下的印象很差，很多人是民主党这边支持谁也不能支持Sanders。因此他最新民调的支持率是14%，我觉得也就定在这儿了，很难有多少增长空间。还有一点就是Sanders的支持者主要是白人，尤其是大学生。黑人拉丁裔这些数量要少很多。而少数民族是民主党选民最重要的组成部分之一。再就是在electability问题上，不管公平不公平，Sanders给大家的印象是极左。对他的支持者来说，这是badge of honor，是他吸引他们的地方。但是对其他民主党担心吸引中间选民问题的选民来说， 这是个很大的负面。我个人的预测，Bernie Sanders能成为民主党候选人的可能很小。
3. Elizabeth Warren
Elizabeth Warren在2012年当选为参议员。之前她是哈佛大学法学院的教授。Warren 在政策上也是属于Progressive这一翼，各方面的立场同Bernie Sanders挺相似。但是相对来说，她给大家的印象不是那么偏激。再就是她对政策细节本身下了很大功夫研究，各个问题上都有挺详尽的方案，而Sanders主要是就是喊口号，很多细节上都是糊里糊涂。因此Warren在electability问题上，给大家的印象是要比Sanders强。这样，尽管去年她宣布竞选总统的launching很不怎么样（因为印第安人问题），过去几个月支持率逐渐攀升，最近的民调达到15%，超过Sanders，来到第二位。由此也引来了Sanders和其支持者对她的集中攻击。
Elizabeth Warren最大的问题是当年她在哈佛大学填表种族那一栏的时候，填自己是印第安人。她能进入哈佛的faculty，可能这也有些帮助。她去年公布的DNA测试说她在7，8代以前有过一个印第安人祖先，这就成了她填自己是印第安人的根据。但Warren长得完全是白人，她的父母还有从小的生长环境也都完全是白人。现在改成说自己是印第安人，来享受affirmative action的好处，我觉得是挺distasteful的。保守派本来就强烈反对affirmative action, 而Warren这个例子在他们看来，更是特别说明了自由派的虚伪，口头上说是为了少数民族，实际上完全是为自己捞好处。而且就是印第安人部落也是对Warren严厉批评，一个人是不是印第安人是有严格标准的，不能7，8代以前有过一个印第安祖先就说自己是印第安人。大多数美国白人都或多或少的有一点印第安人血统，要都按Warren这么来的话，大家就都是印第安人了。Warren如果成为民主党候选人的话，这一点也肯定会是Trump集中攻击的目标。因此在electability这一点上，这对Warren是个挺严重的问题，尽管大多数民主党选民对她自称印第安人这点本身好像不是很在乎。
4. Kamala Harris
Kamala Harris在2017年当选为加利福尼亚的参议员。在此之前她是加利福尼亚的attorney general。Harris的优势是她是女性又是黑人，而女性和少数民族是民主党竞选联盟两个最重要的组成部分。 而且过去两年国会的听证会上，因为她是律师出身，cross examination很在行，质询Trump政府成员或者appointees很出彩，让她在民主党选民那儿知名度挺高。在政策立场上，她在民主党内偏右，不是象Bernie Sanders那样主张革命性的变化，而是对现有制度进行渐进的改善。去年年底的时候，很多媒体的pundits，对Harris很看好，认为她是民主党候选人最有力的争夺者之一。但是今年以来，她在选民中没有激起多大的热情，最新民调的支持率是8%，勉强属于第一梯队。Harris和Biden基本上是一个lane的，如果Biden出了问题，支持率大幅度下滑的话，很大一部分可能会转到Harris这儿。因此我觉得尽管她目前数字一般，还是挺有机会的。
上面这四个人是第一梯队，接下来第二梯队的这几个人知名度还算比较高，但是支持率都是个位数，我对他们的介绍也稍微简略点。
5. Pete Buttigieg
Pete Buttigieg是South End的市长，今年只有37岁。他竞选的主要卖点就是他的年轻，代表了新的一代，而不是象Biden, Sanders还有Warren都是70多快80岁的人了。Buttigieg还是公开的同性恋，而且和同性结婚。在文化上也是和现在民主党选民更合拍。在政策上，他在民主党内属于中间，稍微偏右。Buttigieg刚宣布参选的时候，大家都觉得有点不可思议，因为South End相对来说是个挺小的城市，人口只有10万人。从一个小市的市长一下子到总统，跨越有点太大了。但是Buttigieg最近几个月在媒体的表现挺抢眼，在民主党选民中的知名度已经挺高的了，最新的民调排第5，支持率5%。不过我觉得他当选的可能性还是挺小。2024或2028年他可能会是更有力的争夺者。
6. Beto O’Rourke
Beto O’Rourke在民主党内一举成名是去年中期选举，他挑战德克萨斯参议员Ted Cruz。德克萨斯一直都是共和党的基本盘，但是O’Rourke尽管输了，结果却是很接近。Ted Cruz也是被民主党特别仇恨的人物之一，他也由此在民主党中有了很多欣赏者。但是他今年宣布参选以来，没有多少让人亮眼的地方，最新民调的支持率是3%，我觉得他希望很小。
7. Cory Booker
Cory Booker现在是新泽西的参议员，之前是Newark的市长。Booker的问题是他选择竞选总统的最好时机已经过去了。他当Newark市长的national profile已经挺高，而且给人感觉形象很清新。但是当了7年参议员以后，已经被归类于establishment那些人了。没有多少人对他有热情。而且他当Newark的市长时的很多政策，在当时的民主党属于中间，但是在今天已经属于偏右。最新的民调他是2%，我觉得他也没什么机会。
8. Andrew Yang
第二梯队最后一个是Andrew Yang。是华裔，父母是移民美国的台湾人。他从来没从过政，之前一直是经商。2016年以前没有任何从政经验想竞选总统会被认为没有任何希望。但是自从Trump开了先例后，Andrew Yang这样的履历想当总统也变得不是那么匪夷所思。我对他的了解不多，他提出的最重要的方案是Universal Basic Income，所有的美国人不论收入或其他的情况，没人每月都能从政府那儿领到1000美元。再就是几个月前听说他的一个竞选口号是如果当选的话，他会给每个人一个免费的HBO账号，让大家都能看到Game of Thrones。最近的民调他是2%。我觉得他没有多少机会吧。不过没有任何从政经验现在能达到2%的支持率，他忽悠的能力应该还是挺强的。
总结一下。我现在对民主党候选人的预测是，民主党moderate那一翼的lane，现在Biden优势比较大，但我觉得不是那么牢靠，别的人象Kamala Harris还有Pete Buttigieg机会还是有的。Progressive那一翼我现在是看好Elizabeth Warren。如果最后是Biden和Warren对决的话，我更看好Warren一些。
最后再贴几张Melissa Benoist的照片，包括2017年1月Women’s March，她在华盛顿举着反Trump标语牌子的那张。
来自群组: 酒庄 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-7-16 05:43:55
