如果特朗普连任成功，对中国是有利还是不利？

晨枫

民主党内一个比一个弱，最有希望击败特朗普的竟然是烂泥扶不上墙的拜登，或者“社会主义者”桑德斯。如果民主党不出黑马，而特朗普又大概率不会被弹劾，那特朗普连任的可能性看老要超过60%了。那特朗普连任对中国是有利，还是不利？

鳕鱼邪恶

一个不喜打仗的美国总统是少见的；而和平环境对中国的高速发展至关重要。。贸易战，不死人，只会锻炼中国的企业，无所谓。

8 H8 m- b* ?* W) N川总冻蒜～

MacArthur

老床本质是个建筑商人，跟中国开片对他们这一行没有任何利益可言，才不傻呢。。。
5 m9 m6 s, v2 \9 h, A
只有希大妈这种跟大军火商们眉来眼去、勾肩搭背，才会不惜铤而走险，跟中国开战。。。
: t. a% a* e- s' \) }- w" d( h

王不留

都打了4年交道了。。后面4年更熟悉对手脾性。。。换个新的，还得重新玩。。
0 l' d' h# Q7 t8 n3 d老川是个生意人，只讲金钱不讲政治。比民主党强的多 。。

齐若散

连任成功，对中国是有利

锦候

川普最起码不拿人权啥的指责中国，也不动辄打仗只是这两点他就比前面的几任总统少造了多少孽。只要他坚持这样的政策，不管他是不是会继续和中国打贸易战，我都支持他继续当总统。

方恨少

支持川总连任，他能顶50个师

r52097

按照现在川总王八拳，逮谁咬谁的架势，我们还是欢迎他在孤立主义的道路上越走越远的。

sweeter

哈哈，和西方媒体造的舆论不同，大陆网民其实支持蔡英文连任的比较多，支持特朗普连任的比较多。

不懂中文的外国人只能被西方媒体骗就算了。搞笑的是，懂中文的台湾人，竟然也以为大陆人支持韩国瑜。

( a" b1 n3 R' O* F+ B0 z

五月

有利。

理由很简单。美帝弱则有利。美帝乱则有利。美帝孤立则有利。美帝迷失发展方向则有利。美帝自外于世界分工则有利。世界是讲实力的。川总王，美帝衰。至于是不是中国人民的老朋友，这种老朋友多一个部多，少一个不少，无关大局。

奉孝

不能放弃一个受党教育四年的好孩子

凡卡

俺希望川普称帝！

水风

正方的诸位太理想化了点吧？也太固守自己的固有思维印象了。

0 c( P' F3 H" H& p我觉得，大家都低估了川总的决心和毅力，同时也没有看清川总想要的究竟是什么？另外，大家对于美国整个社会的转变，还是没有一个清晰明确的认识。最重要的一点，就是大家都以为，美国不会跟中国开战。我的任务就是告诉大家，不要太乐观了。
0 f5 T3 G2 q: f9 H+ C( H( P+ k( D
川总的目标其实很明确，就是当一个美国历史上最伟大的总统，搞倒了最伟大的对手，中国。所以，他把自己比作林肯，比作里根。林肯大家都知道是公认的历史上最伟大的美国总统，因为他相当于中宗，或者汉光武帝，从新统一了美国。里根则开启了对苏联的正式对抗，并且在10年后让这么一个伟大的帝国垮台。有着这么伟大理想的一个人物，在自己的第二个任期，会继续的缩手缩脚么？

比起前面的几位总统，比如说里根，克林顿，老布什和小布什，没有任何公职和体制经验的川总在上任伊始的确是显得手忙脚乱，并且很多阻力是来自于自己人，比如说共和党内部的温和派，刚去世不久的麦凯恩；甚至是保守派，比如说刚离职的保罗·瑞恩。但目前看起来，这些阻力会越来越小。比如说他的内阁终于成功的找到了能坐稳这个位子马屁阁老，而且内阁里面各种有点理智的也越来越少。但不可否认，内阁终于有了一个确定而且统一的声音，就是川总。
& ^! @4 M/ s# C, y2 e$ `+ V
6 P8 z+ J8 u0 I8 i; t. j; B这么一个和谐的内阁，一个最危险的因素，也是不稳定因素就是，川总本人。而一个疯子之所以危险，在于他的行为是不可预测的。我不想把美国历史上“最伟大”的总统跟这个挂在一起，但很显然，不仅仅是我，大部分的美国受过高等教育的精英阶层，也是这么认为的。
5 q. W9 D; h, C, H* k5 Y- y: Y
' k9 t* b. I9 y+ P& p美国现在的军力，虽然处于一个稍微下滑的阶段。除非集齐大半的航母战斗群，在东亚跟大陆开战，无疑是自寻其辱。任何一个有点理智的人都不会下达这个命令。但川总是一个理智的人么？或者说川总的内阁里面有谁能有这个理智来冒着摘掉乌纱帽的危险来阻止么？
+ F" h6 K- l& j1 S$ t( |
2 c9 O4 X- W2 j2 K* Q* \' I* ]答案是木有！最理智的玛迪斯已经走了。就跟麦凯恩一样，虽然是死硬的坚定的反华派，但至少他们还有理智，如果川总脑子进水，突然下令下周关岛调几架F22去自杀攻击轰炸上海，谁来阻止？或许我们足够幸运全歼，或者不够幸运留下几个漏网之鱼炸了东方明珠塔。但无论是哪一个？那么接下来灾难性的后果是中美的全面对抗，整个世界开始备战，贸易全面收缩，上指，恒生直接跌停。那个时候，哪怕道琼斯指数直接腰斩，美国的经济增速变负数，中国的经济依然要不可逆转的受到非常沉重的打击。我们的复兴计划要直接拖后几年甚至几十年。
1 m+ w% F- s' X8 Y8 c
3 W% g) _3 u; ~+ |; o. q诸位，要做最坏的打算的话，诸位还能这么乐观么？

dsb

水风 发表于 2019-12-23 04:39
正方的诸位太理想化了点吧？也太固守自己的固有思维印象了。
4 ^# q- ~9 ^: B! @  T3 y) c# \' |% N4 Z
我觉得，大家都低估了川总的决心和毅力，同时 ...

中国从来不害怕与美国开战，
时至今日，美国已经无法在中国的家门口战胜中国了，
而一旦无法在中国的家门口速胜中国，美国面临的将会是日韩及东南亚的全面倒戈，


其实中国最担心的是整个西方世界和世界上其他主要国家联起手来孤立中国，
# a: J8 e" |. p失去世界市场才是最要命的事，
所以中国才未雨绸缪提出了一带一路。
: }, a" P, d6 H, }" m: B( A
" a3 @7 k/ A3 m! g6 Y( {. R
5 L9 V1 y. t5 k1 C6 m7 Q$ [而川普显然不是那个能团结西方世界和世界上其他主要国家的人。

水风

dsb 发表于 2019-12-23 16:29
1 w* ?. v) _9 {4 H1 _/ P! A& [中国从来不害怕与美国开战，
. g1 ]$ E4 E! q" D7 ]+ W4 k时至今日，美国已经无法在中国的家门口战胜中国了，
而一旦无法在中国的家门 ...

拜托，对方辩手，我们要讨论的是啥问题啊？友情提示，请抬头看看大标题。
$ e0 j7 k. P' {& ?* w$ {# F! M
2 D- ], X" C, A' [- f我的论点是，川总肯定要坏事，因为这个人没有理性，纯粹是想到一出是一出。
2 P7 n7 P. [0 _$ G' D
现在最大的问题是，川总这个人完全打破了美国政治的各种行为底线。简言之就是完全的不要脸了，朝令夕改都能做得出来，而且大家都已经快习以为常了。你所说的川普显然不是那个能团结西方世界来对付中国的人，你完全是根据以往他的处理方式。但并没有排除川总会这样干的可能性。川总自己当然不行，但如果他能招来一个跟基辛格一样能干的国务卿，就可以了。
1 O# F' O, {  k9 l+ m: B. o% x* `
. r# J; d6 k+ U" P# {但川总毕竟是代表美国利益的。而美国社会对抗中国，目前已经近乎成为了一个主流。川总的行为虽然无迹可寻，但美国国家行事，却总是比较套路一致的。一切都有迹可寻，绝对不会像川总一样。美国跟西方在对付中国的问题上，固然有着彼此的利益分歧，但还是有很大的利益共同点的。在日前（12/4/19）闭幕的北约峰会上，首次发表联合声明将中方当作一个挑战写进去。峰会之后，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）特别强调，北约第一次谈到中国崛起的问题，以及对“北约安全的影响”。他还说，必须找到方法鼓励中国参加军备控制的各项安排。

5 a. H3 t6 X$ A" \这或许将成为一个方向标。
. I# H3 B# i7 i
主席说过，要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。现在太多人盲目乐观，将在战略上的轻视盲目的引入了战术上，过于轻视，迟早要吃亏的。

dsb

水风 发表于 2019-12-23 23:20
$ @9 d8 H! A9 o5 P9 r! p拜托，对方辩手，我们要讨论的是啥问题啊？友情提示，请抬头看看大标题。

我的论点是，川总肯定要坏事， ...

7 B7 P! U5 A7 k: l1 W5 F西方国家及日韩台等本来就是美国的盟友，

8 g0 \1 ?* F# v& g
然而时至今日，这些国家中的大多数仍然在中美冲突之间举棋不定，左右摇摆，
8 X* X9 ~2 a( [  s) y9 M( x% C这已经是中国外交的一个巨大成功了。
川普作为世界霸主和文明灯塔的领袖，一手好牌打到今天这个地步，还不够失败吗？


我实在是想不出美国还会有哪个总统候选人比川普更不懂得团结友方，分化对手了。
) `1 b$ V* f9 r8 w# S+ _2 n
% e1 q! X; @, F( i2 F1 U
) c0 W+ h% O4 E* G5 N



, ]( d6 x- h9 S
川普真正的问题在于，
他的美国优先理念，
' n- R  x  V' e
让世界上大多数吃瓜国家不敢跟着美国来对抗中国了，
! @4 h& A, J: t; k1 R因为他们得独自承担中国的报复，
大哥当成这样，以后还会有几个小弟为你冲锋？


0 C  T! v: F8 Y, j  Q君不见中美达成第一阶段贸易协议之后，加拿大政界那一副如丧考妣的样子吗？