TA的每日心情 | 慵懒 2018-6-21 13:05 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]金丹
|
3 n1 z; ~1 w7 o3 }! G" G8 [$ s. n
人类的心智是不是图灵机,这是一个被人们讨论最多的问题。真伪没有定论,我个人的看法为否。% p9 p& X" v4 ]" h
$ b$ Z! j: {4 E2 J- v对人中枢神经的研究发现,人的非理性行为或不确定性不仅仅与大脑有关,更与杏仁核一类的边缘器官有关。所以这个问题的主语我认为用“人类心智”比较好,而非某个器官。 \' z$ n" x2 u1 e$ Z7 q) ^# X& U
0 K5 \% v/ y7 a5 W. o人类心智的不确定性问题,我同意江城如画里的观点。靠确定性模型或模式探究人类心智不止一次撞上死胡同,早期用启发式规则研究人工智能的路径已经被证明行不通了。而大数据逼近的概率论方法在机器学习领域取得了一些成果。我的感觉是研究不确定系统才是破解人类思维的正确路径。当然这仅仅是看法,没有多少实证或逻辑上的证据。
/ x$ l7 i; c# M/ ^* n }$ \: R7 s! i" _3 Q3 D {
你认为进化论是一个很强的科学假设,这点我有些不解。蚁群算法这类多少有些进化论的味道,甚至机器翻译都是。实证已经反复证明其合理性,当然了套在计算机上能否用算力堆出一个智能,目前未知。
, K4 c2 I/ T, c; [6 P- E8 [1 D9 \0 ^, ^2 L. w
还有一个问题是假设算力足够就可以做到,我们能否达到这个算力。毕竟现有的芯片工艺已经逐渐逼近微观尺度的极限。甚至量子计算机也达不到。也就是理论可计算,实际是不可能的。* E" X& q. _4 _7 ^2 G; B6 }
9 j0 Q% a# W, }% z, b
用算力堆智能不妨换个思路。2 w) @) r% b% ?. J e1 A
2 o8 I8 p* n4 B9 B' d* ~' Q) ]5 ]4 w0 a
我们生活的现实世界由一系列规则组成,是这些规则塑造了人类或其他动物的智能。人造系统不论怎么造一定有人为的规则在其中,哪怕是上面提到的元胞自动机也是如此。人造系统很有可能是规则不完备的,甚至完备规则是无法构造的。/ c4 ?& S1 p, |9 a2 V q \
+ ~1 q0 n8 O; I# i, w1 N; v
例如构造一个繁衍或生存至上的规则。但现实就有反例,如癌细胞,这条规则会加速自身的毁灭。健康的哺乳动物存在细胞凋亡的现象,我的猜测是通过部分的死亡换取整体的新生。这是与这条规则相违背的。( _/ q+ y7 v% o9 r, |" T
@# L: D1 D# i4 l" U
诚然不需要知道所有规则依然会诞生智能生物,尤其是较为宏观的规则,如上的生存规则。人类自打认识了火星表面的情况到现在依然没有发现地外智能,也就是说在现实的微观物理规则下仅有地球出现了智能生物。由此可见现有规则下孕育智能也是极小概率的事情。当然人造规则有可能加大这个概率,但这也是未知的。 |
|